Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-25408/23 по делу N А40-18111/2023

г.Москва

20 апреля 2023 г.

Дело N А40-18111/23

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ю-Ти-Джи Внуково"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-18111/23

по иску ООО "Ю-Ти-Джи Внуково"

к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ю-Ти-Джи Внуково" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании 1 559 728,98 долларов США.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением суда от 22.03.2023 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.39 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование ходатайства о передаче дела по подсудности ответчик указывает, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Истец возражает ввиду того, что он, будучи инициатором судебного процесса, реализовал принадлежащее ему право выбора арбитражного суда, и подал иск согласно п.13.11 Правил банковского обслуживания в Арбитражный суд Москвы.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для передачи дела по подсудности.

Исковые требования заявлены на основании договора банковского счета N 40702840969480000066.

05.07.2022 истцом подписано заявление об акцепте оферты, которое является полным и безоговорочным акцептом оферты, размещенной на официальном сайте банка www.ubrr.ru, и состоящей из Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, в ПАО "Уральский банк реконструкции и развития и Тарифов банка, а также договор банковского счета N 6948-РС-1452 от 05.07.2022.

Согласно п.12.1 Правил все споры, возникающие между сторонами, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с даты ее получения. В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, его разрешение производится в Арбитражном суде Свердловской области.

При этом согласно п.13.11 Правил право выбора, на рассмотрение какого суда может быть передан спор, предоставляется клиенту в случаях, когда конфликтная ситуация возникла в связи с использованием системы "Интернет-Банк", как следует из п.13.6 Правил.

Однако в настоящем случае спор возник в связи с ненадлежащим, по мнению истца, исполнением ответчиком платежного поручения на основании ст.ст.845, 849, 866 Гражданского кодекса РФ.

При этом действие п.12.1 распространяется на все споры, возникающие между сторонами.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, соглашение между истцом и ответчиком об установлении договорной подсудности в порядке ст.37 АПК РФ достигнуто.

Согласно ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст.35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Следовательно, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции Арбитражного суда Свердловской области.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" постановление арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение о передаче дела по подсудности, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.39, 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-18111/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья

Б.С. Веклич