Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2023 г. N 09АП-17464/23 по делу N А40-94592/2022

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Дело N А40-94592/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей В.В. Валюшкиной, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Девелопер Билдинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2023 года по делу N А40-94592/22,

по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Девелопер Билдинг" (ОГРН: 1067746429222, ИНН: 7715596666),

третьи лица: Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080), ООО Энергомир, ООО ИнджЭнерго

о взыскании 49 886 258,41 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца: Полунин М.В. по доверенности от 27.12.2022 г.,

от ответчика: Шахова А.Е. по доверенности от 06.01.2023 г.,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Общество с ограниченной ответственностью "Девелопер Билдинг" о взыскании 49 886 258,41 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено Акционерное общество "Мосэнергосбыт", ООО Энергомир, ООО ИнджЭнерго.

Решением от 10 февраля 2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что судом не учтено что основания для взыскания бездоговорного потребления отсутствуют.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представитель третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, раcсмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, решение Арбитражного суда города Москвы -подлежащим отмене.

В обоснование иска истец указал, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном п-п. 177-178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Девелопер Билдинг" (Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (Акт БДП) от N 802/ЭА-ю от 29.04.2019 г. за период с 28.12.2018 г. по 29.04.2019 г.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "Россети Московский регион".

Проверка на предмет выявления бездоговорного потребления проведена 01.04.2019 г., что подтверждается соответствующим актом технической проверки.

ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту Акту N 802/ЭА-ю от 29.04.2019 г. - 9 433 506 кВт/ч на сумму в размере 54 684 298,51 руб.

30.04.2019 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 29.04.2019 г. N 293/УЭТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении а 13.06.2019 г. в адрес Ответчика было направлено Уведомление от 11.06.2019 г. N 414/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении N 802/ЭА-ю от 29.04.2019 г., а также счета на оплату.

В силу п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, установив, что Акт о неучтенном потреблении N N802/ЭА-ю от 29.04.2019 г. составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, удовлетворил исковые требования, взыскал 42 235 844,84 руб. неосновательного обогащения, частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 7 104 240,46 руб. за период с 31.07.2019 по 31.03.2022 г., а так же процентов начисленных на неосновательное обогащение в размере 42 235 844,84 руб. с 02.10.2022 г. по дату фактической оплаты неосновательного обогащения.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" субъектами розничных рынков являются участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 67 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение двух рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2018 г. Ответчиком был заключен Договор подряда N 125-0818-ОК-1/Н с Московским фондом реновации жилой застройки (далее - МФР) на выполнение подрядных работ по строительству объекта: Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории, расположенного по адресу: г. Москва, район Западное Дегунино, Ангарская улица, владение 33. В рамках исполнения настоящего Договора Ответчик должен был осуществить подключение к сетям электроэнергии.

29 ноября 2018 г. Ответчиком был заключен Договор N ИДЖ/042-2018 с ООО "ИджЭнерго" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, договор имеется в материалах дела), согласно которому ООО "ИджЭнерго" обязуется по заданию и в интересах Ответчика выполнить комплекс работ "под ключ" по строительству сети временного электроснабжения для механизации строительства объекта по адресу Ангарская ул., влад. 33, а именно, первым этапом ООО "ИджЭнерго" должно было подать заявку, получить Технические условия на временное электроснабжение мощностью 100 кВт по III категории надежности в ПАО "МОЭСК" (в настоящий момент - ПАО "Россети Московский регион, Истец) и заключить договор на механизацию.

27 декабря 2018 г. МУЭ СОРУПЭ филиал ПАО "МОЭСК" выдал МФР Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N МУЭ/СОРУПЭ/02/825. В данном акте указаны следующие сведения: точка поставки находится по адресу: Ангарская ул., влад. 33. Характеристики и показания прибора учета: прибор по типу Меркурий 230 ART-03 PQRSDN, заводской номер 36334080.

01 февраля 2019 г. ПАО "МОЭСК" (в настоящий момент ПАО "Россети Московский регион", Истец) выдал Московскому фонду реновации жилой застройки Акт об осуществлении технологического присоединения N 1/МС-18-382-695 (104552). Согласно данному акту, энергопринимающие устройства сторон находятся по адресу: г. Москва, район Западное Дегнино, Ангарская улица, владение 33. В акте указано, что в точке поставки расположен прибор учега по типу: Меркурий 230 ART-03 PQRSDN, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств определены: на болтовых соединениях кабельных наконечников КЛ 10 кВ в ТП 19572.

21 февраля 2019 г. Ответчик заключил Договор энергоснабжения N 1-21.02/19 с ООО "ЭнергоМир" (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, договор имеется в материалах дела), согласно которому ООО "ЭнергоМир", являясь поставщиком электроэнергии, обязан был осуществлять продажу электрической энергии и мощности для собственных производственных нужд Ответчика, в точках поставки, согласованных сторонами, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, которые являются неотъемлемой частью поставки электрической энергии и мощности, а Ответчик обязан оплачивать данные услуги. Согласно Договору, точка поставки располагалась по адресу г. Москва, ул. Ангарская влад. 33. В точке поставки расположен прибор учета по типу: Меркурий 230 ART-03 PQRSDN, номер/год выпуска 34334080, дата поверки: 01.01.2018, точка поставки: на болтовых соединениях кабельных наконечников КЛ 10 кВ в ТП 19572.

23 апреля 2019 г. между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ЭнергоМир" был заключен Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией N 59016663. В приложении 2 к договору указано, что технологическое присоединение осуществлено на основании Акта об осуществлении технологического присоединения от 02 февраля 2019 г. N 1/МС-18-382-695(104552).

23 апреля 2019 г. Ответчиком было получено уведомление от Истца о том, что по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, вл. 33 был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и 29 апреля 2019 г. будет осуществляться составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

29 апреля 2019 г. Ответчик получил уведомление об отсутствии права распоряжаться электрической энергией N МОЭСК/147/623, в котором было указано, что по состоянию на 29 апреля 2019 г. у электросбытовой организации ООО "ЭнергоМир" отсутствует право распоряжения электрической энергией в точке поставки, указанной в Договоре энергоснабжения от 21 февраля 2019 г. N 1-21.02/19.

11 июня 2019 г Ответчиком было получено требование от Истца об уплате стоимости бездоговорного потребления, зафиксированного в Акте N 802/ЭА-ю от 29 апреля 2019 г., в размере 54 684 298 руб. 50 коп.

18 июля 2019 г. Ответчиком была получена претензия от Истца с требованием оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 54 684 298 рублей 51 коп.

29 августа 2019 г. Ответчик направил Истцу обращение N 19/08-05 об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии и снятии претензий в отношении Ответчика, на что получил ответ, что Истец на данный момент проводит дополнительную проверку по установлению обстоятельства наличия/отсутствия факта бездоговорного потребления электрической энергии со стороны Ответчика.

13 апреля 2022 г. Ответчик получил претензию от Истца с требованием оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 42 235 844,84 руб. в течение 5 (пяти) дней с даты получения настоящей претензии.

Вместе с тем из содержания Акта о бездоговорном потреблении N 802/ЭА-ю от 29.04.2019 г. не усматривается, что послужило основанием к его составлению.

Как следует из материалов дела, данный акт о неучтенном потреблении был составлен на основании составленного представителями ПАО "МОЭСК" Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 29.04.2019.

Исходя из вышеприведенных норм права, Акт о бездоговорном потреблении по своей сути должен быть направлен на фиксацию установленного во время проверки факта, а потому в силу пункта 192 ОПФРР должен составляться непосредственно в момент проверки. Однако истцом такой акт составлен через 10 дней после проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с ответчиком либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Поскольку акт о бездоговорном потреблении должен был быть направлен на фиксацию установленного во время проверки факта, то, в силу пункта 192 Основных положений N 442, должен был быть составлен непосредственно в момент проверки и в присутствии представителя ответчика.

В связи с изложенным, подписи двух независимых лиц в Акте не имеют какого-либо правового значения, поскольку, как было указано выше, в силу требований законодательства, их подписи должны удостоверять отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта.

На месте проверки данные независимые лица не присутствовали, т.е. их подписи, по сути, могут фиксировать только тот факт, что Акт о бездоговорном потреблении от 29.04.2019 года составлен инспектором ПАО "МОЭСК", что никем не оспаривается.

Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства в совокупности с Актом о неучтенном потреблении не подтверждают, что со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

В Акте от 01.04.2019 г. прямо указано, что потребление ответчиком электроэнергии путем использования для нужд освещения зафиксировано визуально.

Ссылки на использование истцом каких-либо других способов для установления факта потребления электроэнергии в указанном Акте отсутствуют, в частности, не использовались приборы и оборудование для определения перетока энергии в помещения ответчика. Кроме того, какие именно помещения в здании исследовали представители истца "визуально" в Акте также не указано.

Как следует из фактических обстоятельств, Ответчик добросовестно выполнил все мероприятия по осуществлению технологического присоединения. Технологическое присоединение было осуществлено сетевой организацией (Истцом) на основании Акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N МУЭ/СОРУПЭ/02/825 и Акта об осуществлении технологического присоединения N 1/МС-18-382-695 (104552). В указанньгх актах зафиксировано, что поставка электроэнергии будет осуществляться через прибор учета по типу: Меркурий 230 ART-03 PQRSDN, номер/год выпуска 34334080, дата поверки: 01.01.2018, точка поставки: на болтовых соединениях кабельных наконечников КЛ 10кВвТП19572.

Помимо этого, Ответчик заключил договор купли-продажи электрической энергии с ООО "ЭнергоМир" (гарантирующий поставщик электроэнергии) и вносил плату за электроэнергию согласно договору.

Таким образом, при составлении акта технической проверки сведения о наличии транзитных потребителей, объемы потребления которых входят в показания приборов учета N 36334080, не были учтены инженером-инспектором "ПАО "МОЭСК", а однолинейная схема была составлена не полностью, так как в ней не были отражены транзитные потребители электрической энергии, объемы энергопотребления которых должны были быть вычтены из общего объема потребления по приборам учета N N 36334080.

Из акта от 14.03.2019, 29.04.2019 следует, что договор энергоснабжения не представлен.

В то же время ответчик о дате и времени проведения технической проверки не извещался, в связи с чем не имел возможности представить указанные документы.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что акт о неучтенном потреблении от 29.04.2019 содержит указание на следующий период бездоговорного потребления - с 28.12.2018 по 29.04.2019.

При этом, из акта невозможно установить, на основании каких первичных данных определен период бездоговорного потребления.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, подтвержденный Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 01 апреля 2019 г., факт бездоговорного потребления электрической энергии является установленным, а расчет объема и стоимости электрической энергии осуществляется расчетным путем.

Суд установил, что оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 42 235 844.84 руб. не произведена, в связи с чем исковые требования о взыскании неосновательного обогащения (на основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ) подлежат удовлетворению.

Однако судом не учтено следующее.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства отсутствует, поскольку МФР обращалось к Истцу с целью осуществления технологического присоединения к сетям сетевой организации, после чего между Истцом и МФР был заключен договор и выданы акты допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и акт об осуществлении технологического присоединения.

Потребление электрической энергии при отсутствии договора не доказано, поскольку Ответчик, в рамках исполнения обязательств по Договору подряда, заключенному с МФР, заключило Договор купли-продажи электрической энергии с ООО "ЭнергоМир" (гарантирующим поставщиком электроэнергии).

Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств:

1) отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснаожающеи организацией и потребителем энергии;

2) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснаожающеи организации или сетевой организации.

При этом неустановление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии (постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2020 N Ф05-10132/2019 по делу N А41-89376/2018).

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможности представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016).

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2006 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимаюших устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электр о сетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимаюших устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе нрава собственности или возникновении иного основании владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, с момента передачи недвижимого имущества, в котором расположены энергопринимающие устройства, обязанность по оплате поставляемой электроэнергии возникла у нового владельца энергопринимающего оборудования (фактического потребителя электроэнергии).

Разногласия между гарантирующим поставщиком и энергосбытовой организацией не могут являться правовым основанием для возложения на потребителя электроэнергии правовых последствий в виде взыскания неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 305-ЭС15-14976 по делу N А40-188413/2014 указано, что наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

При этом из материалов дела усматривается, со стороны Ответчика были представлены следующие доказательства, опровергающие доводы Истца о том, что Ответчик в период с 28.12.2018 г. по 29.04.2019 г. осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии:

1. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета элекгрической энергии N МУЭ/СОРУПЭ/02/825 - данный акт подтверждает то, что Ответчик не нарушил установленный порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств;

2. Акт об осуществлении технологического присоединения N 1/МС-18-382-695 (104552) - данный акт подтверждает то, что Ответчик не нарушил установленный порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств;

3. Договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с энергосбытовой организацией N 59016663 - заключен между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "ЭнергоМир" и является доказательством того, что у ООО "ЭнергоМир" было право распоряжения электрической энергии в точках поставки;

4. Обращение от 29 августа 2019 г. N 19/08-05 - обращение в адрес Истца об отсутствии факта бездоговорного потребления и снятии претензий в отношении Ответчика;

5. Платежное поручение N 7191 от 05.11.2019 (оплата за эл. энергию с 27.12.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 617 505,84 руб.),

6. Платежное поручение N 3194 от 04.06.2019 г. (оплата за эл. энергию за май 2019 г. в размере 46 296,68 руб.);

7. Платежное поручение N 4398 от 17.07.2019 г. (оплата за эл. энергию за июнь 2019 г. в размере 43 063,28 руб.);

8. Платежное поручение N 5632 от 11.09.2019 г. (оплата за эл. энергию за июль 2019 г. в размере 54 320,40 руб.);

9. Платежное поручение N 6793 от 16.10.2019 г. (оплата за эл. энергию за сентябрь 2019 г. в размере 88 015,66 руб.);

10. Платежное поручение N 7267 от 08.11.2019 г. (оплата за эл. энергию за октябрь 2019 г. в размере 149 240,52 руб.);

11. Платежное поручение N 7710 от 03.12.2019 г. (оплата за эл. энергию за ноябрь 2019 г. в размере 257 859,50 руб.);

12. Платежное поручение N 445 от 24.01.2020 г. (оплата за эл. энергию за декабрь 2019 г в размере 265 641,60 руб.),

13. Платежное поручение N 596 от 04.02.2020 г. (оплата за эл. энергию за декабрь 2019 г. в размере 370 916,28 руб.);

14. Платежное поручение N 3137 от 21.04.2020 г. (оплата за эл. энергию за март 2020 г. в размере 429 773,12 руб.);

15. Платежное поручение N 3138 от 21.04.2020 г. (оплата за эл. энергию за февраль 2020 г. в размере 396 030,50 руб.);

16. Платежное поручение N 4850 от 19.06.2020 г. (оплата за эл. энергию за май 2020 г. в размере 122 022,65 руб.);

17. Платежное поручение N 7480 от 03.09.2020 г. (оплата за эл. энергию за август 2020 г. в размере 93 837,12 руб.);

18. Платежное поручение N 7625 от 11.09.2020 г. (оплата за эл. энергию за июнь 2020 г. в размере 107 762,76 руб.);

19. Платежное поручение N 8647 от 08.10.2020 г. (оплата за эл. энергию за сентябрь 2020 г. в размере 98 326,81 руб.);

20. Платежное поручение N 11060 от 30.12.2020 г. (оплата за эл. энергию за ноябрь 2020 г в размере 147 253,25 руб.);

21. Платежное поручение N 758 от 16.02.2021 г. (оплата за эл. энергию по счету 41 от 16.02.2021 г. в размере 589 063,57 руб.).

Платежное поручение N 7191 от 05.11.2019 (оплата за эл. энергию с 27.12.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 617 505,84 руб.) является прямым доказательством оплаты Ответчиком электроэнергии в период, на который Истец ссылается как на период бездоговорного потребления. Как видно из платежного поручения, стоимость фактически потребленной Ответчиком электроэнергии составила 617 505,84 руб., а размер взыскиваемого Истцом неосновательного обогащения составляет 42 235 844,84, что в разы превышает оплаченную сумму за реально потребленную электроэнергию.

На основании вышеизложенное, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии квалификации потребления ответчиком электрической энергии в спорный период как бездоговорного.

Взыскание в данном случае с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии приведет к нарушению его прав и возникновению на стороне сетевой организации неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года по делу N А40-94592/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Девелопер Билдинг" (ОГРН: 1067746429222, ИНН: 7715596666) в возмещение судебных расходов 3 000 руб. госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

В.В. Валюшкина Т.В. Захарова