Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 09АП-89937/22 по делу N А40-272473/2021

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-272473/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русский берег" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-272473/21, принятое судьей Бушкаревой А.Н. (65-2641) в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юг - Транс - Лоджистик" (инн 2366005290)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский берег" (инн 2319013985)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юг - Транс - Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Русский берег" долга в сумме 500 000 руб..

Решением суда от 25.11.2022 исковые требования ООО "Юг - Транс - Лоджистик" удовлетворены.

ООО "Русский берег" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между ООО "Русский Берег" (доверитель) и ООО "Юг-Транс-Лождистик" (поверенный) договора поручения от 01.09.2018 истцом оказаны услуги по буксировке судна "Сибирский - 2128" от г. Криуши Ульяновской области до Тольяттинского судоремонтного завода на сумму 500 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами отчетом поверенного об исполнении договора поручения от 11.09.2018 года.

Факт несения истцом расходов по исполнению договора поручения подтверждается заключенным с ООО "Судоходная компания "Вектор" договором буксировки N 09/27 от 27.09.2018 года, платежными поручениями N 32 от 03.10.2018 года, N 31 от 02.10.2018 года.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии пунктов назначения судна по договорам поручения от 01.09.2018 и договора буксировки N 09/27 от 27.09.2018 года отклоняются, поскольку факт выполнения истцом поручения подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, действительность которых не опровергнута заявителем апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-272473/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук