Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 07АП-2353/23 по делу N А45-25045/2022

город Томск

24 апреля 2023 г.

Дело N А45-25045/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2353/2023) Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" на решение от 06.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25045/2022 (судья И.В. Нефедченко) по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (ОГРН 1025401921390, ИНН 5405128632 630114, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Ключ-Камышенское плато, д.6/3) к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д.32) о взыскании процентов,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества "Региональные электрические сети" (ОГРН 1045402509437, ИНН 5406291470 630102, Новосибирская область, город Новосибирск, ул. Якушева, д. 16а),

без участия представителей сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ответчик, общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 931 рубля 71 копейки за период с 31.07.2021 по 05.08.2022.

Решением от 06.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить и принять новый.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что ответчик при отсутствии правовых оснований в период с 31.07.2021 по 05.08.2022 пользовался денежными средствами учреждения в размере 1 065 321,44 рублей; в силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик и третье лицо отзывы не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением от 13.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-35866/2019, удовлетворены требования общества о взыскании с учреждения задолженности в размере 2 540 795,44 рублей и пени в размере 102 667,50 рублей за период с 18.06.2018 по 31.12.2018.

11.06.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 031199480 на принудительное исполнение судебного акта, который 16.06.2020 был предъявлен к исполнению.

Согласно платежному поручению от 21.07.2020 N 835123 денежные средства в сумме 2 540 795,44 рублей, платежному поручению от 23.09.2020 N335297 в сумме 35 704 рублей перечислены обществу.

Постановлением от 22.09.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа состоявшиеся судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении, решением от 30.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.11.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в части взыскания с учреждения в пользу общества 1 475 474 рублей долга, 74 093 рублей 76 копеек пени за период с 01.04.2019 по 30.09.2019.

Постановлением суда округа от 05.04.2022 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Определением от 02.08.2022 Верховный Суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В июле 2022года истец потребовал от ответчика произвести возврат ранее уплаченных денежных средств в сумме 1 065 321,44 рублей (2 540 795,44 - 1 475 474).

Платежным поручением N 35907 от 05.08.2022 ответчик возвратил учреждению денежные средства в размере 1 065 321,44 рублей.

Полагая, что при указанных обстоятельствах ответчик в период с 31.07.2021 по 05.08.2022 пользовался излишне перечисленными денежными средствами, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства учитывались обществом в счет оплаты потребляемой энергии и были возвращены в разумный срок.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Правовая позиция по начислению процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7). По общему правилу на названную денежную сумму подлежат начислению проценты с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). В то же время с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 111 931,71 рублей за период с 31.07.2021 по 05.08.2022.

Вместе с тем, судебный акт вступил в законную силу 03.11.2021 и именно с этой даты подлежат начислению проценты.

Денежные средства возвращены - 05.08.2022, при этом в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 действовал мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым на требования, возникшим до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, проценты подлежат начислению по 31.03.2022, размер % составит: 46 742,81 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1][4][5]/[6]
1 065 321,44	03.11.2021	19.12.2021	47	7,50%	365	10 288,38
1 065 321,44	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	13 892,96
1 065 321,44	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	3 881,86
1 065 321,44	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	18 679,61
Итого:			149	10,75%		46 742,81

В соответствии с пунктом 37 Постановления N 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ссылка ответчика на пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из материалов дела следует, что учреждение осуществляло оплату обязательств по договорам энергоснабжения в рамках доведенных лимитов бюджетных средств на основании выставляемых обществом счетов-фактур.

Спорная задолженность не относилась к предварительной оплате, а была взыскана в рамках дела N А45-35866/2019 за безучетное потребление электрической энергии; в случае применения пункта 82 Основных положений, общество должно было зачесть денежные средства, числящиеся на счете, в счет платежей за следующие месяцы.

Однако, с 31.07.2021 по 05.08.2022 денежные средства в размере 1 065 321,43 рублей находились в пользовании общества и не засчитывались платежей за следующие месяцы. Иного из материалов дела не следует.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 46 742,81 рублей за период с 03.11.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Размер удовлетворенных требований составил 41,76 %.

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене на основании подпункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, как принятое при неправильном применении норм материального права. Учитывая, что все приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения, апелляционная инстанция посчитала апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части.

С учетом отмены решения суда первой инстанции, правила о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований (41,76 %), с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1 820 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1 253 рубля за рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25045/2022 отменить и принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 18 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области" 46 742,81 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3 073 рубля государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Д.Н. Аюшев О.Н. Чикашова