Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 01АП-1946/23 по делу N А43-37250/2022

г. Владимир

21 апреля 2023 г.

Дело N А43-37250/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2023 по делу N А43-37250/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН 5261098663, ОГРН 1155261002720) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс" (ИНН 5260362393, ОГРН 1135260010368) о взыскании долга,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (далее - ООО "Нижэкология-НН", Региональный Оператор, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс" (далее - ООО "СтройКомплектСоюз Плюс", Общество, ответчик) о взыскании 748 586 руб. долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 по договору NПЖ/201/18 от 17.12.2018 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.02.2023 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СтройКомплектСоюз Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 20.04.2023 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель считает, что истец неправомерно произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО с мая 2022 года. Сослался на то, что выводы суда о размере задолженности ответчика перед истцом опровергаются представленными в материалы дела первичными документами.

Апеллянт указал, что истец не подтвердил какими-либо надлежащими доказательствами обоснованность уменьшения суммы задолженности за спорный период. Считает, что размер задолженности ответчика перед истцом за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, подтвержденный первичными учетными документами, составляет 830 000 руб. Указанную сумму ответчик просит взыскать.

Ответчик указал, что суд проигнорировал тот факт, что Дополнительное соглашение от 03.08.2022 со стороны ответчика не подписано, в связи с чем ссылаться на подписанный истцом в одностороннем порядке документ у суда не имелось оснований.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО N ПЖ/201/18 от 17.12.2018, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложениях N 1 и 2 к договору стороны согласовали адреса оказания услуг, объем контейнеров, порядок и сроки вывоза ТКО.

Дополнительными соглашениями от 05.06.2019 и от 03.08.2022 стороны вносили изменения в перечень многоквартирных домов, находящихся в обслуживании потребителя.

Дата начала оказания услуг - 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает оказанную региональным оператором коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации - ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема. Нормативы накопления ТКО, устанавливаются нормативно правовыми актами, принятыми Правительством Нижегородской области.

Во исполнение условий договора исполнитель в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 оказал заказчику предусмотренные договором услуги, что отражено в счетах N42918 от 31.07.2022, N54325 от 31.08.2022 и односторонне-подписанных универсальных передаточных документах N42913 от 31.07.2022, N54322 от 31.08.2022.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые

указаны в договоре. Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Факт оказания ответчику услуг в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно расчету истца задолженность составляет 748 586 руб. (с учетом уточнений).

При расчете задолженности истец учитывает начисления на спорный период в размере 839 533 руб. 58 коп. и произведенную ответчиком оплату по платежным поручениям: N9 от 13.01.2023 на сумму 11180 руб. 82 коп., N30 от 20.01.2023 на сумму 40000 руб., N31 от 20.01.2023 на сумму 39766 руб. 76 коп.

Судом установлено, что в суде первой инстанции ответчик признал наличие задолженности за спорный период в сумме 830 000 руб. В материалах дела содержится отзыв ответчика от 26.01.2023, в котором содержится заявлении о признании задолженности в размере 830 000 руб. (л.д. 59). Отзыв подписан уполномоченным представителем - С.В.Старых; полномочия на признание иска содержатся в доверенности на данное лицо от 01.07.2020

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенных норм процессуального права суд первой инстанции принял признание иска ответчиком долга и удовлетворил требования истца.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору N ПЖ/201/18 от 17.12.2018 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 748 586 руб.

Судом апелляционной инстанции не установлено в данном случае нарушений судом первой инстанции требований процессуального закона.

Признание иска на сумму 830 000 руб. и удовлетворение требований истца на сумму 748 586 руб. (с учетом уточнения требования) не является процессуальным нарушением со стороны суда первой инстанции и не является основанием к отмене судебного акта.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда Нижегородской области 22.02.2023 по делу N А43-37250/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСоюз Плюс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова