Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 13АП-12354/22 по делу N А56-118821/2021

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2023 г.

Дело N А56-118821/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Загараевой Л.П., Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания: Сизовым А.К.

при участии:

от истца (заявителя): Николаева Е.К. по доверенности от 30.12.2022

от ответчика (должника): 1) Мельникова Т.В. по доверенности от 24.03.2023,

2)Егорова Н.М. по доверенности от 14.01.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А56-118821/2021 по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения в 1-ой инстанции, принятое

по иску ООО "Российское Авторское Общество"

к 1) ООО "Дворец культуры на Петроградке"; 2) ИП Кармазиной А.Ю.

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская Общественная организация "Российское Авторское Общество" (адрес: 123104, Москва, Большая Бронная улица, дом 6А, строение 1, ОГРН: 1027739102654, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 7703030403, далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дворец культуры на Петроградке " (ОГРН 1127847125780; 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д. 42, лит. А пом. 1-Н, оф. 15, далее - ответчик, Общество) и ИП Кармазина А.Ю. (ОГРНИП 1117847071539, далее - предприниматель) о солидарном взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 21.03.2022 требования Истца удовлетворены в части солидарного взыскания с ответчиков 250 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

14.04.2022 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе ООО "Дворец культуры на Петроградке", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала рассмотрения жалобы по существу апелляционным судом установлены обстоятельства являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению по общим правилам рассмотрения дел установленных для суда первой инстанции.

Определением от 06.07.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по общим правилам искового производства.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022 отменено, суд апелляционной инстанции взыскал с предпринимателя в пользу правообладателей музыкальных произведений компенсацию в размере 500 000 рублей, суд взыскал с предпринимателя в пользу РАО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей. В удовлетворении требований к ООО "Дворец культуры на Петроградке" отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2022 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 по делу N А56-118821/2021 отменено, дело N А56-118821/2021 направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с наличием обстоятельств предусмотренных статьей 18 АПК Российской Федерации произведена замена состава суда (судья Будылева М.В. заменена на судью Геворкян Д.С.); рассмотрение дела начато сначала.

При новом рассмотрении представитель истца доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель Общества с доводами иска не согласился, просил отказать в удовлетворении требований о солидарном взыскании компенсации. По мнению ответчика организатором концерта в рассматриваемом случае является ИП Кармазина А.Ю. Общество по отдельным гражданско-правовым договорам оказывало организатору концерта услуги аренды площадки и услуги по реализации билетов.

Предприниматель, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, 06.10.2019 в помещении Дворца культуры им. Ленсовета, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, 42, при проведении концерта "Легенды ВИА", организованного по мнению истца, ООО "Дворец культуры на Петроградке" и ИП Кармазиной А.Ю. было осуществлено публичное исполнение 25 музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений и фонограмм с помощью технических средств в месте, в открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, подтверждается следующими материалами дела:

- аудиовидеозаписью спорного мероприятия от 06.10.2019, которая была просмотрена в ходе судебного разбирательства,

- актом расшифровки аудио- и видеозаписи,

- заключением специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования N 768 (специалист Щеголева А.В.).

Поскольку ответчиками лицензионные договоры с РАО не заключались, истец направил предложения о досудебном урегулировании и выплате компенсации правообладателям авторских и смежных прав.

В связи с тем, что претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании компенсации.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виде взыскания компенсации с организатора концерта ИП Кармазиной А.Ю.

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом или без текста отнесены к объектами авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В подпункте 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Согласно абзацу седьмому пункта 93 Постановления N 10, публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

В силу части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 4, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 части 2 статьи 125, пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

Во исполнение требований действующего законодательства, истцом представлены в материалы дела сведения о правообладателях, в которых содержится исчерпывающая информация о правообладателях музыкальных произведений, фонограмм исполнений, публичное исполнение которых было произведено.

В соответствии со ст.ст.1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 года Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13 марта 1995 года - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах-участницах Конвенции, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам. Таким образом, произведениям иностранных авторов (являющихся гражданами стран-участниц конвенций или постоянно проживающих на территории стран-участниц Конвенций) на территории Российской Федерации предоставляется такая же авторскоправовая охрана, которая предоставляется произведениям российских авторов.

РАО является членом Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями (ASCAP (CША), BMI (США), PRS (Великобритания), SOCAN (Канада), STIM (Швеция), SACEM (Франция), APRA (Австралия), BUMA (Нидерланды), РАО (Россия) и многие другие). Копия сертификата CISAC о подтверждении членства РАО от 06 декабря 2004 года прилагается.

В рамках СИЗАК ведутся базы данных / информационные системы, созданные для получения необходимой информации об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях, а также для распределения собранного авторского вознаграждения и защиты авторских прав по всему миру (в частности IPI, WID, CIS-net и другие). Размещать в системах и базах данных информацию о произведениях и правообладателях могут только организации по управлению правами на коллективной основе - члены CISAC. Система IPI - всемирный список композиторов, авторов, издателей, существующий и ежеквартально пополняющийся в соответствии с положениями, установленными СИЗАК.

Система IPI существует только в электронной форме и доступ к ней имеют только члены CISAC. Администрирование (ведение, обновление, корректировку, направление пользователям - авторско-правовым организациям) Системы IPI по поручению CISAC осуществляет SUISA - Швейцарское общество по управлению правами авторов музыкальных произведений. Между РАО и SUISA 06 марта 2006 года заключен Договор пользователя IPI, который подтверждает, что член CISAC - РАО имеет законный доступ к Системе IPI на платной основе (копия Договора пользователя IPI прилагается). Кроме этого, между РАО и CISAC заключен Договор об использовании обществом инструментов CISAC от 01 июля 2015 года N SG10-0127R1, согласно которому РАО выдано разрешение на доступ к инструментам CISAC и пользование содержащимися в них данными, в том числе к сети баз данных музыкальных обществ - CIS-Net powered by FastTrack, базе данных информации о музыкальных произведениях - WID, а также к 6 А56-118821/2021 Дублированной IPI - копии базы данных IPI, которая доступна для пользователей через CIS-Net, и др. (копия Договора от 01 июля 2015 года N SG10-0127R1 прилагается).

Доступ к инструментам CISAC также предоставляется только организациям по управлению правами на коллективной основе - членам CISAC на платной основе. Система WID содержит данные об охраняемых авторским правом произведениях и их авторах/правообладателях.

Использование авторско-правовыми организациями информации, существующей исключительно в электронном форме, в том числе из Системы IPI и других баз данных, допустимо не только в соответствии со ст. 6, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", предусматривающими, что в Российской Федерации предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информации, а РАО как обладатель информации вправе определять порядок и условия доступа к информации, но и в соответствии со ст.5 ГК РФ, т.к. обмен информацией электронным способом является общепризнанной нормой международной деятельности авторско-правовых организаций и соответствует обычаям делового оборота.

Учитывая вышеизложенное, РАО, имея законный доступ к Системе IPI и другим указанным выше базам данных, обладает официальной и достоверной информацией об иностранных произведениях и их авторах. Бернская конвенция и Соглашение ТРИПС закрепляют национальный режим охраны авторских прав, то есть полностью уравнивают в правах иностранных авторов с авторами государства - участника.

По настоящему делу истцом представлены доказательства с информацией о наименованиях музыкальных произведений, авторах и правообладателей музыкальных произведений, а именно, сведения из электронных международных информационных Систем IPI, WID) которые являются надлежащими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Так же сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao.ru. На указанном интернет-сайте также размещена информация об исключенных из управления РАО правах и/или произведениях. Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО. Доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиками не представлено.

РАО является аккредитованной организацией и вправе обращаться в суд с рассматриваемым иском. Истцом выполнена обязанность об уведомлении правообладателей о факте обращения организаций по управлению правами в суд, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Факт публичного исполнения спорных произведений при проведении мероприятия 06.10.2019 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не опровергнут.

Поскольку доказательства заключения организатором мероприятия с истцом лицензионного договора материалы дела не содержат, апелляционный суд признает доказанным факт нарушения авторских прав на произведения при проведении мероприятия 06.10.2019.

Согласно подпункта 3 части 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Требование о взыскании компенсации для выплаты правообладателям истцом заявлено в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ. Размер компенсации обоснован истцом рекомендациями Авторского Совета РАО от 24.04.2014 N 4, согласно которым размер компенсации за нарушение исключительного права на одно произведение должен составлять 20 000 рублей, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума от 23.04.2019 N 10.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации солидарно с ООО "Дворец культуры на Петроградке " и ИП Кармазиной А.Ю.

Оценив представленные доказательства апелляционный суд не находит оснований для привлечения ООО " Дворец культуры на Петроградке " к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления N 10, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.

С учетом положений пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 93 Постановления N 10, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Согласно абзацу третьему пункта 73 Постановления N 10 с учетом положений пункта 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, давшее поручение или задание незаконно использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, и лицо, исполнившее такое поручение или задание, перед правообладателем отвечают солидарно, за исключением случаев, когда лицо, действовавшее по поручению или заданию, не знало и не должно было знать о нарушении исключительного права правообладателя. Заявленное к такому лицу требование удовлетворению не подлежит, что не исключает возможности применения к нему иных мер защиты исключительного права, перечисленных в пункте 5 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании указанных положений действующего законодательства лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение. Иные лица, действующие по поручению организатора мероприятия не подлежат привлечению к гражданско-правовой ответственности при условии, что при совершении действий не знали и не должны были знать о нарушении исключительных прав иных лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ для ООО "ДК на Петроградке" основным видом экономической деятельности является код 93.29. - деятельность зрелищноразвлекательная прочая, а к дополнительным видам относятся: код 90.01 - деятельность в области исполнительских искусств, код 90.04 - деятельность учреждений культуры и искусства, код 93.2 - деятельность в области отдыха и развлечений.

Как следует из материалов дела, 06.10.2019 во Дворце культуры имени Ленсовета, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, 42 (ДК им. Ленсовета) состоялся концерт "ЛЕГЕНДЫ ВИА" (далее - Концерт). Факт проведения концерта подтвержен в том числе размещением статьи с заголовком "Замечательный концерт "Легенды ВИА", ставший подарком жителям муниципального округа Черная речка ко Дню добра и уважения" на официальном сайте внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Ланское: www.округчернаяречка.рф, и ответчиками не оспаривается.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств в целях проведения мероприятия ИП Кармазина А.Ю. выступающая в качестве Заказчика заключила договор на оказание услуг по предоставлению в аренду сценической (концертной) площадки от 13.09.2019, по условиям договора Общество, выступающее в качестве исполнителя обязалось оказать услуги Заказчику по предоставлению в аренду площадки для проведения концерта "Легенды ВИА", а именно предоставить в надлежащем состоянии Большой театральный зал, сцену, со всем стационарно установленным оборудованием, часть вспомогательных помещений, разместить информацию на фасаде здания, предоставить места для рекламоносителей.

В свою очередь ИП Кармазина А.Ю. обязалась оплатить услуги, самостоятельно взаимодействовать с организациями, осуществляющими изготовление рекламной продукции и ее размещение, провести мероприятие, обеспечить охрану порядка, использовать помещения в соответствии с целями договора, завести на сцену необходимое оборудование не ранее согласованной даты, освободить сцену и вывести оборудование после окончания мероприятия, заключить лицензионные договоры на право использование результатов интеллектуальной деятельности.

В силу пункта 4.2. договора Заказчик несет финансовую и юридическую ответственность перед правообладателями и иными лицами, в том числе организациями осуществляющими коллективное управление авторскими и смежными правами, о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. В случае возникновения претензий правообладателей, Заказчик принял на себя обязательства самостоятельно и за свой счет устранить допущенные нарушения и возместить убытки.

В соответствии с п. 2.2.14 Договора на оказание услуг по предоставлению в аренду сценической (концертной) площадки (Приложение N 3) ИП Кармазина Алла Юрьевна была обязана оплатить билетную книжку в количестве 1865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) билетов стоимостью 4 000 рублей.

В соответствии с условиями договора стоимость услуг по аренде сценической площадки составили 170 000 рублей. Между Заказчиком и исполнителем 06.10.2019 составлен акт N 258, в соответствии с которым услуги по аренду выполнены Обществом в полном объеме.

Согласно Единой информационной системе в сфере закупок, между ИП Кармазиной Аллой Юрьевной и местной администрацией муниципального образования муниципального округа Черная речка был заключен контракт N 0801/19/36 (реестровый номер контракта: 37814333072 19 000033) от 25.09.2019 со сроком исполнения 25.12.2019. Объектом контракта выступали приобретаемые 1000 билетов на театральнозрелищное мероприятие концерт "Легенды ВИА" в ДК им. Ленсовета, цена контракта составила 700 000,00 руб.

Контракт N 0801/19/36 исполнен в полном объеме. ИП Кармазиной А.Ю. в адрес администрации реализованы билеты в количестве 1 000 (одна тысяча) штук. Оплата контракта произведена.

Между Заказчиком (ИП Кармазиной А.Ю.) и Обществом (исполнитель) заключен договор N 84-1-1 от 16.09.2019 на оказание услуг по реализации входных билетов на посещение мероприятия. По условиям данного договора Общество приняло на себя обязательства по бронированию и реализации входных билетов Заказчика, по письменному поручению Заказчика производить расчеты со зрителями по отмененному мероприятию, организовать учет и сбор выручки за реализованные билеты. Исполнитель также принял на себя обязанность произвести окончательный расчет с Заказчиком путем перечисления денежных средств, полученных за реализацию билетов, за вычетом вознаграждения (12% от стоимости реализованных билетов). При этом, именно Заказчик принял на себя обязательство по обеспечению допуска зрителей на мероприятие и провести мероприятие.

В рамках исполнения обязательств по договору N 84-1-1 от 16.09.2019 Ип Кармазина А.Ю. передала, а Общество приняло на реализацию билетную информацию (категория мест с ценой билета в зависимости от определенной заказчиком категории) на общую сумму 2 778 800 рублей - 1828 мест (акт N 1 от 16.09.2019).

На основании отчетов, накладных и актов, подписанных Обществом и предпринимателем следует, что из 1828 мест:

1749 мест (билетов) в виде билетной книжки переданы ИП Кармазиной А.Ю., которые предоставлены предпринимателем администрации в рамках контракта N 0801/19/36 (1000 билетов), и реализованы путем распространения электронных билетов на мероприятие через сайт www.lensoveta.ru (749 билетов), администратором которого выступает ООО "Дворец культуры имени Ленсовета", кассы ДК им. Ленсовета;

28 билетов распечатаны Обществом и переданы предпринимателю по накладной;

51 билет реализован Обществом, в том числе по договору с ООО "Кассир.ру" в количестве 19 штук, по договору с ООО "ДТЭК" в количестве 17 штук, по договору с ООО "МДТЭК" в количестве 1 шт., по договору с ООО "Аллошоу" в количестве 2 шт., реализовано через сайт 12 штук, на общую сумму 72 000 рублей.

Согласно отчета (расчета) о выполнения обязательств по договорам N 84-1-1 от 16.09.2019, от 13.09.2019 Обществом осуществлена реализация 51 билета на сумму 72 000 рублей, агентское вознаграждение составило 11 380 рублей, оказаны услуги по аренде сценической площадки на сумму 170 000 рублей, выдана билетная книжка стоимостью 4000 рублей, оказаны услуги по распечатке 28 билетов на сумму 168 рублей.

Анализ представленных договоров позволяет квалифицировать договор от 13.09.2019 в качестве договора аренды нежилых помещений со стационарным оборудованием, а договор N 84-1-1 от 16.09.2019 в качестве агентского договора.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, при заключении договоров Заказчиком услуг является ИП Кармазина А.Ю.

При этом, из анализа условий договоров следует, что организатором мероприятия (заказчиком услуг по аренде и агентских услуг) являлась именно ИП Кармазина А.Ю., которая в соответствии с условиями заключенных договоров приняла на себя как инициативу, так и ответственность за проведение мероприятия.

Таким образом, в силу разъяснений, изложенных в пункте 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" именно ИП Кармазина А.Ю. признается лицом, организовавшем публичное исполнение в арендованном у Общества помещении, а, следовательно, и лицом, ответственным за допущенное нарушение исключительных прав правообладателей.

На Общество, как лицо, оказавшее услуги организатору мероприятия на основании гражданско-правовых договоров, не может быть возложена ни солидарная, ни самостоятельная ответственность за нарушение исключительных прав при организации публичного исполнения музыкальных произведений.

Апелляционный суд также считает необходимым отметить, что в рамках рассмотрения дела А56-72024/2020 было установлено, что Организатором Концерта "ЛЕГЕНДЫ ВИА", состоявшегося 06.10.2019 во Дворце культуры имени Ленсовета, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-кт, 42 (ДК им. Ленсовета) выступала индивидуальный предприниматель Кармазина Алла Юрьевна (свидетельство серия 78 N 009225829 от 25.05.2015). Указанное обстоятельство отражено во вступивших в законную силу судебных актах.

Доводы РАО о том, что из представленного в материалы дела электронного билета следует, что поскольку в графе "организатор" оказано Общество, требования о взыскании компенсации в солидарном порядке является обоснованным, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора N 84-1-1 от 16.09.2019 Общество приняло на себя обязательства осуществлять бронирование и реализацию входных билетов Заказчика с возможным использованием следующих каналов продаж: Театральная касса исполнителя, Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-концернтных и спортивно-зрелищных касс" и т.д.

Согласно пункта 2.2.3. Общество также приняло на себя обязательства по заключению договора с субагентами на право бронирования и реализацию входных билетов на мероприятие Заказчика.

В материалы дела представлен билет, реализованный через театральную кассу, в котором в качестве организатора указан Заказчик (ИП Кармазина А.Ю.). При этом, также предоставлен электронный билет, приобретенный через канал продаж ООО "Дирекция театрально-концернтных и спортивно-зрелищных касс", в котором в качестве организатора указано Общество.

Вместе с тем, поскольку договор на реализацию билетов Заказчика с субагентом ООО "Дирекция театрально-концернтных и спортивно-зрелищных касс" в силу условий договора N 84-1-1 от 16.09.2019 заключен непосредственно Обществом, при формировании электронного билета именно Общество указывается в графе "Организатор".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае Общество указано как заказчик по субагентскому договору заключенному с ООО "Дирекция театрально-концернтных и спортивнозрелищных касс".

Однако указанное не исключает, что при реализации билетов Заказчика Общество выступает в интересах Заказчика (ИП Кармазиной А.Ю.).

Кроме того, сам по себе факт указания в электронном билете в графе "организатор" наименования Общества, в отсутствие иных документов, подтверждающих осуществление Обществом действий по инициированию мероприятия и принятия на себя ответственности за него, не может свидетельствовать, что Общество является организатором публичного исполнения музыкальных произведений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно реализация Обществом 51 билета из 1828 билетов, указание в электронном билете в качестве организатора и агента Общества не свидетельствует об организации мероприятия данным ответчиком.

Деятельность Общества в качестве агента при реализации билетов на Концерт, также установлена вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-72024/2020.

При этом, апелляционный суд учитывает, что в электронных билетах, реализованных реализовано через сайт (12 штук) в качестве организатора мероприятия указана ИП Кармазина А.Ю., в качестве агента ООО "Дворец культуры на Петроградске".

Билеты, реализованные через кассу, а также переданные предпринимателю в распечатанном виде, распечатаны на бланке Общество с ограниченной ответственностью "ДК на Петроградке". При этом в каждом билете дополнительно проставлен штамп "ИП Кармазина А.Ю." являющийся указанием на организатора концерта.

Довод РАО о том, что персонал Общества принимал непосредственное участие в организации проведения концерта (осветители, монтажеры, гардеробщики, дежурные сантехники и электрики) отклоняется апелляционным судом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ИП Кармазиной А.Ю. (заказчик) заключен договор N 557/ШТ от 03.10.2019 с ООО "ШоуТехнолоджи" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг: техническое обслуживание концерта Легенды ВИА в период 06.10.2019.

Таким образом, техническое обслуживание концерта Легенды ВИА осуществлял персонал ООО "ШоуТехнолоджи".

Более того, в силу положений пунктов 2.2.5. и 2.2.7. договора от 13.09.2019 на оказание услуг по предоставлению в аренду сценической площадки, Заказчик (ИП Кармазина А.Ю.) самостоятельно обеспечивает охрану порядка, путем обеспечения на мероприятии не менее 6 сотрудников охранного предприятия, а также самостоятельно осуществляет завоз необходимого для проведения концерта оборудования.

По смыслу пункта 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организаторов является владелец места, где осуществлялось исполнение, если отсутствуют доказательства организации публичного исполнения иным лицом.

Поскольку в рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказан факт организации именно ИП КАрмазиной А.Ю. публичного исполнения музыкальных произведений, а Общество осуществляло оказание отдельных услуг как в качестве арендодателя, так и в качестве агента, действующего по распоряжению Заказчика (ИП Кармазиной А.Ю.), апелляционный суд приходит к выводу о том, что Общество не является лицом, ответственным за нарушение исключительных прав правообладателей.

Так же следует отметить, что действия предпринимателя и Общества не объединены единой целью. Так, целью предпринимателя являлось организация мероприятия, для чего были заключены договоры с Обществом на предоставление услуг аренды и агентский договор на реализацию билетов, а также заключены договоры с исполнителями, охранным предприятием, лицом, осуществляющим техническое сопровождение, контракт на предоставление билетов местной администрации. При этом, целью общества являлось получение агентского вознаграждения и стоимости услуг по аренде. По условиям заключенным между предпринимателем и Обществом договорам обязанность по проведению мероприятия была возложена на Заказчика, так же как и принятие решения об отмене мероприятия.

На основании изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Дворец культуры на Петроградке ".

Поскольку организатором публичного исполнения музыкальных произведений являлся предприниматель, гражданско-правовая ответственность в виде взыскания компенсации относится на него.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022 по делу N А56-118821/2021 отменить.

Взыскать с ИП Кармазиной Аллы Юрьевны (ОГРНИП: 315784700099929) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654), компенсацию в размере 500 000 рублей, в том числе:

Название произведения

Авторы

Получатели компенсации

Сумма

компенсации

(руб.)

Родная земля

Добрынин Вячеслав Григорьевич

Добрынин Вячеслав Григорьевич

20000

Дербенев Леонид Петрович

Дербенева Вера Ивановна

Качается вагон

Добрынин Вячеслав Григорьевич

Добрынин Вячеслав Григорьевич

20000

Шаферан Игорь Давыдович

Шаферан Анна Игоревна

Обручальное кольцо

Шаинский Владимир Яковлевич

Шаинская Светлана Владимировна

20000

Меерович Михаил Иосифович

Лоц Леонид

Объяснить невозможно

Тухманов Давид Федорович

Тухманов Давид Федорович

20000

Кохановский Игорь Васильевич

Кохановский Игорь Васильевич

Уходило лето (Cara Mia)

Soja Rolf

GEMA (Германия)

20000

O'Brien-Docker John

GEMA (Германия)

Веселый ветер

Дунаевский Исаак Иосифович

Дунаевская Римма Александровна

Дунаевский Максим Исаакович

Андрианова Наталья Зиновьевна

Ибрагимова Назира Хакимовна

Чечевицына Лариса Борисовна

20000

Вот увидишь

Добрынин Вячеслав Григорьевич

Добрынин Вячеслав Григорьевич

20000

Шаферан Игорь Давыдович

Шаферан Анна Игоревна

Наше лето

Рычков Борис Николаевич

-

20000

Дербенев Леонид Петрович

Дербенева Вера Ивановна

Я вижу тебя

Якушенко Игорь Васильевич

Тарасова Вера Михайловна

20000

Ошанин Лев Иванович

Ошанина Анна Сергеевна,

Ошанина Арина Львовна,

Успенская Татьяна Львовна

Кто тебе сказал

Добрынин Вячеслав Григорьевич

Добрынин Вячеслав Григорьевич

20000

Дербенев Леонид Петрович

Дербенева Вера Ивановна

Я не могу иначе

Пахмутова Александра Николаевна

Пахмутова Александра Николаевна

20000

Добронравов Николай Николаевич

Добронравов Николай Николаевич

Добры вечар, дзяучыначка / Добрый вечер, девчоночка

Лученок Игорь Михайлович

NCIP (Белоруссия)

20000

За полчаса до весны

Фельцман Оскар Борисович

Фельцман Владимир

20000

Олев Наум Миронович

Олева Галина Владимировна

Белорусочка

Погосян Теймур Багирович (музыка)

NCIP (Белоруссия)

20000

Равданович Иосиф-Анатолий Иосифович

NCIP (Белоруссия)

Непутевый

Елисеенков Олег Николаевич (

NCIP (Белоруссия)

20000

Ковальчук Виктор Васильевич

NCIP (Белоруссия)

Вологда

Мокроусов Борис Андреевич

Мокроусов Максим Максимович,

Абашкин Юрий Алексеевич

20000

Матусовский Михаил Львович

Матусовский Георгий Михайлович,

Гершман Ирина,

Гершман Женя

Листья желтые

Pauls Raimonds

AKKA-LAA (Латвия)

20000

Peters Janis

AKKA-LAA (Латвия)

Шаферан Игорь Давыдович

Шаферан Анна Игоревна

Колыбельная

Фельцман Оскар Борисович -

Фельцман Владимир

20000

Гамзатов Расул Гамзатович

Гамзатова Зарема Расуловна

Гамзатова Патимат Расуловна

Гамзатова Салихат Расуловна

Козловский Яков Абрамович

Козловская Елена Вениаминовна

В последний раз (Porque Te Vas)

Perales Morillas Jose Luis

SGAE (Испания)

20000

Песня про студента (Из вагантов)

Тухманов Давид Федорович

Тухманов Давид Федорович

20000

Гинзбург Лев Владимирович

Гинзбург Юрий Львович

Журбина Ирэна Львовна

Синий иней (One way ticket)

Keller Jack

ASCAP (США)

20000

Hunter Hank

BMI (США)

Где же ты была

Добрынин Вячеслав Григорьевич

Добрынин Вячеслав Григорьевич

20000

Дербенев Леонид Петрович

Дербенева Вера Ивановна

Песенка про сапожника

Тухманов Давид Федорович

Тухманов Давид Федорович

20000

Харитонов Владимир Гаврилович

Харитонов Василий Владимирович

Smoke on the water

Blackmore Richard

ASCAP (США)

20000

Gillan Ian

PRS (Великобритания)

Glover Roger David

PRS (Великобритания)

Lord Jon

PRS (Великобритания)

Paice Ian Anderson

PRS (Великобритания)

Прощай (Две звезды)

Добрынин Вячеслав Григорьевич

Добрынин Вячеслав Григорьевич

20000

Дербенев Леонид Петрович

Дербенева Вера Ивановна

500000

Взыскать с ИП Кармазиной Аллы Юрьевны (ОГРНИП: 315784700099929) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей.

В удовлетворении требований к ООО "Дворец культуры на Петроградке" отказать.

Взыскать с Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654) в пользу ООО "Дворец культуры на Петроградке" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева Д.С. Геворкян