Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 14АП-1104/23 по делу N А66-15070/2022

г. Вологда

24 апреля 2023 г.

Дело N А66-15070/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зреляковой Л.В.

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопауэр" на решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2023 года по делу N А66-15070/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Западнодвинская ЛК" (ОГРН 1146952008279, ИНН 6950180899; адрес: 172611, Тверская обл., г. Западная Двина, ул. Мира, д. 43А; далее - ООО "Западнодвинская ЛК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Экопауэр" (ОГРН 1096912000745, ИНН 6912010335; адрес: 172530, Тверская обл., г. Белый, ул. Льнозаводская, д. 43; далее - ООО "Экопауэр") о взыскании 670 474 руб. 31 коп., в том числе: 603 517 руб. задолженности по договору купли-продажи лесоматериалов от 22 июня 2021 года N 110 и 66 957 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 24.10.2022.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Экопауэр" в пользу ООО "Западнодвинская ЛК" взыскано 665 377 руб. 50 коп., в том числе 603 517 руб. задолженности, 61 860 руб. 50 коп. неустойки за периоды с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022, а также 16 284 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ООО "Экопауэр" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ответчик ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, а также нарушение норм процессуального права. По мнению ответчика, судом не исследован его довод о том, что оплата по договору производится с даты получения документов от истца, в то время как данные документы ответчику не поступили. Кроме того, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, взыскав с ООО "Экопауэр" неустойку за период с 01.10.2021, однако предметом иска являются проценты за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Западнодвинская ЛК" в отзыве доводы жалобы отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Западнодвинская ЛК" (поставщик) и ООО "Экопауэр" (покупатель) 22 июня 2021 года заключили договор купли-продажи лесоматериалов N 110, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить лесоматериалы, именуемые в дальнейшем "товар".

В силу пункта 3.3 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

На основании пункта 3.4 договора способ оплаты - частичная предоплата или оплата после поставки, в течение 30 календарных дней с даты получения документов от поставщика.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия договора установлен в пункте 9.1 договора до 31.12.2022.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику лесоматериалы (дрова осиновые). Сторонами без замечаний подписан универсальный передаточный документ от 22.07.2021 N 22.07-2 на сумму 698 853 руб.

Сторонами произведен зачет взаимных требований на сумму 95 336 руб. Задолженность за поставленный товар составила 603 517 руб.

В акте сверки расчетов по состоянию на 30.09.2021 от ООО "Экопауэр" подтвердило наличие задолженности в сумме 603 517 руб.

Претензией от 27.09.2022 ООО "Западнодвинская ЛК" предложило ООО "Экопауэр" погасить долг в добровольном порядке.

Ссылаясь на то, что ответчик задолженность не погасил, на претензию не ответил, ООО "Западнодвинская ЛК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признал исковые требования обоснованными по праву и удовлетворил иск частично.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункты 1, 2 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что истец во исполнение договора купли-продажи лесоматериалов произвел поставку товара ответчику, сторонами подписан универсальный передаточный документ от 22.07.2021 N 22.07-2 на сумму 698 853 руб. Оплата ответчиком произведена частично путем взаимозачета на сумму 95 336 руб., задолженность составила 603 517 руб. В акте сверки расчетов по состоянию на 30.09.2021 ответчик подтвердил наличие задолженности в указанном размере.

Поскольку доказательства погашения долга по оплате поставленного товара ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о том, что срок оплаты товара не наступил, поскольку истец не представил документы, подлежит отклонению апелляционным судом.

Действительно, в силу пункта 3.4 договора оплата товара после поставки производится в течение 30 календарных дней с даты получения документов от поставщика. Однако судом первой инстанции установлено, что на универсальном передаточном документе (счете-фактуре) от 22.07.2021 N 22.07-2 проставлен оттиск печати ООО "Экопауэр", имеются подписи получивших товар представителей ответчика с указанием даты получения - 22.07.2021. Названный документ содержит сведения о стоимости товара, что позволяло ответчику произвести его своевременную оплату.

При определении размера задолженности судом первой инстанции также учтен произведенный сторонами взаимозачет. Иных доказательств оплаты товара ответчик не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга правомерно удовлетворено судом.

Ссылки подателя жалобы на то, что суд взыскал неустойку вместо процентов за пользование чужими денежными средствами, о незаконности обжалуемого решения не свидетельствуют, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойка по существу являются штрафными санкциями.

Как справедливо установлено судом первой инстанции, в данном случае требование истца о взыскании 66 957 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 24.10.2022 противоречит положениям пункта 4 статьи 395 ГК РФ, так как пунктом 7.2 договора предусмотрена договорная неустойка (пени) за нарушение покупателем срока оплаты товара в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа за поставленный товар.

Как указано в пункте 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскать с ответчика пени на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 7.2 договора. С учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, суд верно рассчитал пени в сумме 61 860 руб. 50 коп. за период с 01.110.2021 по 31.03.20022 и с 02.10.2022 по 24.10.2022 и удовлетворил иск в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выражают несогласие с судебным актом, но не содержат достаточных фактов, которые влияли бы на его законность и обоснованность, по сути, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, основания для которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2023 года по делу N А66-15070/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экопауэр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Зрелякова