Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 09АП-19220/23 по делу N А40-279007/2022

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Дело N А40-279007/22-

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Концерн "Ленпромстрой" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-279007/22,

по иску ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811, ИНН 5036065113)

к ООО "Концерн "Ленпромстрой" (ОГРН 1057813327384, ИНН 7813337589)

о взыскании на основании договора строительного подряда N 888-ЮЭС/22 от 18.02.2022 суммы неустойки в размере 93 618 руб. 30 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Концерн "Ленпромстрой" о взыскании на основании договора строительного подряда N 888-ЮЭС/22 от 18.02.2022 суммы неустойки в размере 93 618 руб. 30 коп.

Решением суда от 09.03.2023 по делу N А40-279007/22, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств в рамках договора строительного подряда N 888-ЮЭС/22 от 18.03.2022, в результате чего истцом на основании п. 8.2 договора начислена ответчику неустойка за несоблюдение сроков выполнения работ, которая составила 93 618 руб. 30 коп.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения обязательств по договору, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об обоснованности требования истца о взыскания с ответчика неустойки в заявленном размере.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом, основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-279007/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Концерн "Ленпромстрой" (ОГРН 1057813327384) в доход бюджета РФ 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова