Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 18АП-4620/23 по делу N А07-19679/2018

г. Челябинск

24 апреля 2023 г.

Дело N А07-19679/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Уральский Капитал" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 по делу N А07-19679/2018 о разрешении разногласий по порядку продажи.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме веб-конференции, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" в лице конкурсного управляющего Ахтямова Дамира Абдулловича - Баянов А.Р. (паспорт, доверенность от 14.01.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2018 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" (ИНН 0278167330, ОГРН 1100280009675).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018 (резолютивная часть от 03.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пантюхин Алексей Анатольевич.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 168(6406) от 15.09.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 (резолютивная часть от 24.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ахтямов Дамир Абдуллович.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 9(6489) от 19.01.2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ИФК "Авангард" Ахтямова Д.А. о разрешении разногласий, возникших по вопросу согласования, утверждения положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) заявление конкурсного управляющего ООО "ИФК "Авангард" Ахтямова Д.А. удовлетворено. Разрешены возникшие разногласия: Указано в п.1.3. положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард", что организатором торгов является конкурсный управляющей. Указано в п. 4.3. положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард", что первый период публичного предложения составляет 7 (семь) календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже посредством публичного предложения. Утверждена начальная цена продажи имущества в соответствии с отчетом об оценке N 417-389/22 от 08.12.2022: Mercedes BENZ C 200, г/н А015ХА102, VIN: WDD2040481A475541, 2010 г. в. в размере 570 000,00 руб.; Лада ГРАНТА, г/н С792АН102, VIN: XTA219010E0296897, 2014 г. в. в размере 209 000,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 10.03.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Банк указывает, что в качестве организатора торгов по продаже имущества Должника подлежит привлечению АО "Российский аукционный дом". Предлагаемый Банком в качестве организатора торгов АО "Российский аукционный дом" является универсальной торговой площадкой, имеет сеть филиалов и представительств в 15 крупнейших городах РФ, является площадкой по государственным и корпоративным закупкам (44- ФЗ, 223-ФЗ, 223-ФЗ МСП, 615-ПП РФ) и входит в перечень организаторов торгов, федеральных агентов по продаже государственного имущества (распоряжение Правительства РФ N 1874-р от 25.10.2010) и операторов ЭТП для продажи госимущества (распоряжение Правительства РФ N 2488-р от 04.12.2015). Электронная площадка РАД Lot-online входит в число ведущих ЭТП на рынке России по направлениям продажи имущества предприятий-банкротов, государственного и муниципального имущества, банковских и корпоративных активов, а также закупок для нужд юридических лиц в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ. АО "Российский аукционный дом" оказывает услуги организатора торгов на профессиональной основе, реализует на торгах широкий ассортимент имущества, включая корпоративное имущество (активы госкорпораций и компаний с госучастием); имущество финансово-кредитных организаций (непрофильное имущество банков, в том числе проблемное, а также активы ликвидируемых финансовых организаций, Агентства по страхованию вкладов), проблемное имущество (имущество банкротов, права (требования) по кредитам), частное имущество (в том числе заложенное с согласия банка), государственное (осуществление федеральной и региональной приватизации, реализация муниципального имущества, высвобождаемого имущества Российской Федерации). Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у АО "РАД" возможности осуществить широкие действия по поиску и привлечению покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества и региона его нахождения, что может привести к существенному увеличению итоговой цены. В связи с тем, что в настоящий момент однозначно спрогнозировать цену реализации имущества не представляется возможным, примерную стоимость продажи имущества в рамках торгов возможно высчитать, используя только статистические материалы, гонорар АО "РАД" зависит исключительно от факта реализации имущества.

Кредитор, предлагая п.4.3 положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции: "Первый период публичного предложения составляет 37 (тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже посредством публичного предложения" руководствовался следующим: Согласно абз.4 п.8 ст.110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Тем самым, в целях соблюдения требований абз.4 п.8 ст.110 Закона о банкротстве Кредитором было предложено установить первый период публичного предложения 37 (тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок. Последующие периоды составляют по 7 календарных дней (п.4.4 Положения). Данное предложение Кредитора позволяет предоставить возможность ознакомления с сообщением о проведении торгов по продаже имущества наиболее большему количеству потенциальных покупателей, что может повысить шансы реализации на торгах по более выгодной для Должника цене.

Судом не дана оценка тому, что согласно инвентаризационной описи от 15.11.2022 N 5 балансовая стоимость Mercedes BENZ C 200, г/н А015ХА102 составляет 1 700 000 руб. В силу п.25 Приказа Минфина России от 17.09.2020 N 204н "Об утверждении Федеральных стандартов бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства" и ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.10.2020 N 60399) в бухгалтерском балансе основные средства отражаются по балансовой стоимости, которая представляет собой их первоначальную стоимость, уменьшенную на суммы накопленной амортизации и обесценения. Тем самым, балансовая стоимость является стоимостью, которая отражает сведения о стоимости имущества с учетом физического и иного износа. При этом, информацию о том, что Mercedes BENZ C 200 находится в аварийном или ином поврежденном состоянии, материалы дела не содержат. Поскольку целью процедуры конкурсного производства является максимальное удовлетворение требований кредиторов должника за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу, конкурсные кредиторы являются лицами, напрямую заинтересованными в реализации этого имущества по наиболее высокой цене. В связи с чем, Кредитор полагает, что утверждение начальной цены по продаже Mercedes BENZ C 200 по балансовой стоимости в размере 1 700 000 руб. приведет к продаже имущества по более высокой цене. В части утверждения начальной цены Лады ГРАНТА, г/н С792АН102, VIN: TA219010E0296897, 2014 г.в. в размере 209 000,00 руб. Кредитор с определением суда от 10.03.2023 согласен, так как данная стоимость не ниже балансовой стоимости (207 000 руб.).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2023.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от конкурсного управляющего Ахтямова Д.А. (вх.N 19499 от 30.03.2023).

В судебном заседании 19.04.2023 представитель конкурсного управляющего возражал по доводам апелляционной жалобы кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 (резолютивная часть от 24.12.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ахтямов Дамир Абдуллович.

Сообщением N 10091878 от 15.11.2022 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО ИФК "Авангард" опубликована Инвентаризационная опись N5 от 15.11.2022, в которой содержится информация об инвентаризации следующего имущества должника: 1. Mercedes BENZ C 200, г/н А015ХА102, VIN: WDD2040481A475541, 2010 г.в.; 2. Лада ГРАНТА, г/н С792АН102, VIN: XTA219010E0296897, 2014 г.в.

Сообщением N 10289378 от 09.12.2022 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО ИФК "Авангард" опубликован Отчет об оценке N 417-389/22 от 08.12.2022 имущества должника, содержащегося в Инвентаризационной описи N 5 от 15.11.2022, которым установлены следующие рыночные цены имущества: 1. Mercedes BENZ C 200, г/н А015ХА102, VIN: WDD2040481A475541, 2010 г.в. в размере 570 000,00 руб.; 2. Лада ГРАНТА, г/н С792АН102, VIN: XTA219010E0296897, 2014 г.в. в размере 209 000,00 руб.

Уведомлением N 4-УЗКК от 22.12.2022 конкурсным управляющим назначено заседание комитета кредиторов должника на 29.12.2022.

30.12.2022 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО ИФК "Авангард" опубликовано сообщение N 10446324, которым сообщалось о принятии заседанием комитета кредиторов должника от 29.12.2022 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Пунктом 1.3. указанного положения установлено, что в качестве организатора торгов выступает АО "РАД" (АО "Российский аукционный дом", адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова., дом 5, литера В.; ИНН 7838430413. КПП 783801001).

Конкурсный управляющий считает, что организатором торгов указанным Положениях о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества должника, в силу наличия компетенций может выступить конкурсный управляющий, что не будет основанием для несения дополнительных расходов на оплату услуг организатора торгов и сэкономит конкурсную массу должника, которая может быть направлена на погашение требований первой и второй очереди, исключит аффилированность между организатором торгов по продаже имущества и оператором электронной площадки. Кроме того, отсутствует целесообразность установления начальных цен реализации, отличающихся от цен, полученных по результатам оценки имущества должника.

Утвержденное в п. 4.3. положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "ИФК "Авангард" первый период публичного предложения в размере 37 (тридцать семь) календарных дней с даты начала приема заявок, влечет затягивание процедуры конкурсного производства в отношении ООО ИФК "Авангард".

Полагая, что имеются основания для разрешения разногласий в отношении порядка продажи, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым требованием.

Суд пришел к выводу, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов, посчитав, что предложенный порядок фактически позволит избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства и минимизирует расходы на процедуру конкурсного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.

Абзацем 6 пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Как следует из материалов дела, разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором возникли в отношении привлечения специализированной организации для проведения торгов.

Пунктом 1.3. указанного положения установлено, что в качестве организатора торгов выступает АО "РАД" (АО "Российский аукционный дом").

Между тем, организатором торгов указанным Положениях о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества должника, в силу наличия компетенций может выступить конкурсный управляющий, что не будет основанием для несения дополнительных расходов на оплату услуг организатора торгов и сэкономит конкурсную массу должника, которая может быть направлена на погашение требований первой и второй очереди, исключит аффилированность между организатором торгов по продаже имущества и оператором электронной площадки.

При этом довод, ООО "УралКапиталБанк" о том, что привлечение АО "РАД" в качестве организатора торгов может привести к существенному увеличению цены продажи имущества, основан на предположении кредитора и не подтверждается материалами дела.

Конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником антикризисных отношений, имеется специальное образование в сфере антикризисного управления, и наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Также необходимо отметить, что обязанности организатора торгов является публикация сообщений о проведении торгов на ЕФРСБ и в печатном издании "Комерсантъ", размещения торгов на торговой площадке, вынесение и размещение на ЕФРСБ протоколов по результатам поступивших заявок и проведенных торгов, при этом, заявки поступают и обрабатываются электронной площадкой независимо от того, является ли электронная площадка организатором торгов.

По смыслу абзаца второго пункта 5 статьи 18.1 и абзаца первого пункта 8 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" организация торгов по общему правилу возлагается на арбитражного управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов арбитражным управляющим.

Конкурсное производство в силу статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяется к должнику с целью формирования конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Этими целями обусловлена необходимость минимизации расходов на проведение процедуры, в том числе торгов. Однако возмездное привлечение специализированной организации для организации торгов приведет к дополнительным расходам должника, что не соответствует установленной Законом о банкротстве цели конкурсного производства.

Кроме того, доказательств того, что проведение торгов специализированной организацией не повлечет дополнительные расходы и приведет к наиболее эффективному пополнению конкурсной массы, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд обосновано сделал вывод о том, что возложение функций организатора торгов на конкурсного управляющего, который имеет достаточную квалификацию для реализации имущества должника, не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и обеспечит продажу имущества должника с минимальными затратами в соответствии с целями проведения процедуры.

Утвержденное в п. 4.3. положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Авангард" ИНН 0278167330, ОГРН 1100280009675 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, д.221, офис 210, первый период публичного предложения в размере 37 календарных дней с даты начала приема заявок, влечет затягивание процедуры конкурсного производства в отношении ООО ИФК "Авангард".

Отсутствует целесообразность установления начальных цен реализации, отличающихся от цен, полученных по результатам оценки имущества должника.

Довод ООО "УралКапиталБанк" о том, что установление первого периода торгов путем публичного предложения в размере 37 календарных дней с даты начала приема заявок, предоставит возможность ознакомления с сообщением о проведении торгов по продаже имущества наиболее большему количеству потенциальных покупателей, что может повысить шансы реализации на торгах по более выгодной для Должника цене со ссылкой на абз. 4 п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве, не подтвержден материалами дела.

Согласно абз. 4 п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. При этом, указанные положения распространяются на срок представления заявок, а не срок проведения определенного этапа торгов.

Начальная стоимость продажи имущества должника определена на основании отчета об оценке N 417-389/22 от 08.12.2022, которая соответствует рыночной стоимости имущества.

При этом, довод ООО "УралКапиталБанк", что утверждение начальной цены по продаже Mercedes BENZ С 200 по балансовой стоимости в размере 1 700 000 руб. приведет к продаже имущества по более высокой цене, основан на предположении кредитора и не подтверждается материалами дела. Также необходимо отметить, что балансовая стоимость имущества не может отражать рыночную стоимость имущества, поскольку балансовая стоимость - сумма, по которой актив учитывается в балансе, за вычетом суммы накопленной амортизации и накопленного убытка от обесценения. Рыночная же стоимость определена оценщиком, исходя из анализа рынка продажи аналогичного имущества, фактического состояния имущества, установленного вследствие осмотра имущества, с учетом его технического состояния, и отражает наиболее вероятную стоимость имущества в целях реализации на публичных торгах.

Кроме того, необходимо отметить, что в отношении реализуемого имущества ООО "УралКапиталБанк" не является залоговым кредитором, начальная цена имущества, не является максимальной стоимость продажи имущества, и продажа имущества по более высокой цене зависит от количества претендентов на определенный лот. Установление начальной цены продажи, отличающейся от цен, полученных по результатам оценки имущества должника, может повлечь проведение торгов в отсутствии заявок на приобретение имущества, что может повлечь несение дополнительных расходов должника и данные положения могут привести к затягиванию проведения процедуры торгов.

ООО "УралКапиталБанк" не приведено доказательств целесообразности установления начальных цен реализации, отличающихся от цен, полученных по результатам оценки имущества должника.

Исходя из условий Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника торги проводятся в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой представления предложений о цене имущества должника (пункт 1.2) (л.д. 9-11). Форма торгов - аукцион, предполагает увеличение цены при наличии покупательского проса, в связи с чем, окончательная стоимость продажи будет определена исходя из наличия заявок на участие в торгах.

В дело не представлено доказательств, что установленная цена и формирование лотов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

При этом, кредиторы, по итогам проведения торгов, исходя из их результатов, не лишены возможности внести изменения в порядок продажи.

Злоупотребление правом в действиях конкурсного управляющего при утверждении положения о продаже имущества должника, вопреки утверждению подателя жалобы, из материалов дела не усматривается, не подтверждается соответствующими доказательствами. Доводы жалобы кредитора основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств, с которой суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2023 по делу N А07-19679/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Уральский Капитал" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова