Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2023 г. N 01АП-1700/23 по делу N А43-31548/2022

21 апреля 2023 г.

А43-31548/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский порт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2023 по делу N А43-31548/2022, по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: 5257087027; ОГРН: 1065257065500) к открытому акционерному обществу "Нижегородский порт" (ИНН: 5257000178; ОГРН: 1025202390905) о взыскании 192 078 руб., в отсутствие сторон.

Акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО"Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижегородский порт" (далее - ОАО "Нижегородский порт", ответчик) о взыскании 192 078 руб. задолженности за выполненные работы по устранению аварии на теплотрассе, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Керченская,14 А.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по аварийно-восстановительному ремонту теплотрассы отопления, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Керченская,14 А.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что решением от 21.01.2016 по делу N А43-24045/2014 ОАО "Нижегородский порт" признано несостоятельным (банкротом). По мнению ответчика, заявленные АО "Теплоэнерго" требования не могут быть рассмотрены в рамках искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2014 по делу N А43-24045/2014 в отношении ОАО "Нижегородский порт" возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2014 по указанному делу в отношении ОАО "Нижегородский порт" введена процедура наблюдения, а решением от 21.01.2016 общество признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что заявленные в рамках настоящего спора денежные требования являются текущими, в связи с этим рассмотрены судом по существу.

Решением от 24.01.2023 суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскал с ОАО "Нижегородский порт" в пользу АО "Теплоэнерго" 192 078 руб. возмещения затрат на аварийно-восстановительные работы теплотрассы отопления, а также 6 762 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Нижегородский порт" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: выполнение работ ответчик не признает, расходы с конкурсным управляющим не согласованы и не утверждены кредиторами должника; ответчик деятельность не ведет, денежные средства у него отсутствуют.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании обращений администрации Канавинского района Г.Н.Новгорода от 16.07.2021, от 12.10.2021 истцом в период с 23.07.2021-24.07.2021 и 26.11.2021 были выполнены работы по аварийно-восстановительному ремонту теплотрассы (кадастровый номер 52:18:0000000:15128), расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Керченская, д. 14А.

В период выполнения работ данный участок теплотрассы принадлежал на праве собственности ОАО "Нижегородский порт".

Письмом от 28.03.2022 N исх-03979, 03978 истец направил в адрес ОАО "Нижегородский порт" документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ, а именно договоры подряда N 0545 от 28.03.2022, N 0546 от 28.03.2022 и акты сдачи-приемки выполненных работ.

По расчету акционерного общества "Теплоэнерго" задолженность ответчика по оплате выполненных работ составили 192 078 руб.

Претензией от 26.08.2022 N исх-12130 истец предлагал ОАО "Нижегородский порт" оплатить выполненные работы.

Указанные требования оставлены ОАО "Нижегородский порт" без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 210, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", установив факт выполнения истцом работ по аварийно-восстановительному ремонту теплотрассы ответчика, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул.Керченская, д. 14А, учитывая, что указанные работы носили аварийный, неотлагательный характер, суд иск удовлетворил в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд отклонил их как несостоятельные.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В период выполнения работ данный участок теплотрассы принадлежал на праве собственности ОАО "Нижегородский порт", что не оспаривается.

Факт устранения аварий подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах приведенные апеллянтом доводы не могут являться основанием для отказа во взыскании стоимости выполненных работ.

Как верно отметил суд первой инстанции, поскольку обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, требования относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2023 по делу N А43-31548/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский порт" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижегородский порт" (ИНН: 5257000178; ОГРН: 1025202390905) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова