Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 07АП-2131/23 по делу N А45-6398/2021

г. Томск

24 апреля 2023 г.

Дело N А45-6398/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Николенко Юрия Геннадьевича (N 07АП-2131/2023(1)) на определение от 10.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6398/2021 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (630087, г. Новосибирск, ул. Тульская, д.90/2, кв.28, ИНН 5403013080, ОГРН 1165476057152), принятое по заявлению арбитражного управляющего Николенко Юрия Геннадьевича о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2021 общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Николенко Юрий Геннадьевич (далее - Николаенко Ю.Г., арбитражный управляющий).

26.05.2022 определением суда конкурсный управляющий Николенко Ю.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

06.06.2022 определением суда производство по делу N А45-6398/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлант" было прекращено.

26.09.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Николенко Ю.Г. о взыскании с заявителя по делу - ООО "НАЧАЛО" вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "Атлант".

Определением от 10.02.2023 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Николенко Ю.Г. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлант" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Николаенко Ю.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 10.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований арбитражного управляющего в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда о том, что ООО "Атлант" является действующим юридическим лицом и имеет активы, является ошибочным. Судом не учтено, что ООО "Атлант" фактически прекратило осуществление хозяйственной деятельности, что подтверждается бухгалтерским балансом за 2018 год, сведениями о возбуждении в отношении должника исполнительных производств. Кроме того, в ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО "Атлант" суд неоднократно констатировал отсутствие у должника средств на погашение расходов на процедуру банкротства. В ЕГРЮЛ содержится отметка о недостоверности сведений об адресе юридического лица. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением от 07.04.2021 к производству суда было принято заявление конкурсного кредитора - ООО "НАЧАЛО" о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью "Атлант", несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 06.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 30.05.2022) производство по делу N А45-6398/2021 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Атлант" было прекращено, ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также отсутствием согласия конкурсных кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий Николенко Ю.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего 26.05.2022.

В связи с недостаточностью имущества должника, арбитражный управляющий Николенко Ю.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности арбитражным управляющим факта отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение понесенных судебных расходов и вознаграждения конкурсного управляющего.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве, следует, что лишь при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, конкурсный кредитор, уполномоченный орган, обратившиеся с заявлением о признании должника банкротом, обязаны погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно данным бухгалтерского баланса должника за 12 месяцев 2020 г. у должника имеются активы в общем размере 1 777 тыс. руб. (прочие оборотные активы).

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что ООО "Атлант" является действующим юридическим лицом, имеет активы, арбитражный управляющий Николенко Ю.Г. непосредственно к должнику с требованием о выплате вознаграждения и компенсации судебных расходов не обращался, в связи с чем доказательства недостаточности у должника имущества для выплаты арбитражном управляющему заявленных ко взысканию денежных средств в настоящем случае отсутствуют.

Возражая против выводов суда первой инстанции, апеллянт ссылается на основания прекращения производства по делу о банкротстве (недостаточность у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу), а также на обстоятельства прекращения осуществления ООО "Атлант" хозяйственной деятельности, наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса юридического лица.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, прекращение производства по делу о банкротстве, основанием для которого послужил установленный судом факт отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, свидетельствует о возникновении у арбитражного управляющего гарантированного законом права на получение вознаграждения и компенсации понесенных в деле о банкротстве расходов и обязанности у заявителя по делу о банкротстве погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В рассматриваемом случае установленные определением суда о прекращении производства по делу о банкротстве должника обстоятельства отсутствия средств для покрытия судебных издержек по делу о банкротстве не могут быть признаны достаточными для применения положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, поскольку общество "Атлант" сохранило правоспособность в качестве юридического лица, возможность ведения предпринимательской деятельности с целью извлечения дохода для добросовестного исполнения своих обязательства.

Учитывая, что за период, предшествующему возбуждению процедуры банкротства (07.04.2021) за 12 месяцев 2020 г. у должника имеются активы в общем размере 1 777 тыс. руб. (прочие оборотные активы), появление у должника имущества и доходов для исполнения предусмотренной пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве обязанности после прекращения дела о банкротстве не исключено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии у должника имущества, у арбитражного управляющего есть право обратиться с требованием к должнику о взыскании расходов, а также после того, если требование не будет исполнено - обратиться к учредителю должника.

В нарушение статьи 65 АПК РФ арбитражным управляющим в материалы дела не представлено доказательств принятия мер по установлению наличия у должника активов, за счет которого возможно погашение требований Николенко Ю.Г., невозможности погашения понесенных конкурсным управляющим расходов и выплаты вознаграждения лично должником.

Вопреки позиции апеллянта, пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве направлен на установление дополнительных гарантий получения причитающегося управляющему вознаграждения, а не на освобождение от их выплаты должника, который должен возместить спорные расходы в первую очередь.

Принимая во внимание, что процедура банкротства в отношении ООО "Атлант" прекращена, должник не ликвидирован, и у него имеются активы в размере 1 777 тыс. руб. (иное не доказано), при этом заявителем не представлены доказательства невозможности получения взысканных денежных средств за счет должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взыскание вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве ООО "Атлант" с заявителя по делу является преждевременным.

В случае безрезультатности необходимых и доступных ординарных мер к получению удовлетворения требования от действующего юридического лица, управляющий вправе обратиться с новым заявлением к заявителю по делу.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о прекращении должником деятельности, учитывая, что должник не ликвидирован, сохраняется возможность осуществления им предпринимательской деятельности, подлежат отклонению.

При таких условиях у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве с заявителя по делу.

Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Изучив доводы апеллянта, апелляционный суд приходит к выводу, что они не содержат новых обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, направлены на переоценку установленных судом по делу обстоятельств и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда первой инстанции, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6398/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Николенко Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев