Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 03АП-1450/23 по делу N А33-23254/2020

г. Красноярск

24 апреля 2023 г.

Дело N А33-23254/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" апреля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Юдина Д.В.,

судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таракановой О.М.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Красэнергокомплекс"):

Кужель Е.С., представителя по доверенности от 31.10.2022,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "АТЭК-СТРОЙ"):

Бочаровой Ю.Ю., представителя по доверенности от 28.09.2020,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АТЭК-СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" января 2023 года и дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" февраля 2023 года по делу N А33-23254/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красэнергокомплекс" (ИНН 2466226631, ОГРН 1102468002471, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АТЭК-СТРОЙ" (ИНН 2466137942, ОГРН 1062466115832, далее - ответчик) о взыскании 17 211 719 рублей 87 копеек по договору поставки от 01.10.2013 N 104/13, 2 265 106 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 января 2022 года иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца взыскано 17 211 719 рублей 87 копеек долга, 2 265 106 рублей 92 копейки процентов, 113 574 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета взыскано 6810 рублей государственной пошлины.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2023 года истцу возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 89 000 рублей, оплаченных по платежному поручению от 12.04.2021 N 343047. Ответчику возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 151 640 рублей, оплаченных по платежному поручению от 15.03.2022 N 525.

Не согласившись с данными судебными актами, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просит их отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о реальности поставки продукции по универсальным передаточным документам на общую сумму 19 941 673 рубля 06 копеек, следовательно, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

При этом дополнительным решением суд первой инстанции возвратил истцу с депозитного счета суда 89 000 рублей, которые уже были распределены определением суда первой инстанции от 07.10.2021.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не направлен.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 10.04.2023. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.04.2023.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционных жалоб, просил отменить решение, дополнительное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, заявил ходатайства о приостановлении производства по делу, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Мицар", ООО "Верона".

Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу ответчика на решение от 19 января 2022 года, просил суд оставить решение, суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Относительно удовлетворения апелляционной жалобы ответчика на дополнительное решение от 20 февраля 2023 года возражений не заявил.

Коллегия судей пришла к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку основания, указанные ответчиком, а также обстоятельства, отраженные по делу N А33-2089/2023 не позволяют удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии с требованиями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не установлено обстоятельств, подлежащих установлению в указанном деле, которые делают невозможным рассмотрение настоящего дела).

Апелляционный суд не находит оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрении дела в суде первой инстанции, а следовательно, для привлечения вышеуказанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Следовательно, целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений, участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении вопроса о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции суду необходимо выяснить, принят ли обжалуемый судебный акт о правах и обязанностях указанных лиц, и только при установлении указанного обстоятельства решить вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлечь их к участию в деле.

Содержание пункта 5 части 1 статьи 135 и части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что разрешение вопроса о привлечении к участию в деле лиц, о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт, возложено на суд (по инициативе таких лиц, стороны либо по инициативе суда). Следовательно, определение круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, является обязанностью суда при осуществлении действий по подготовке дела к судебному разбирательству.

Обжалуемое решение не содержит выводов ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судебного акта, которые бы непосредственно касались прав или обязанностей ООО "Мицар", ООО "Верона", поскольку данные общества не являются предполагаемыми участниками спорных материально-правовых правоотношений; рассматриваемые правоотношения возникли в связи с заключением договора поставки между ООО "Красэнергокомплекс" и ООО "АТЭК-СТРОЙ".

В рассматриваемой ситуации отсутствуют основания полагать, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "Мицар", ООО "Верона". Ответчиком в материалы дела доказательств обратного не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска следующих сведений: перечень банковских счетов ООО "Верона", сведения о среднесписочной численности за 2019 год ООО "Верона", сведения о наличии транспортных средств за 2019 год ООО "Верона", сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2019 год ООО "Верона", расчет по страховым взносам за 2019 год ООО "Верона", налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2019 год ООО "Верона", налоговую декларацию по НДС за 2019 год ООО "Верона", бухгалтерский баланс за 2019 год ООО "Верона", сведения о начисленных и уплаченных налогах за 2019 год ООО "Ворона", перечень банковских счетов ООО "Мицар", сведения о среднесписочной численности за 2019 год ООО "Мицар", сведения о наличии транспортных средств за 2019 год ООО "Мицар", сведения о доходах физических лиц по форме 2-ИДФЛ за 2019 год ООО "Мицар", расчет по страховым взносам за 2019 год ООО "Мицар", налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2019 год ООО "Мицар", налоговую декларацию по НДС за 2019 год ООО "Мицар", бухгалтерский баланс за 2019 год ООО "Мицар", сведения о начисленных и уплаченных налогах за 2019 год ООО "Мицар";

об истребовании у АО "Юникредит Банк" выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Мицар"; об истребовании у АО "Россельхозбанк" выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Мицар" за 2019 год; об истребовании у ВТБ (ПАО) г.Красноярск выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Мицар" за 2019 год; об истребовании у ПАО АКБ "Авангард" выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Верона" за 2019 год; об истребовании у АО КБ "Модульбанк" выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Верона" за 2019 год; об истребовании у КБ УБРИР г.Екатеринбург выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Верона" за 2019 год; об истребовании у Локо-Банк (АО) г.Москва выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Верона" за 2019 год.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения указанного ходатайства в силу следующего.

Доказывание фактических обстоятельств полностью возложено на лицо, заявляющее о наличии таких обстоятельств. При этом согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Истребование доказательств осуществляется арбитражным судом только в случае невозможности самостоятельного получения лицом, участвующим в деле, данного доказательства, а само по себе такое доказательство соотносится с заявленными требованиями и фактическими обстоятельствами данного дела, не является избыточным.

Суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и оснований заявленного требования, приходит к выводу об отсутствии необходимости в истребовании указанных ответчиком документов, поскольку суд определяет предмет доказывания самостоятельно, данные документы не имеют принципиального значения для правильного рассмотрения дела, имеющихся доказательства достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с приложением дополнительных доказательств (платежное поручение от 07.04.2023 N 621, ответ экспертной организации от 18.02.2022 N 564), перед экспертом (ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ) предложил поставить следующие вопросы:

- кем Васильевым Василием Юрьевичем или другим лицом выполнены подписи от имени директора ООО "СтройТорг" Васильева Василия Юрьевича на УПД N 55 от 13.03.2019 между ООО "СтройТорг" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 611 680 рублей (4 подписи)?

- кем Васильевым Василием Юрьевичем или другим лицом выполнены подписи от имени директора ООО "СтройТорг" Васильева Василия Юрьевича на УПД N 56 от 14.03.2019 между ООО "СтройТорг" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 1 049 450 рублей (2 подписи)?

- кем Васильевым Василием Юрьевичем или другим лицом выполнены подписи от имени директора ООО "СтройТорг" Васильева Василия Юрьевича на УПД N 49 от 06.03.2019 между ООО "СтройТорг" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 1 152 415 рублей 92 копейки (4 подписи)?

- кем Васильевым Василием Юрьевичем или другим лицом выполнены подписи от имени директора ООО "СтройТорг" Васильева Василия Юрьевича на УПД N 50 от 06.03.2019 между ООО "СтройТорг" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 1 533 588 рублей (4 подписи)?

- кем Васильевым Василием Юрьевичем или другим лицом выполнены подписи от имени директора ООО "СтройТорг" Васильева Василия Юрьевича на УПД N 51 от 07.03.2019 между ООО "СтройТорг" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 1 092 416 рублей 68 копеек (4 подписи)?

- кем, Михликом Александром Леонидовичем или другим лицом выполнены подписи на УПД N 55 от 13.03.2019 между ООО "СтройТорг" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 611 680 рублей (4 надписи)?

- кем, Михликом Александром Леонидовичем или другим лицом выполнены подписи на УПД N 56 от 14.03.2019 между ООО "СтройТорг" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 1 049 450 рублей (4 надписи)?

- кем, Михликом Александром Леонидовичем или другим лицом выполнены подписи на товарной накладной N МЦ-19/19/04/0001 от 19.04.2019 на сумму 1 350 330 рублей между ООО "Мицар" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 1 049 450 рублей (4 надписи)?

- кем, Михликом Александром Леонидовичем или другим лицом выполнены подписи на УПД N ВН/04-19-201901 от 19.04.2019 на сумму 709 597 рублей 90 копеек между ООО "Верона" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 1 049 450 рублей (4 надписи)?

- кем, Можаевой Евгенией Олеговной или другим лицом выполнены подписи на УПД N ВН/04-19-201901 от 19.04.2019 между ООО "Верона" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 709 597 рублей 90 копеек (4 подписи)?

- кем, Можаевой Евгенией Олеговной или другим лицом выполнены подписи на УПД N ВН/05-16-201901 от 16.05.2019 между ООО "Верона" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 698 058 рублей 56 копеек (4 подписи)?

- кем, Можаевой Евгенией Олеговной или другим лицом выполнены подписи на УПД N ВН/05-31-201901 от 31.05.2019 между ООО "Верона" и ООО "Красэнергокомплекс" на сумму 997 834 рубля 68 копеек (4 подписи)?

Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьями 82, 83, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, учитывая следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда в силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом предмета спора, пояснений самих Васильева В.Ю., Михлика А.А., Можаевой Е.О., а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для назначения экспертизы.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.10.2013, согласно которому поставщик обязался передавать покупателю товар (электротехническую продукцию) отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

В подтверждение поставки товара истцом представлены следующие универсальные передаточные документы (далее также - УПД): от 26.01.2015 N 184 на сумму 311 416 рублей 64 копейки, от 03.02.2015 N 292 на сумму 992 рубля 16 копеек, от 12.02.2015 N 413 на сумму 97 рублей 20 копеек, от 02.03.2015 N 634 на сумму 120 806 рублей 60 копеек, от 04.03.2015 N 682 на сумму 4763 рубля 75 копеек, от 06.03.2015 N 706 на сумму 5800 рублей, от 12.03.2015 N 749 на сумму 1 314 787 рублей 35 копеек, от 16.03.2015 N 774 на сумму 33 899 рублей, от 23.03.2015 N 855 на сумму 2 128 828 рублей 63 копейки, от 23.03.2015 N 849 на сумму 1 010 287 рублей 56 копеек, от 23.03.2015 N 845 на сумму 10 585 267 рублей 22 копейки, от 26.03.2015 N 913 на сумму 274 546 рублей 19 копеек, от 26.03.2015 N 910 на сумму 279 198 рублей 68 копеек, от 26.03.2015 N 909 на сумму 590 807 рублей 35 копеек, от 26.03.2015 N 907 на сумму 46 908 рублей 34 копейки, от 27.03.2015 N 917 на сумму 1 483 544 рубля 04 копейки, от 27.03.2015 N 922 на сумму 125 199 рублей 90 копеек, от 27.03.2015 N 928 на сумму 197 126 рублей 31 копейка, от 27.03.2015 N 932 на сумму 46 003 рубля 85 копеек, от 27.03.2015 N 933 на сумму 45 932 рубля 80 копеек, от 27.03.2015 N 935 на сумму 63 809 рублей 85 копеек, от 31.03.2015 N 960 на сумму 11 088 рублей, от 07.04.2015 N 1061 на сумму 735 181 рубль 38 копеек, от 07.04.2015 N 1074 на сумму 386 412 рублей 20 копеек, от 08.04.2015 N 1105 на сумму 845 838 рублей 26 копеек, от 08.04.2015 N 1103 на сумму 231 830 рублей 19 копеек, от 09.04.2015 N 1110 на сумму 1 188 368 рублей 85 копеек, от 09.04.2015 N 1109 на сумму 115 165 рублей 40 копеек, от 09.04.2015 N 1108 на сумму 25 820 рублей 30 копеек, от 09.04.2015 N 1107 на сумму 269 792 рубля 16 копеек, от 14.04.2015 N 1140 на сумму 46 043 рубля 33 копейки, от 17.04.2015 N 1184 на сумму 54 224 рубля 44 копейки, от 23.04.2015 N 1257 на сумму 12 216 рублей 98 копеек, от 24.04.2015 N 1269 на сумму 60 503 рубля 81 копейка от 27.04.2015 N 1303 на сумму 146 861 рубль 30 копейка, от 27.04.2015 N 1302 на сумму 9796 рублей 01 копейка, от 27.04.2015 N 1301 на сумму 97 549 рублей 34 копейки, от 27.04.2015 N 1300 на сумму 1318 рублей 08 копеек, от 27.04.2015 N 1299 на сумму 39 513 рубля 24 копейки, от 27.04.2015 N 1298 на сумму 995 808 рублей 03 копейки, от 27.04.2015 N 1297 на сумму 50 736 рублей 29 копеек, от 27.04.2015 N 1296 на сумму 168 729 рублей 84 копейки, от 07.05.2015 N 1365 на сумму 70 209 рублей 90 копеек, от 26.05.2015 N 1531 на сумму 2 118 446 рублей 23 копейки, от 26.05.2015 N 1530 на сумму 165 534 рубля 09 копеек, от 27.05.2015 N 1547 на сумму 4743 рубля 40 копеек, от 27.05.2015 N 1549 на сумму 142 874 рублей 92 копейки, от 27.05.2015 N 1550 на сумму 37 880 рублей 02 копейки, от 27.05.2015 N 1548 на сумму 159 897 рублей 33 копейки, от 28.05.2015 N 1555 на сумму 36 612 рублей, от 03.06.2015 N 1614 на сумму 64 679 рублей 59 копеек, от 10.07.2015 N 1992 на сумму 129 981 рубль 60 копеек, от 27.07.2015 N 2100 на сумму 31 467 рублей 03 копейки, от 04.08.2015 N 2161 на сумму 7431 рубль 96 копеек, от 12.08.2015 N 2246 на сумму 82 001 рубль 76 копеек, от 12.08.2015 N 2245 на сумму 3275 рублей 37 копеек, от 17.08.2015 N 2285 на сумму 10 375 рублей 20 копеек, от 24.08.2015 N 2370 на сумму 4 267 827 рублей 52 копейки, от 24.08.2015 N 2368 на сумму 2726 рублей 31 копейка, от 24.08.2015 N 2372 на сумму 4 840 146 рублей 18 копеек, от 02.09.2015 N 2467 на сумму 2704 рубля 48 копеек, от 02.09.2015 N 2464 на сумму 276 990 рублей 72 копейки, от 02.09.2015 N 2465 на сумму 12 696 рублей 14 копеек, от 03.09.2015 N 2486 на сумму 2406 рублей 40 копеек, от 10.09.2015 N 2566 на сумму 75 005 рублей 76 копеек, от 15.09.2015 N 2599 на сумму 3313 рублей 44 копейки, от 23.09.2015 N 2678 на сумму 77 202 рубля 59 копеек, от 08.10.2015 N 2824 на сумму 805 199 рублей 47 копеек, от 08.10.2015 N 2836 на сумму 560 767 рублей 14 копеек, от 08.10.2015 N 2835 на сумму 57 969 рублей 40 копеек, от 08.10.2015 N 2814 на сумму 666 635 рублей 72 копейки, от 09.10.2015 N 2881 на сумму 87 662 рубля 65 копеек, от 09.10.2015 N 2894 на сумму 553 999 рублей 84 копейки, от 09.10.2015 N 2895 на сумму 406 309 рублей 23 копейки, от 09.10.2015 N 2884 на сумму 360 109 рублей 10 копеек, от 14.10.2015 N 2876 на сумму 688 рубле 65 копеек, от 23.10.2015 N 3001 на сумму 364 551 рубль 79 копеек, от 23.10.2015 N 2977 на сумму 30 981 рубль 02 копейки, от 26.10.2015 N 3005 на сумму 689 526 рублей 75 копеек, от 26.10.2015 N 3006 на сумму 1 284 500 рублей 74 копейки, от 26.10.2015 N 3007 на сумму 2265 рублей, от 28.10.2015 N 3056 на сумму 120 937 рублей 20 копеек, от 28.10.2015 N 3057 на сумму 116 487 рублей 29 копеек, от 29.10.2015 N 3058 на сумму 35 729 рублей 64 копейки, от 25.11.2015 N 3254 на сумму 7828 рублей 89 копеек, от 30.12.2015 N 3599 на сумму 306 500 рублей 60 копеек, от 18.01.2016 N 60 на сумму 13 072 рубля 60 копеек, от 09.04.2016 N 733 на сумму 595 307 рублей 95 копеек, от 11.04.2016 N 734 на сумму 1 910 670 рублей 55 копеек, от 11.04.2016 N 735 на сумму 188 464 рубля 63 копейки, от 11.04.2016 N 736 на сумму 249 213 рублей 01 копейка, от 13.04.2016 N 784 на сумму 44 171 рубль 10 копеек, от 31.05.2016 N 1097 на сумму 1680 рублей, от 24.10.2017 N 2049 на сумму 2987 рублей 59 копеек, от 25.10.2017 N 2058 на сумму 7059 рублей 73 копейки, от 20.12.2017 N 2402 на сумму 7040 рублей, от 15.11.2018 N 1791 на сумму 52 451 рубль 88 копеек, от 22.11.2018 N 1847 на сумму 112 309 рублей 35 копеек, от 22.11.2018 N 1849 на сумму 11 440 рублей 50 копеек, от 27.11.2018 N 1862 на сумму 1 003 000 рублей, от 24.01.2019 N 58 на сумму 10 045 рублей 80 копеек, от 24.01.2019 N 59 на сумму 15 357 рублей 87 копеек, от 24.01.2019 N 60 на сумму 27 086 рублей 83 копейки, от 24.01.2019 N 63 на сумму 1494 рубля 40 копеек, от 12.02.2019 N 146 на сумму 14 925 рублей 12 копеек, от 12.02.2019 N 147 на сумму 88 991 рубль 16 копеек, от 19.02.2019 N 189 на сумму 10 310 рублей 32 копейки, от 19.02.2019 N 190 на сумму 25 104 рубля, от 20.02.2019 N 192 на сумму 64 893 рубля 80 копеек, от 20.02.2019 N 193 на сумму 204 478 рублей 30 копеек, от 20.02.2019 N 197 на сумму 660 800 рублей, от 20.02.2019 N 199 на сумму 1 135 116 рублей 45 копеек, от 20.02.2019 N 201 на сумму 66 851 рубль 94 копейки, от 20.02.2019 N 202 на сумму 483 840 рублей, от 21.02.2019 N 204 на сумму 84 967 рублей 44 копейки, от 21.02.2019 N 205 на сумму 117 440 рублей, от 27.02.2019 N 232 на сумму 193 923 рубля 13 копеек, от 27.02.2019 N 234 на сумму 21 432 рубля 56 копеек, от 27.02.2019 N 235 на сумму 262 400 рублей, от 27.02.2019 N 237 на сумму 4060 рублей 40 копеек, от 28.02.2019 N 240 на сумму 20 784 рубля 84 копейки, от 28.02.2019 N 241 на сумму 88 674 рубля 07 копеек, от 01.03.2019 N 244 на сумму 1278 рублей 40 копеек, от 01.03.2019 N 245 на сумму 160 329 рублей 40 копеек, от 01.03.2019 N 246 на сумму 47 790 рублей 89 копеек, от 01.03.2019 N 247 на сумму 4245 рублей 60 копеек, от 05.03.2019 N 261 на сумму 12 474 рубля 63 копейки, от 06.03.2019 N 265 на сумму 7040 рублей, от 06.03.2019 N 267 на сумму 262 400 рублей, от 07.03.2019 N 271 на сумму 190 727 рублей 34 копейки, от 11.03.2019 N 273 на сумму 8628 рублей 74 копейки, от 11.03.2019 N 274 на сумму 792 рубля 10 копеек, от 14.03.2019 N 293 на сумму 1 661 786 рублей 57 копеек, от 14.03.2019 N 294 на сумму 3 779 179 рублей 38 копеек, от 14.03.2019 N 296 на сумму 100 382 рубля 58 копеек, от 14.03.2019 N 297 на сумму 43 062 рубля 82 копейки, от 14.03.2019 N 298 на сумму 7651 рубль 20 копеек, от 14.03.2019 N 299 на сумму 51 512 рублей 34 копейки, от 14.03.2019 N 300 на сумму 43 440 рублей, от 14.03.2019 N 301 на сумму 39 151 рубль 67 копеек, от 14.03.2019 N 303 на сумму 1775 рублей 47 копеек, от 15.03.2019 N 312 на сумму 7958 рублей 55 копеек, от 15.03.2019 N 313 на сумму 27 996 рублей 10 копеек, от 15.03.2019 N 314 на сумму 56 592 рубля 62 копейки, от 15.03.2019 N 315 на сумму 26 400 рублей, от 19.03.2019 N 340 на сумму 479 423 рубля 96 копеек, от 19.03.2019 N 347 на сумму 1854 рубля 72 копейки, от 21.03.2019 N 357 на сумму 446 029 рублей 39 копеек, от 21.03.2019 N 358 на сумму 67 910 рублей 40 копеек, от 21.03.2019 N 359 на сумму 42 076 рублей 80 копеек, от 21.03.2019 N 360 на сумму 44 288 рублей, от 21.03.2019 N 361 на сумму 33 717 рублей 92 копейки, от 21.03.2019 N 362 на сумму 5290 рублей 10 копеек, от 29.03.2019 N 399 на сумму 4 653 727 рублей 80 копеек, от 29.03.2019 N 401 на сумму 97 591 рубль 04 копейки, от 29.03.2019 N 403 на сумму 66 547 рублей 10 копеек, от 29.03.2019 N 404 на сумму 4764 рубля 80 копеек, от 02.04.2019 N 421 на сумму 8969 рублей 60 копеек, от 02.04.2019 N 422 на сумму 130 918 рублей 40 копеек, от 02.04.2019 N 423 на сумму 60 534 рубля, от 02.04.2019 N 424 на сумму 168 000 рублей, от 03.04.2019 N 431 на сумму 15 824 рубля, от 09.04.2019 N 458 на сумму 615 рублей 40 копеек, от 09.04.2019 N 460 на сумму 10 432 рубля, от 09.04.2019 N 461 на сумму 126 546 рублей 94 копейки, от 11.04.2019 N 466 на сумму 22 001 рубль 70 копеек, от 12.04.2019 N 470 на сумму 8324 рубля 80 копеек, от 12.04.2019 N 471 на сумму 66 081 рубль 50 копеек, от 12.04.2019 N 472 на сумму 1 323 926 рублей 40 копеек, от 12.04.2019 N 473 на сумму 10 752 рубля, от 15.04.2019 N 489 на сумму 221 915 рублей 20 копеек, от 24.04.2019 N 546 на сумму 198 104 рубля 33 копейки, от 24.04.2019 N 547 на сумму 490 880 рублей, от 24.04.2019 N 549 на сумму 531 542 рубля 35 копеек, от 24.04.2019 N 550 на сумму 414 662 рубля 40 копеек, от 24.04.2019 N 551 на сумму 216 545 рублей 28 копеек, от 25.04.2019 N 560 на сумму 37 608 рублей, от 25.04.2019 N 561 на сумму 12 676 рублей 80 копеек, от 25.04.2019 N 562 на сумму 212 737 рублей 70 копеек, от 25.04.2019 N 563 на сумму 11 278 рублей 40 копеек, от 26.04.2019 N 564 на сумму 2 168 345 рублей, от 26.04.2019 N 571 на сумму 51 428 рублей 80 копеек, от 26.04.2019 N 572 на сумму 255 091 рубль 20 копеек, от 26.04.2019 N 573 на сумму 492 803 рубля, от 26.04.2019 N 574 на сумму 38 689 рублей 60 копеек, от 26.04.2019 N 575 на сумму 71 989 рублей 02 копейки, от 26.04.2019 N 576 на сумму 75 966 рублей 46 копеек, от 15.05.2019 N 640 на сумму 40 049 рублей 37 копеек, от 15.05.2019 N 641 на сумму 29 148 рублей 80 копеек, от 15.05.2019 N 642 на сумму 3131 рубль 52 копейки, от 15.05.2019 N 643 на сумму 22 451 рубль 44 копейки, от 17.05.2019 N 654 на сумму 1 500 874 рубля 90 копеек, от 23.05.2019 N 679 на сумму 2 129 371 рубль 15 копеек, от 27.05.2019 N 689 на сумму 2 132 875 рублей 14 копеек, от 27.05.2019 N 694 на сумму 160 206 рублей 63 копеек, от 27.05.2019 N 695 на сумму 16 571 рубль 20 копеек, от 27.05.2019 N 696 на сумму 28 040 рублей, от 27.05.2019 N 697 на сумму 15 185 рублей 60 копеек, от 27.05.2019 N 698 на сумму 7232 рубля, от 27.05.2019 N 699 на сумму 14 745 рублей 60 копеек, от 27.05.2019 N 700 на сумму 1947 рублей 20 копеек, от 29.05.2019 N 721 на сумму 178 403 рублей 29 копеек, от 29.05.2019 N 722 на сумму 83 283 рубля 66 копеек, от 29.05.2019 N 724 на сумму 668 776 рублей, от 29.05.2019 N 725 на сумму 56 928 рублей, от 29.05.2019 N 728 на сумму 17 499 рублей 30 копеек, от 30.05.2019 N 731 на сумму 2 885 000 рублей, от 30.05.2019 N 732 на сумму 478 465 рублей 68 копеек, от 02.06.2019 N 736 на сумму 2 064 350 рублей 10 копеек, от 03.06.2019 N 737 на сумму 1 505 058 рублей 81 копейка, от 04.06.2019 N 745 на сумму 220 528 рублей 34 копейки, от 05.06.2019 N 755 на сумму 9631 рубль 69 копеек, от 17.06.2019 N 810 на сумму 12 736 рублей, от 17.06.2019 N 811 на сумму 18 560 рублей, от 17.06.2019 N 812 на сумму 15 182 рубля 65 копеек, от 17.06.2019 N 813 на сумму 14 400 рублей, от 21.06.2019 N 847 на сумму 1 449 700 рублей, от 26.06.2019 N 874 на сумму 5840 рублей 60 копеек, от 27.06.2019 875 на сумму 1 550 000 рублей, от 12.07.2019 N 933 на сумму 11 232 рублей, от 12.07.2019 N 936 на сумму 15 135 рублей 56 копеек, от 12.07.2019 N 942 на сумму 341 рубль 17 копеек, от 12.07.2019 N 943 на сумму 15 842 рубля 25 копеек, от 12.07.2019 N 944 на сумму 8885 рублей 21 копейка, от 12.07.2019 N 945 на сумму 9017 рублей 55 копеек, от 12.07.2019 N 946 на сумму 79 363 рубля 20 копеек, от 12.07.2019 N 947 на сумму 1693 рубля 44 копейки, от 12.07.2019 N 948 на сумму 276 480 рублей, от 23.07.2019 N 977 на сумму 25 656 рублей, от 23.07.2019 N 978 на сумму 121 522 рубля, от 23.07.2019 N 979 на сумму 271 429 рублей 34 копейки, от 23.07.2019 N 980 на сумму 523 449 рублей 60 копеек, от 07.08.2019 N 1080 на сумму 5008 рублей, от 07.08.2019 N 1081 на сумму 13 280 рублей, от 07.08.2019 N 1086 на сумму 3 986 111 рублей 54 копейки, от 08.08.2019 N 1092 на сумму 23 779 рублей 78 копеек, от 08.08.2019 N 1093 на сумму 26 352 рубля 78 копеек, от 09.08.2019 N 1097 на сумму 86 353 рубля 60 копеек, от 13.08.2019 N 1113 на сумму 332 рубля 80 копеек, от 13.08.2019 N 1114 на сумму 292 рубля 80 копеек, от 13.08.2019 N 1115 на сумму 10 444 рубля 80 копеек, от 13.08.2019 N 1116 на сумму 54 927 рублей 18 копеек, от 13.08.2019 N 1117 на сумму 95 203 рубля 20 копеек, от 23.08.2019 N 1172 на сумму 31 680 рублей, от 27.09.2019 N 1332 на сумму 1 501 006 рублей 91 копейка, от 30.09.2019 N 1349 на сумму 3 879 897 рублей 60 копеек, от 30.09.2019 N 1350 на сумму 83 115 рублей 46 копеек, от 01.10.2019 N 1354 на сумму 13 298 рублей 08 копеек, от 01.10.2019 N 1357 на сумму 23 333 рубля 31 копейка, от 02.10.2019 N 1359 на сумму 916 рублей 69 копеек, от 02.10.2019 N 1360 на сумму 41 120 рублей, от 04.10.2019 N 1368 на сумму 7184 рубля 88 копеек, от 08.10.2019 N 1377 на сумму 71 515 рублей 20 копеек, от 09.10.2019 N 1382 на сумму 107 127 рублей 64 копейки, от 09.10.2019 N 1383 на сумму 13 243 рубля 57 копеек, от 18.10.2019 N 1444 на сумму 158 078 рублей 92 копейки, от 18.10.2019 N 1445 на сумму 302 рубля 08 копеек, от 28.10.2019 N 1485 на сумму 7665 рублей 40 копеек, от 29.10.2019 N 1488 на сумму 19 520 рублей, от 11.11.2019 N 1538 на сумму 75 520 рублей, от 14.11.2019 N 1564 на сумму 8841 рубль 60 копеек, от 14.11.2019 N 1565 на сумму 19 600 рублей, от 20.11.2019 N 1604 на сумму 1 194 839 рублей 24 копейки, от 22.11.2019 N 1615 на сумму 1 051 208 рублей 34 копеек, от 03.12.2019 N 1665 на сумму 29 068 рублей 80 копеек, от 03.12.2019 N 1666 на сумму 27 091 рубль 20 копеек, от 03.12.2019 N 1667 на сумму 19 520 рублей, от 04.12.2019 N 1672 на сумму 10 671 рубль, от 04.12.2019 N 1674 на сумму 170 676 рублей 80 копеек, от 05.12.2019 N 1685 на сумму 19 520 рублей, от 05.12.2019 N 1688 на сумму 193 536 рублей, от 06.12.2019 N 1695 на сумму 70 330 рублей 10 копеек, от 09.12.2019 N 1700 на сумму 9854 рубля 71 копейка, от 09.12.2019 N 1701 на сумму 41 856 рублей, от 16.12.2019 N 1741 на сумму 78 720 рублей, от 16.12.2019 N 1742 на сумму 66 014 рублей 40 копеек, от 24.12.2019 N 1790 на сумму 481 206 рублей 06 копеек, от 24.12.2019 N 1793 на сумму 88 342 рубля 40 копеек, от 22.01.2020 N 40 на сумму 15 515 рублей 04 копейки, от 22.01.2020 N 41 на сумму 39 494 рубля 40 копеек, от 22.01.2020 N 42 на сумму 46 045 рублей 30 копеек, от 23.01.2020 N 50 на сумму 630 740 рублей 70 копеек, от 23.01.2020 N 51 на сумму 11 963 рубля 20 копеек, от 31.01.2020 N 74 на сумму 14 999 рублей 04 копейки, от 31.01.2020 N 75 на сумму 42 304 рубля, от 31.01.2020 N 76 на сумму 74 573 рубля 12 копеек, от 31.01.2020 N 77 на сумму 18 337 рублей 22 копейки, от 05.03.2020 N 174 на сумму 10 022 рубля 40 копеек, от 05.03.2020 N 175 на сумму 5083 рубля 20 копеек, от 05.03.2020 N 176 на сумму 11 404 рублей 80 копеек, от 06.03.2020 N 178 на сумму 43 384 рубля.

Со стороны ответчика все перечисленные УПД (кроме УПД от 23.04.2015 N 1257, от 18.01.2016 N 60, от 24.10.2017 N 2049, от 20.12.2017 N 2402, от 03.09.2015 N 2486, от 14.10.2015 N 2876, от 25.11.2015 N 3254, от 25.10.2017 N 2058) подписаны директором Макаренко О.А., проставлена печать общества; УПД от 23.04.2015 N 1257, от 14.10.2015 N 2876, от 25.11.2015 N 3254, от 18.01.2016 N 60 со стороны ответчика подписаны начальником ОМТС Шевцовым К.С., проставлена печать общества; УПД от 24.10.2017 N 2049, от 25.10.2017 N 2058, от 20.12.2017 N 2402 подписаны водителем Семенковым, печать общества не проставлена; УПД от 03.09.2015 N 2486 подписана главным механиком Барабанщиковым, проставлена печать общества. Получение товара по данным УПД (подписанным не директором Макаренко О.А., а иными лицами) ответчиком не оспаривается. Также не оспаривается получение товара по иным УПД, за исключением УПД, о фальсификации которых заявлено ответчиком.

Поставленный истом товар частично оплачен ответчиком, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения: от 14.01.2015 N 11 на сумму 5 084 610 рублей, от 25.02.2015 N 129 на сумму 12 000 000 рублей, от 28.05.2015 N 153 на сумму 60 000 рублей, от 30.07.2015 N 375 на сумму 5 000 000 рублей, от 07.09.2015 N 430 на сумму 710 775 рублей 67 копеек, от 29.10.2015 N 454 на сумму 141 626 рублей 62 копейки, от 24.02.2016 N 97 на сумму 688 297 рублей 12 копеек, от 24.02.2016 N 102 на сумму 162 092 рубля. 22 копейки, от 29.03.2016 N 195 на сумму 6 282 931 рубль 22 копейки, от 29.03.2016 N 193 на сумму 7 430 384 рубля 20 копеек, от 28.06.2016 N 475 на сумму 14 233 317 рублей, от 01.07.2016 N 56 на сумму 650 427 рублей 83 копейки, от 11.07.2016 N 511 на сумму 5 003 008 рублей, от 03.11.2016 N 917 на сумму 458 280 рублей 04 копейки, от 23.12.2016 N 84 на сумму 332 966 рублей 48 копеек, от 24.10.2017 N 1324 на сумму 2988 рублей 49 копеек, от 25.10.2017 N 1330 на сумму 7059 рублей 73 копейки, от 20.12.2017 N 1601 на сумму 7040 рублей, от 27.11.2018 N 834 на сумму 1 003 000 рублей, от 19.02.2019 N 211 на сумму 2 100 000 рублей, от 14.03.2019 N 331 на сумму 3 500 000 рублей, от 29.03.2019 N 386 на сумму 600 000 рублей, от 01.04.2019 N 391 на сумму 1 407 573 рубля от 03.04.2019 N 412 на сумму 2 200 328 рублей 31 копейка, от 03.04.2019 N 413 на сумму 1 507 609 рублей 20 копеек, от 31.05.2019 N 726 на сумму 2 885 000 рублей, от 20.05.2019 N 649 на сумму 1 500 874 рубля 90 копеек, от 30.07.2019 N 400 на сумму 520 000 рублей, от 26.08.2019 N 108 на сумму 1 522 030 рублей 73 копейки, от 05.09.2019 N 169 на сумму 1 087 540 рублей 90 копеек, от 11.09.2019 N 193 на сумму 3 023 722 рубля 95 копеек, от 20.09.2019 N 245 на сумму 1 522 030 рублей 73 копейки, от 19.11.2019 N 510 на сумму 1 501 006 рублей 91 копейка, от 26.11.2019 N 552 на сумму 523 449 рублей 60 копеек, от 04.12.2019 N 581 на сумму 2 034 273 рубля 18 копеек, от 10.12.2019 N 627 на сумму 827 556 рублей 43 копейки, от 16.12.2019 N 654 на сумму 2 790 257 рублей 96 копеек, от 24.12.2019 N 694 на сумму 1 530 990 рублей 26 копеек, от 15.01.2020 N 29 на сумму 703 880 рублей 18 копеек, от 28.01.2020 N 5 на сумму 1 214 359 рублей 24 копейки, от 07.02.2020 N 126 на сумму 429 508 рублей 26 копеек, от 18.02.2020 N 170 на сумму 1 051 208 рублей 34 копейки.

01.03.2019 передано 2 простых векселя на общую сумму 1 661 130 рублей (от 01.03.2019 серии ВГ N 0469527 на сумму 611 680 рублей, от 01.03.2019 серии ВГ N 0469528 на сумму 1 049 450 рублей) и 12.03.2019 передано 4 простых векселя на общую сумму 3 778 420 рублей 60 копеек (от 07.03.2019 серии ВГ N 0469532 на сумму 946 830 рублей 20 копеек, от 07.03.2019 серии ВГ N 0469535 на сумму 803 790 рублей, от 07.09.2019 серии ВГ N 0469536 на сумму 998 450 рублей 30 копеек, от 07.03.2019 серии ВГ N 0469533 на сумму 1 029 350 рублей 10 копеек).

В расчете истца учтены также оплаты со стороны ответчика, документы по которым в материалы дела не представлены, за давностью прошедшего времени часть документов утрачена, данные оплаты приняты в пользу ответчика истцом.

По платежному поручению от 30.01.2015 N 723 на сумму 264 045 рублей 47 копеек истец оплатил ответчику по счету-фактуре от 08.10.2014 N 193/1 за кабель.

По платежному поручению от 30.03.2015 N 1185 на сумму 27 874 рубля 13 копеек истец оплатил ответчику услуги по доставке груза.

По платежному поручению от 16.04.2015 N 1322 истец возвратил ответчику116 025 рублей 86 копеек предоплаты по счету от 13.04.2015 за кабель.

По платежным поручениям от 18.05.2015 N 1604 на сумму 8038 рублей, от 30.04.2015 N 1505 на сумму 34 626 рублей, от 14.04.2015 N 1291 на сумму 2500 рублей, от 10.04.2015 N 1274 на сумму 74 519 рублей 63 копейки, от 09.04.2015 N 1251 на сумму 3762 рубля 50 копеек истец оплатил ответчику по счету от 01.04.2015 N 5 за материалы.

По платежному поручению от 30.09.2015 N 3466 на сумму 5682 рубля 50 копеек истец оплатил ответчику по договору МРСК за транспортные услуги.

По платежному поручению от 30.03.2016 N 925 на сумму 13 713 315 рублей 42 копейки истец возвратил ответчику денежные средства согласно платежным поручениям от 29.03.2016 NN 193,195.

По платежному поручению от 29.06.2016 N 1841 на сумму 14 233 317 рублей истец возвратил ответчику денежные средства согласно платежному поручению от 28.06.2016 N 475.

По платежному поручению от 03.10.2016 N 3016 на сумму 2 003 008 рублей истец оплатил ответчику предоплату за электротехническую продукцию согласно договору поставки от 13.04.2016.

По платежному поручению от 14.02.2019 N 17130 на сумму 35 000 рублей истец произвел оплату ответчику по договору поставки за товар.

В материалы дела представлены подписанные со стороны ответчику акты сверки взаимных расчетов, отражающие состояние расчетов с истцом по данным ответчика, согласно которым по состоянию на 31.03.2019 задолженность в пользу истца составила 466 204 рубля 61 копейку, на 30.06.2019 - 2 885 440 рублей 81 копейку, на 30.09.2019 - 4 866 942 рубля 36 копеек, далее задолженность в пользу ответчику на 31.12.2019 - 220 869 рублей 56 копеек, на 31.03.2020 - 2 655 959 рублей 16 копеек.

Представленные истцом акты сверки, подписанные со стороны истца, напротив, отражают наличие задолженности ответчика перед истцом.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 11.06.2020, содержащая требование об уплате долга и процентов, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Истец представил в материалы дела документы, свидетельствующие о получении им товаров по спорным УПД от следующих юридических лиц: ООО "СтройТорг", ООО "Мицар", ООО "Верона", ООО "Элхим".

Истцом представлены договор поставки товара между ООО "Красэнергокомплекс" и ООО "Мицар" от 01.04.2019, платежные поручения об оплате товара по данному договору; договор поставки товара с ООО "Верона" от 26.09.2018, платежные поручения об оплате товара по данному договору; договор поставки товара от 04.03.2019 с ООО "Стройторг", акты приема-передачи векселей ПАО "Сбербанк" в счет оплаты по данному договору.

В подтверждение того, что ООО "Красэнергокомплекс" осуществляло и иные поставки в большом объеме, истец представил договор поставки с ООО УСК "Сибиряк" от 01.03.2012 N 047/12, договор на поставку товара от 05.08.2019 N 01-03-19-627/13914/951 с ФГУП "ГХК", договор поставки от 04.06.2015 N 109/50 с ООО ТД "ЕвроСибЭнерго", универсальные передаточные документы к ним.

По запросу суда первой инстанции ИФНС по Центральному району г.Красноярска представлены книги продаж ООО "Мицар" и ООО "Верона" за 1,2 квартал 2019 года; ИФНС по Советскому району г.Красноярска - книги продаж ООО "Стройторг" за 1,2 квартал 2019 года. МИ ФНС N 23 представило копию регистрационного дела в отношении ООО "Мицар", в котором имеется принятое от Чанышева В.Б. заявление о недостоверности сведений о нем как об учредителе и руководителе ООО "Мицар".

МИ ФНС N 23 представило копию регистрационного дела в отношении ООО "Верона", в котором имеется принятое от Можаевой Е.О. заявление о недостоверности сведений о ней как об учредителе и руководителе ООО "Верона".

УПД от 14.03.2019 N 293 на сумму 1 661 786 рублей 57 копеек (не отражена в книге продаж 1 квартала 2019 года), УПД от 14.03.2019 N 294 на сумму 3 779 179 рублей 38 копеек (не отражена в книге продаж 1 квартала 2019 года), УПД от 26.04.2019 N 564 на сумму 2 168 345 рублей (отражена в книге покупок ответчика в первичной декларации по НДС за 2 квартал 2019 года, представленной 25.07.2019; в уточненной налоговой декларации, представленной 27.11.2020, не отражена, уточнение после принятия иска к производству суда по настоящему делу), УПД от 23.05.2019 N 679 на сумму 2 129 371 рубль 15 копеек (отражена в книге покупок ответчика в первичной декларации по НДС за 2 квартал 2019 года, представленной 25.07.2019; в уточненной налоговой декларации, представленной 27.11.2020, не отражена), УПД от 27.05.2019 N 689 на сумму 2 132 875 рублей 14 копеек (отражена в книге покупок ответчика в первичной декларации по НДС за 2 квартал 2019 года, представленной 25.07.2019; в уточненной налоговой декларации, представленной 27.11.2020, не отражена), УПД от 02.06.2019 N 736 на сумму 2 064 350 рублей 10 копеек (отражена в книге покупок ответчика в первичной декларации по НДС за 4 квартал 2019 года, представленной 27.01.2020; в уточненной налоговой декларации, представленной 27.11.2020, не отражена), УПД от 03.06.2019 N 737 на сумму 1 505 058 рублей 81 копейка (отражена в книге покупок ответчика в первичной декларации по НДС за 4 квартал 2019 года, представленной 27.01.2020; в уточненной налоговой декларации, представленной 27.11.2020, не отражена), УПД от 21.06.2019 N 847 на сумму 1 449 700 рублей (отражена в книге покупок ответчика в первичной декларации по НДС за 4 квартал 2019 года, представленной 27.01.2020; в уточненной налоговой декларации, представленной 27.11.2020, не отражена), УПД от 27.06.2019 N 875 на сумму 1 550 000 рублей (отражена в книге покупок ответчика в первичной декларации по НДС за 4 квартал 2019 года, представленной 27.01.2020; в уточненной налоговой декларации, представленной 27.11.2020, не отражена), УПД от 27.09.2019 N 1332 на сумму 1 501 006 рублей 91 копеек (не отражена в книге продаж 3 квартала 2019 года).

Счета-фактуры от 14.03.2019 N N 293, 294, от 27.09.2019 N 1332 в книгах покупок налоговых деклараций по НДС за период с 1 квартала 2019 года по 4 квартал 2019 года ООО "АТЭК-СТРОЙ" не отражены, у налогоплательщика не истребовались (ответ ИФНС по Центральному району г. Красноярска от 07.09.2022 N 2.12-32/16053). В книге продаж ООО "Красэнергокомплекс" УПД отражены.

Определением суд истребовал в ИФНС по Центральному району г.Красноярска результаты встречной камеральной проверки налоговой декларации по НДС за второй квартал 2019 года в отношении ООО "Верона" с приложением документов, представленных ООО "Верона" и ООО "Красэнергокомплекс" (требование от 17.12.2019) в рамках данной проверки; результаты встречной камеральной проверки налоговой декларации по НДС за второй квартал 2019 года в отношении ООО "Мицар" с приложением документов, представленных ООО "Мицар" и ООО "Красэнергокомплекс" (требование от 17.12.2019) в рамках данной проверки; истребовал из ИФНС по Железнодорожному району г.Красноярска результаты встречной камеральной проверки налоговой декларации по НДС за первый и второй квартал 2019 года в отношении ООО "Аванта" с приложением документов, представленных ООО "Красэнергокомплекс" (требование от 10.06.2019) и ООО "Стройторг" (в том числе требование от 07.06.2019).

Из представленных налоговыми органами документов следует, что договоры поставки, товарные накладные, УПД, представленные в материалы настоящего дела в доказательство приобретения истцом товара, поставленного в последующем ответчику, представлялись в рамках налоговых проверок в налоговые органы.

В подтверждение наличия места для размещения и хранения товара истцом представлен договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2019 N 11/СМ.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом (в настоящем случае, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое).

В качестве доказательства поставки товара истец ссылается на представленные им в материалы дела УПД. Ответчиком оспорен факт поставки товаров, оформленных УПД: от 14.03.2019 N 293, от 14.03.2019 N 294, от 26.04.2019 N 564, от 23.05.2019 N 679, от 27.05.2019 N 689, от 02.06.2019 N 736, от 03.06.2019 N 737, от 21.06.2019 N 84, от 27.06.2019 N 875, от 27.09.2019 N 1332.

Ответчик указывает, что в действительности данных поставок не производилось, представил в обоснование своей позиции пояснения от 27.11.2020, выполненные Макаровым В.А. Истец заявил о фальсификации доказательства - заявления, поданного от имени Макарова В.А.

Определением от 14.04.2021 по делу назначена комплексная экспертиза (почерковедческая и давности изготовления документа).

Согласно заключению эксперта от 13.05.2021 подпись от имени Макарова В.А., расположенная в пояснениях от имени Макарова В.А. от 27.11.2020 после печатного текста в строке "Макаров В.А. _____" выполнена не самим Макаровы В.А., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Макарова В.А.

Согласно заключению эксперта от 30.06.2021 установить, в какой период времени изготовлены пояснения от имени Макарова В.А. от 27.11.2020, а также установить время выполнения печатного текста, подписи от имени Макарова В.А., и соответствует ли дата изготовления пояснений дате, указанной в них, не представляется возможным.

Экспертные заключения соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключениях экспертов отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения. Заключение эксперта носит утвердительный, а не вероятностный характер, основан на достаточном исследованном материале, выполнено с применением действующих технологий. Таким образом, заключения экспертов являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу.

С учетом выводов экспертов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что письменные пояснения от 27.11.2020, выполненные от имени Макарова В.А., не опровергают факт поставки товара по УПД, о недостоверности которых заявлено ответчиком. Письменные пояснения от 27.11.2020, выполненные от имени Макарова В.А., исключены судом первой инстанции из числа доказательств по делу.

В рамках рассмотрения судом первой инстанции заявления ответчика о фальсификации, в целях проверки реальности хозяйственных взаимоотношений по спорным УПД, истец представил в материалы дела документы, свидетельствующие о получении им товаров по спорным УПД от юридических лиц: ООО "СтройТорг", ООО "Мицар", ООО "Верона", ООО "Элхим".

Из совокупности представленных документов, а также представленных налоговых отчетностей, книг покупок и книг продаж, материалов налоговых проверок, следует, что истец осуществлял спорную поставку ответчику. Документы, представленные от ООО "СтройТорг", ООО "Мицар", ООО "Верона", ООО "Элхим", подтверждают получение истцом товара, который в последующем поставлен истцом ответчику (наименование, количество товара соотносится).

Реальность поставок подтверждается также договором поставки товара между ООО "Красэнергокомплекс" и ООО "Мицар" от 01.04.2019, платежными поручениями об оплате товара по данному договору; договором поставки товара с ООО "Верона" от 26.09.2018, платежными поручениями об оплате товара по данному договору; договором поставки товара от 04.03.2019 с ООО "Стройторг", актами приема-передачи векселей ПАО "Сбербанк" в счет оплаты по данному договору.

При этом из представленных налоговыми органами документов усматривается, что договоры поставки, товарные накладные, УПД, представленные в материалы настоящего дела в доказательство приобретения истцом товара, поставленного в последующем ответчику, представлялись в рамках налоговых проверок в налоговые органы. Кроме того, наличие места для размещения и хранения товара подтверждено договором аренды недвижимого имущества от 01.01.2019 N 11/СМ.

При таких обстоятельствах, позиция ответчика о недостоверности указанных выше УПД не нашла своего подтверждения, при установленных выше обстоятельствах.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил, следовательно, у ответчика перед истцом образовалась подлежащая взысканию задолженность в размере 17 211 719 рублей 87 копеек.

Доводы ответчика об обратном опровергаются материалами дела; то обстоятельство, что камеральные проверки в отношении ООО "Мицар", ООО "Верона" не проведены налоговым органом не исключает того, что совокупностью собранных судом первой инстанции доказательств подтвержден факт поставки товара истцом ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 265 106 рублей 92 копеек.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование в указанной части исходил из того, что просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела.

Ответчик арифметику расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленный истцом в сумме 2 265 106 рублей 92 копейки, прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Доказательства оплаты, либо контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела дополнительным решением от 20 февраля 2023 года Арбитражный суд Красноярского края возвратил истцу с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 89 000 рублей, оплаченных по платежному поручению от 12.04.2021 N 343047. Ответчику возвращены с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 151 640 рублей, оплаченных по платежному поручению от 15.03.2022 N 525.

Ответчик не согласен с выводом суда первой инстанции, изложенным в дополнительном решении, поскольку суд первой инстанции возвратил истцу с депозитного счета суда 89 000 рублей, которые уже были распределены определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2021 по настоящем делу.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

С учетом статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно платежному поручению от 12.04.2021 N 343047 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края ООО "ЭЛХИМ" за ООО "Красэнергокомплекс" перечислено 89 000 рублей за проведение экспертизы.

Определением от 14.04.2021 судом назначена комплексная экспертиза давности изготовления документа. Проведение экспертизы поручено экспертам федерального бюджетного учреждения "Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации". Установлена стоимость производства почерковедческой экспертизы в размере 19 360 рублей, стоимость производства технической экспертизы в размере 68 970 рублей.

21.05.2021 и 02.07.2021 в арбитражный суд поступили заключения экспертов.

Стоимость почерковедческой экспертизы составила 19 360 рублей, а стоимость технической экспертизы давности составила 19 000 рублей, что подтверждается счетами от 13.05.2021, 01.07.2021.

Определением от 07.10.2021 поручено финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации: 19 360 рублей за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ООО "ЭЛХИМ" за ООО "Красэнергокомплекс" по платежному поручению от 12.04.2021 N 343047 за выполнение экспертизы по делу по банковским реквизитам, указанным в счете от 13.05.2021 N 0000-000215, выставленном на оплату ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; 19 000 рублей за счёт денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края от ООО "ЭЛХИМ" за ООО "Красэнергокомплекс" по платежному поручению от 12.04.2021 N 343047 за выполнение экспертизы по делу по банковским реквизитам, указанным в счете от 01.07.2021 N 0000-000301, выставленном на оплату ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Поручено финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края возвратить ООО "ЭЛХИМ" денежные средства в сумме 50 640 рублей, перечисленные ООО "ЭЛХИМ" за ООО "Красэнергокомплекс" на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению от 12.04.2021 N 343047 за выполнение экспертизы по делу по реквизитам, указанным в заявлении ООО "Красэнергокомплекс" от 01.10.2021.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции дополнительным решением возвратил истцу с депозитного счета суда первой инстанции 89 000 рублей, оплаченных по платежному поручению от 12.04.2021 N 343047, которые уже были распределены определением суда первой инстанции от 07.10.2021.

С учетом изложенного, дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" февраля 2023 года в части возврата истцу с депозитного счета суда первой инстанции 89 000 рублей нельзя признать законным в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" января 2023 года по делу N А33-23254/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" февраля 2023 года по делу N А33-23254/2020 отменить в части возврата обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскэнергокомплекс" с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 89 000 рублей.

В оставшейся части решение суда от "20" февраля 2023 года оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Д.В. Юдин

Судьи

А.Н. Бабенко М.Ю. Барыкин