Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 21АП-2664/21 по делу N А83-205/2021

24 апреля 2023 г.

Дело N А83-205/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 24.04.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молчановой В.С.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Ялта Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года по делу N А83-205/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нафта"

(ОГРН 1161690142228, ИНН 1655370205)

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым "Ялтинская городская объединенная транспортная компания" (ОГРН 1189112034539, ИНН 9103088885),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Авторелиз", Администрации города Ялта Республики Крым

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нафта" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым "Ялтинская городская объединенная транспортная компания" о взыскании 2 609 216,14 рублей задолженности по договору поручительства от 19.04.2019 N 977АРЛЯ-ЯГТ/05/2019/ДП.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация города Ялты обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

Определением суда от 29.09.2022 производство по делу N А83-205/2021 приостановлено до даты признания должника Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым "Ялтинская городская объединенная транспортная компания" (ИНН 9103088885, ОГРН 1189112034539) банкротом или прекращения производства по делу N А83-9075/2021 о банкротстве.

22.03.2023 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от Администрации города Ялта Республики Крым поступило ходатайство о возобновлении производства по делу N А83-205/2021 в связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, устранены.

Определением от 22.03.2023 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Протокольным определением производство по делу А83-205/2021 возобновлено.

До начала судебного заседания от Администрации города Ялта Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от общества с ограниченной ответственностью "Нафта" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев указанное заявление истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав отказ от исковых требований, истец воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем общества Сурминым Г.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10.01.2023 б/н.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нафта" от исковых требований по делу N А83-205/2021.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2021 года по делу N А83-205/2021 отменить.

Производство по делу N А83-205/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нафта" (ОГРН 1161690142228, ИНН 1655370205) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.12.2020 N 532.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Ю.В. Колупаева А.А. Тарасенко