Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 11АП-4847/23 по делу N А55-23188/2022

г. Самара

24 апреля 2023 г.

Дело N А55-23188/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г.,

судей Лихоманенко О.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2023 года по делу N А55-23188/2022 (судья Хмелев С.П.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара

о взыскании 204 990 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик), в котором просит взыскать (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ) 204 990 руб. 79 коп. - задолженность за потребленную в октябре 2021 года - мае 2022 года тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2023 года с Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность за потребленную в октябре 2021 года - мае 2022 года тепловую энергию в размере 204 990 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 7 100 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2023 года по делу N А55-23188/2022 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Т Плюс" 02.07.2021 направило в адрес Департамента управления имуществом городского округа Самара договор теплоснабжения N ТЭ3000-04093 от 01.06.2021, в соответствии с которым Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении N 4 к настоящему Договору (п. 4.3 договора), в соответствии с п. 2 которого окончательная оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 4.4 договора расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период октябрь 2021 - мая 2022 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной-принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В рамках рассматриваемого дела истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 204 990 руб. 79 коп. по договору ТЭ3000-04093-ЦЗ за период октябрь 2021 по май 2022 по следующим помещениям:

Свободы 20,

Ерошевского 15,

Дыбенко 122,

Куйбышева 103,

Краснормейская 145,

Физкультурная 140.

Помещения, расположенные по адресу: Дыбенко 122 (Уведомление о принятии на учет бесхозного объекта от 09.09.2020) и Ерошевского 15 (Уведомление о принятии на учет бесхозного объекта 10.06.2019), признаны бесхозными.

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самара Департамент управления имуществом городского округа Самара представляет городской округ Самара в процессе государственной регистрации и перехода прав городского округа Самара на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, в порядке, определенном разделом XII Правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765.

Способ приобретения права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, предусмотренный статей 218, 225 ГК РФ, возможен в случае отсутствия правопритязаний на объект, а также фактического владения данным имуществом каким-либо лицом.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

То обстоятельство, что данные помещения не числятся на балансе Ответчика, в данном случае с учетом положений ст. 131, 225 ГК РФ не имеет правового значения, учитывая, что именно Ответчик, как орган местного самоуправления, обязан своевременно выявить бесхозное имущество и принять меры по оформлению государственной регистрации прав на указанное имущество. Обязанность по содержанию бесхозных объектов, в том числе по оплате потребляемых ими энергетических ресурсов лежит на Муниципальном образовании г.о. Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара (Аналогичная позиция закреплена в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 N 07АП-7515/2020 по делу N А27-2096/2020, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2022 N Ф10-1856/2022 по делу N А14-10026/2021).

Помещение, расположенное по адресу: Красноармейская 145, находится в муниципальной собственности.

По имеющейся у истца информации нежилое помещение с кадастровым номером 63:01:0105001:1532 разделено на два помещения площадью 80.2 м2 и 79.2 м2:

По помещению площадью 80.2 м2 - заключен договор с САМАРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "САМАРСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ"

По помещению площадью 79.2 м2 производятся начисления на ДУИ. Документы по имеющимся арендатором в адрес РСО не поступали.

Помещение, расположенное по адресу: Свободы 20, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН. С 25.03.2022 начисления производятся на ООО "Защита".

Помещения, расположенное по адресу: Куйбышева 103 (3 этаж, к. N N 32, 33, 38, 39, 41), находится в муниципальной собственности, что не оспаривается ответчиком и подтверждается ответом ответчика на запрос по указанному помещению. Ответчик указывает, что данные помещения правами третьих лиц не обременены.

Договоры теплоснабжения с третьими лицами по указанному помещению не заключены, оплаты за поставленную тепловую энергию от третьих лиц не поступало.

Помещение, расположенное по адресу: Физкультурная 140, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела сведений из ЕГРН следует, что собственником помещений в спорный период являлось муниципальное образование городской округа Самара. Расчет потребленного коммунального ресурса производится по нормативу, что следует из расшифровки к расчету.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, однако оплату не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом.

Факт поставки ответчику в спорные помещения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленных ресурсов не установлены и не подтверждены.

Ссылка ответчика об отсутствии расчета начислений не соответствует действительности, поскольку подробный расчет ежемесячной платы представлен истцом в материалы дела вместе с исковым заявлением. Доказательства внесения платы за электрическую энергию ответчик не представил, расчет заявленных требований не опроверг, контррасчет не представил, доказательства потребления электрической энергии в ином объеме либо непотребление вообще в спорный период, от ответчика не поступили.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривался.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2023 года по делу N А55-23188/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

О.А. Лихоманенко И.С. Драгоценнова