Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 19АП-1535/23 по делу N А48-673/2022

г. Воронеж

24 апреля 2023 г.

Дело N А48-673/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кретовой А.И.,

при участии:

от Селина Яна Павловича, иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селина Яна Павловича на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2023 по делу N А48-673/2022

по заявлению Ларсанова Хасана Абдулмажитовича о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Ларсанов Хасан Абдулмажитович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.02.2022 заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2022 в удовлетворении ходатайства Ларсанова Х.А. о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Стешенко Михаил Евгеньевич, являющийся членом некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих.

Финансовый управляющий должника представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, поскольку в адрес финансового управляющего не поступило ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Должник - Ларсанов Х.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Ларсанова Х.А. утвержден Стешенко Михаил Евгеньевич, являющийся членом некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Селин Ян Павлович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от Селина Я.П. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим должника в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 28.05.2022 опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете "Коммерсантъ", 24.05.2022 - в ЕФРСБ.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 4 кредиторов (ПАО "Сбербанк России", ПАО "Совкомбанк", УФНС России по Орловской области, ООО "Феникс") на общую сумму 397462,49 руб.

В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим на 08.10.2023 было назначено проведение собрания кредиторов должника в форме заочного голосования, со следующей повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего.

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании Ларсанова Х.А. банкротом и введении реализации имущества.

Вышеуказанное собрание кредиторов признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

При этом план реструктуризации долгов финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами на утверждение собранием кредиторов представлен не был.

В связи с изложенным, а также с учетом проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий полагал необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 указанного Закона не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Применительно к рассматриваемой ситуации материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами документально не опровергнуто, что в ходе реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами на утверждение собранием кредиторов представлен не был.

При этом судом первой инстанции не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства финансового управляющего должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности данного вывода суда, поскольку, по мнению заявителя жалобы, финансовым управляющим при подготовке отчета о финансовом состоянии Ларсанова Х.А. не учтена дебиторская задолженность, наличие которой позволяет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а возможность представить план реструктуризации долгов у Селина Я.П. отсутствовала, поскольку его требования в реестр кредиторов должника не были включены до даты принятия решения, подлежат отклонению как несостоятельные и не опровергающие обоснованных выводов суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждена правомерность позиции суда области на дату вынесения обжалуемого судебного акта с учетом установленной судом совокупности фактических обстоятельств дела. Приведенные же в жалобе доводы о финансовом состоянии должника голословны и документально не подтверждены. Более того, мероприятия по оценке и анализу возможности реализации дебиторской задолженности, на наличие которой ссылается заявитель жалобы, согласно нормам статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проводятся финансовым управляющим в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в апелляционной жалобе заявитель не подтвердил возможность достижения целей процедуры реструктуризации долгов гражданина - восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами, и не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами установленный судом факт неплатежеспособности должника.

Апелляционная коллегия также считает необходимым отметить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Вывод суда области о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника Стешенко М.Е., являющегося членом некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих, кандидатура которого соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. также является законным и обоснованным (статьи 20.6, 45, 213.4, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются правомерными, а доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для отмены оспариваемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2023 по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя (уплачена при подаче жалобы по чеку-ордеру от 27.02.2023).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2023 по делу N А48-673/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов Л.М. Мокроусова