Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 11АП-20419/22 по делу N А72-13238/2022

г. Самара

24 апреля 2023 г.

Дело N А72-13238/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пушкиной А.С.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Ульяновскэнерго" - не явился, извещено,

от ООО "Стройцентр" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.04.2023 в помещении суда апелляционную жалобу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2022 (в виде резолютивной части от 14.11.2021) по делу N А72-13238/2022 (судья Ключникова М.Г.),

по исковому заявлению Акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ОГРН 1177325013986, ИНН 7327083960), г. Ульяновск,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Ульяновскэнерго" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Стройцентр" (далее в т.ч. - ответчик), в котором с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, увеличения размера заявленных исковых требований, просило:

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору энергоснабжения от 11.07.2022 N 000948ЭО за потребленную в мае 2022 года электрическую энергию в размере 472 409 руб. 79 коп., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в мае 2022 года электрической энергии за период с 21.06.2022 по 31.10.2022 в сумме 36 266 руб. 88 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 19.09.2022 Арбитражный суд Ульяновской области принял указанное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства.

В связи с добровольным погашением ООО "Стройцентр" суммы основного долга (Платежное поручение от 01.11.2022 N 3583) АО "Ульяновскэнерго" направило в суд первой инстанции Ходатайство об отказе от исковых требований от 11.11.2022 входящий N 13238, в части взыскания с ООО "Стройцентр" основного долга в размере 472 409 руб. 79 коп.

Решением от 18.11.2022 (в виде резолютивной части от 14.11.2021) по делу N А72-13238/2022, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Ульяновской области, соответственно решил:

Принять отказ АО "Ульяновскэнерго" от исковых требований, в части взыскания основного долга в размере 472 409 руб. 79 коп., в указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стройцентр" в пользу АО "Ульяновскэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 234 руб. 26 коп.

Возвратить АО "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 303 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции АО "Ульяновскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе АО "Ульяновскэнерго" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также взыскать с ООО "Стройцентр" в пользу АО "Ульяновскэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

При этом суд апелляционной инстанции из буквального содержания указанной апелляционной жалобы установил, что АО "Ульяновскэнерго", по сути, обжалует решение от 18.11.2022 (в виде резолютивной части от 14.11.2021) по делу N А72-13238/2022 только в части отказа суда первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ООО "Стройцентр" неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в мае 2022 года электрической энергии за период с 21.06.2022 по 31.10.2022 в сумме 36 266 руб. 88 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу N А72-13238/2022 апелляционная жалоба АО "Ульяновскэнерго" была принята к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и без извещения сторон.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апеллянта, изложенных в апелляционной жалобе и письменного Отзыва ООО "Стройцентр" на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с вызовом сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ судебное заседание проводится судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судом апелляционной инстанции судебного заседания, что в т.ч. подтверждается имеющимися в деле, соответственно: Телефонограммой и Распечаткой с официального Internet сайта - Почта России относительно почтового отправления с номером почтового идентификатора - 44312377411186.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы АО "Ульяновскэнерго", изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы ООО "Стройцентр", изложенные в Отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив материалы по делу, суд апелляционной инстанции усматривает предусмотренные законом основания для отмены решения от 18.11.2022 (в виде резолютивной части от 14.11.2021) по делу N А72-13238/2022 в обжалуемой части.

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой инстанции, в рамках настоящего дела истец предъявил к ответчику исковое требование о взыскании с последнего неустойки (пени) за нарушение установленных Договором энергоснабжения от 11.07.2022 N 000948ЭО сроков оплаты потребленной в мае 2022 года электрической энергии за период с 21.06.2022 по 31.10.2022 в сумме 36 266 руб. 88 коп.

В соответствии с обжалуемым судебным актом суд первой инстанции со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" отказал истцу в удовлетворении заявленным им указанных выше исковых требований в полном объеме.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения от 18.11.2022 (в виде резолютивной части от 14.11.2021) по делу N А72-13238/2022 в обжалуемой части не было учтено следующее.

Из материалов по настоящему делу следует, что между АО "Ульяновскэнерго" и ООО "Стройцентр" был заключен Договор энергоснабжения от 11.07.2020 N 000948ЭО, согласно подп. 1.1 п. 1 которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно п. 2 указанного Договора "Права и обязанности Сторон" ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 6 Договора "Порядок расчетов" установлено, что сроком окончательного расчета за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода является 18-ое число месяца, следующего за расчетным.

Как было установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами по данному делу и не оспаривалось ответчиком, последний в нарушение условий Договора допустил просрочку в исполнении принятых на себя перед истцом встречных обязательств по своевременной оплате потребленной в мае 2022 года электрической энергии на сумму 472 409 руб. 79 коп.

Погашение ответчиком образовавшейся у него перед истцом указанной задолженности было произведено им только 01.11.2022 в соответствии с Платежным поручением от 01.11.2022 N 3583, в связи с чем, истец и заявил отказ от ранее заявленных исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 472 409 руб. 79 коп., принятый судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, факт допущенной ответчик просрочки в исполнении встречных обязательств по Договору энергоснабжения от 11.07.2020 N 000948ЭО подтвержден имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается самим ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в частности абз. 5 ч. 2 ст. 26, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец руководствуясь положениями ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подп. 8.6 п. 8 Договора энергоснабжения от 11.07.2020 N 000948ЭО предъявил к ответчику исковое требование о взыскании неустойки (пени) за период с 21.06.2022 по 31.10.2022 в сумме 36 266 руб. 88 коп.

Произведенный истцом Расчет неустойки (пени) в соответствии с Ходатайством "Об уточнении исковых требований" был проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее в т.ч. - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6ть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Следовательно в период действия указанного моратория, неустойка не подлежит начислению.

Данный вывод подтверждается позицией Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 по делу N А55-20650/2022, оставленного без изменений постановлением Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26833/2022 по делу N А55-20650/2022, резолютивная часть которого была объявлена 20.04.2023.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия.

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период.

Данный вывод подтверждается позицией Арбитражного суда Поволжского округа, изложенной в постановлении от 20.04.2023 N Ф06-28182/2022 по делу N А57-15470/2022, позицией Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенной в постановлении от 02.12.2022 по делу N А57-15470/2022.

Поскольку неустойка в период действия и до окончания действия моратория не подлежит начислению (заявлена преждевременно) судом правомерно было отказано истцу в удовлетворении иска, в части взыскания с ответчика неустойки (пени) за период с 21.06.2022 по 01.10.2022 в сумме 28 090 руб. 56 коп.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции ошибочно не учел, что в рамках настоящего дела истец также заявил исковое требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период после окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а именно с 02.10.2022 по 31.10.2022 сумма которой составляет 8 176 руб. 32 коп. (472 409 руб. 79 коп. х 30 дней х 7,5 %/130 = 8 176 руб. 32 коп. - согласно произведенному судом апелляционной инстанции Расчету, приобщенному к материалам данного дела).

Таким образом, на основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период - с 02.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 8 176 руб. 32 коп. следует признать правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемом случае решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене по п.п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, в связи, соответственно: с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени).

Судебные расходы АО "Ульяновскэнерго" по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (при обжаловании решения суда первой инстанции в части) и за подачу апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ в следующем порядке:

-с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 212 руб. 74 коп.;

-с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 676 руб. 50 коп.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Internet".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2022 (в виде резолютивной части от 14.11.2021) по делу N А72-13238/2022 в обжалуемой части отменить. Принять по делу в данной части новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" неустойку (пени) по Договору от энергоснабжения от 11.07.2022 N 000948ЭО за нарушение сроков оплаты потребленной в мае 2022 года электрической энергии за период с 02.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 8 176 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных Акционерным обществом "Ульяновскэнерго" исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" неустойки (пени) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 212 руб. 74 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" в пользу Акционерного общества "Ульяновскэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 676 руб. 50 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

А.Ю. Харламов