Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2023 г. N 13АП-6432/23 по делу N А42-11343/2022

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2023 г.

Дело N А42-11343/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6432/2023) УМПП "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2023 по делу N А42-11343/2022, принятое

по иску ООО "Калган"

к УМПП "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Калган" (далее - истец, ООО "Калган") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к унитарному муниципальному производственному предприятию "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области (далее - ответчик, УМПП "Жилкомхоз" ЗАТО Александровск Мурманской области, Предприятие) о взыскании 926 502 рублей 72 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по договору по транспортировке сточных вод от 01.09.2019 за октябрь 2022, 10 690 рублей 42 копеек пени по состоянию на 05.12.2022, всего 937 193 рубля 14 копеек, пени по день фактической уплаты задолженности, начиная с 06.12.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Решением суда от 25.01.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истец не представил надлежащих доказательств в отношении объема сточных вод, транспортированных в октябре 2022 года. Податель жалобы ссылается на то, что согласно балансу водоотведения за октябрь 2022 года объем сточных вод составил 62 772, 179 куб.м, следовательно стоимость услуг должна составлять 782 141, 36 руб.

07.04.2023 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда в электронном виде от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик лицо возражает против доводов ответчика.

13.04.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании апелляционного суда не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Апелляционный суд не приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика, а также, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

01.09.2019 между ООО "Колган" (транзитная организация) и Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) был заключен договор по транспортировке сточных вод, по условиями которого, истец, эксплуатирующий канализационные сети, принял на себя обязательства осуществлять действия обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям законодательства и т.д., а ответчик обязательства принимать сточные воды из сетей истца и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пунктам 6, 7 и 12 Договора оплата оказанных услуг по транспортировке сточных вод производится ответчиком ежемесячно в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным по регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Порядок учета объемов оказанных услуг стороны согласовали в разделе V Договора.

Оказав в октябре 2022 года предусмотренные Договором услуги, истец составил акт от 31.10.2022 N 41 на сумму 926 502, 72 руб. и выставил ответчику счет-фактуру, который не был оплачен.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по транспортировке сточных вод по сетям истца подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

По расчету истца стоимость услуг за транспортировку сточных вод за октябрь 2022 года составила 926 502,72 руб.

Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру. Доводы подателя жалобы о том, что согласно балансу водоотведения за сентябрь 2022 года объем сточных вод составил 62 772, 179 куб.м, следовательно стоимость услуг должна составлять 782 141, 36 руб., подлежат отклонению в силу следующего.

01.09.2019 УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск (организация ВКХ) и ООО "Калган" (транзитная организация) заключен Договор по транспортировке сточных вод от 01.09.2019. Согласно пп. (д) пункта 15 договора от 01.09.2019 транзитная организация обязана обеспечивать учет сточных вод в соответствии с порядком, установленным в разделе V настоящего договора, и требованиями законодательства Российской Федерации.

По пп. (е) пункта 15 договора от 01.09.2019 транзитная организация обязана установить приборы учета сточных вод на границах раздела эксплуатационной ответственности в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 17 раздела V договора от 01.09.2019 установлено, что учет объема отводимых сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 3 Правил 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

По пункту 18 раздела V договора от 01.09.2019 коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает транзитная организация.

Также пунктом 19 раздела V договора от 01.09.2019 установлено, что количество сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учета сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Приборы учета сточных вод на границах раздела эксплуатационной ответственности между ООО "Калган" и УМПП ЖКХ ЗАТО Александрова отсутствуют.

При отсутствии у транзитной организации прибора учета, а также при возникновении неисправности прибора учета или демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией. УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск сведения об объемах сточных вод с декабря 2021 года в адрес ООО "Калган" не предоставлялись.

При определении объемов транспортируемых сточных вод ООО "Калган" за октябрь 2022 года использован среднегодовой объем отведенных от абонентов и транспортируемых сточных вод, рассчитанный на основании балансов водоотведения, предоставленных ранее гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения города Снежногорск Мурманской области (УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск).

Согласно расчета (приложен к исковому заявлению) среднегодовой объем сточных вод, транспортируемых ООО "Калган" в октябре 2022 года составил 74 358,164 куб.м.

Объемы оказанных услуг и их стоимость, ответчиком не оспаривались, контррасчет предоставлен к судебному заседанию не был.

Баланс водоотведения за 2022 год, на данные которого ссылается Ответчик, предоставлен в адрес ООО "Калган" 30.01.2023 исх. 74 (доказательств представление баланса ранее не представлено).

Соответственно, при выставлении документов на оплату за октябрь 2022 года данные объемы учтены быть не могли.

При направлении документов на оплату за октябрь 2022 года в сопроводительном письме N 884 от 31.10.2022 указано, что при определении объемов транспортируемых сточных вод ООО "Калган" использован среднегодовой объем отведенных от абонентов и транспортируемых сточных вод. В случае предоставления фактических объемов отведенных сточных вод за октябрь 2022, предъявленные объемы будут скорректированы в следующие расчетные периоды.

Как данное письмо, так и претензия были оставлены без ответа.

Учитывая, что доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

За просрочку оплаты задолженности за период с 16.11.2022 по 05.12.2022 истец начислил 10 690, 42 руб.. пени, предусмотренных п.62 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом первой инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, апелляционный суд признал несостоятельными, не подтвержденными соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2023 по делу N А42-11343/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова