Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 11АП-4481/23 по делу N А55-7507/2022

г. Самара

24 апреля 2023 г.

Дело N А55-7507/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 24.04.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от акционерного общества "Самарская сетевая компания" - Пархоменко Е.С., представитель по доверенности от 30.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Московское Протезно-ортопедическое предприятие" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2023 по делу N А55-7507/2022 по иску акционерного общества "Московское Протезно-ортопедическое предприятие" (ОГРН 1037739258040, ИНН 7743384198) к акционерному обществу "Самара-Волгоэлектромонтаж" (ОГРН 1026301157882, ИНН 6316060656) и к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-69" (ОГРН 1196313007560, ИНН 6312194659) о взыскании убытков,

третьи лица: Департамент строительства и архитектуры Самарской области, акционерное общество "Самарская сетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Московское протезно-ортопедическое предприятие" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества "Самарская сетевая компания", акционерного общества "Самара-Волгоэлектромонтаж", общества с ограниченной ответственностью "РСУ-69" солидарно убытков в размере 984 934, 87 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2023 в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом, акционерное общество "Московское Протезно-ортопедическое предприятие" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

Акционерное общество "Самара-Волгоэлектромонтаж" и третье лицо акционерное общество "Самарская сетевая компания" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из акта о повреждении энергообъекта от 29.07.2021 произошло аварийное отключение электроэнергии, поставляемой филиал "Самарский-2" ФГУП "Московский ПрОП" Минтруда России, из-за повреждения высоковольтного кабеля (2АСБУ 3x150) в ходе проведения земляных работ на ул. Ташкентской в районе дома N 214 от РП 1840 в сторону ПС "Городская 3", в зоне ответственности филиала согласно АРБП от 2013 года и договору энергоснабжения N 20-0148Э от 11.01.2021. Акт подписан представителями ФГУП "Московский ПрОП" Минтруда России и АО "Самара-Волгоэлектромонтаж".

Факт повреждения кабеля отражены в письмах АО "Самарская сетевая компания" - N 72 от 11.08.2021, Самарского ПО филиала ПАО "Россети Волга" - "Самарские распределительные сети" - N МР6/121/01.01/6887 от 30.08.2021, АО "Самара-Волгоэлектромонтаж" - от 10.08.2021, от 05.10.2021, от 26.01.2022.

Согласно указанной в этих письмах информации, АО "Самарская сетевая компания" привлекла АО "Самара-Волгоэлектромонтаж" в качестве подрядчика по договору подряда N 11550 от 14.12.2020 для реконструкции 2КЛ-10кВ Ф49 от ПС "Городская 3" до РП 64 сек 2 н.А, н. Б., а подрядчик привлек для выполнения работ ООО "РСУ-69" в качестве субподрядчика по договору субподряда N 14/12-1 от 14.12.2020.

Ссылаясь на то, что работы проведены с нарушениями обязательных требований и повлекли повреждение высоковольтного кабеля, с помощью которого осуществлялось энергоснабжение истца, и, как следствие, дополнительные затраты в результате перехода на резервный фидер, истец предъявил настоящий иск.

Размер убытков в сумме 984 934, 87 руб. рассчитан истцом как разница между фактической оплатой по тарифу СН2 первой ценовой категории и платой за электроэнергию и мощность по тарифу ВН третьей ценовой категории.

Отказывая в иске, суд исходил из недоказанности совокупности условий для наступления убытков по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не доказан факт противоправных действий (нарушения норм), неосторожности при планировании, производстве работ приведших к порыву кабеля со стороны ответчиков, предъявления требований ненадлежащему ответчику, а также согласование истцом условия о наличии резервного подключения по тарифу СН2 с гарантирующим поставщиком.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о нарушениях норм права, повлиявших на исход дела.

Апелляционный суд отмечает, что заявленные расходы истца не являются убытками в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а относятся к платежам, вытекающим из договорных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2023 по делу N А55-7507/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Т.И. Колодина С.А. Кузнецов