Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 14АП-1048/23 по делу N А66-17354/2019

г. Вологда

24 апреля 2023 г.

Дело N А66-17354/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н., Селивановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

при участии от истца - Пенди И.В., представитель по доверенности от 17.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу муниципального учреждения администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу N А66-17354/2019,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному учреждению администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово (ОГРН 1056910026183, ИНН 6911023892; адрес: 171274, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Козлово, улица Д.Обушева, дом 16) о взыскании задолженности в размере 575 879,64 рубля, неустойки за период с 19 июля 2019 года по 16 ноября 2022 года в размере 396 916,33 рубля, неустойки с 17 ноября 2022 года по день фактического погашения долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр", государственный комплекс "Завидово" Федеральная служба охраны Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ТЭСКО", общество с ограниченной ответственностью "Проминвест", государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области "Конаковская центральная районная больница".

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

В апелляционной жалобе указывает, что расчет объема фактических потерь электрической энергии не является верным. Считает, что в данном случае при расчете объема потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства принадлежащих не ответчику а иным лицам, необходимо было учитывать объем перетока электрической энергии через данные объекты до корректировок потребителей, при этом объем перетока любом случае не мог иметь отрицательное значение.

Представитель истца в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы, изложенные в отзыве на нее.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствие с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года N 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "МРСК Центра" с 01 апреля 2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и ОАО "Оборонэнергосбыт".

Пунктом 1 приказа Федеральной службы по тарифам от 02 апреля 2014 года N 530-э "О внесении изменений в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности", истец включен в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности с присвоением регистрационного номера N 69/05.

Собственником объектов сетевого хозяйства, расположенных в п. Козлово Конаковского района Тверской области, является муниципальное образование городское поселение - поселок Козлово Конаковского района Тверской области.

Гарантирующий поставщик в период с июня 2019 года по август 2019 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика в отсутствие заключенного письменного договора в объеме 398 111 кВт*ч на общую сумму 1 292 274,96 рубля.

Претензиями от 31.07.2019 N 69-27/397, от 30.08.2019 N 69-27/450, от 30.09.2019 N 69-27/510 ответчик был уведомлен о необходимости оплаты стоимости потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства за период с июня 2019 года по август 2019 года.

Однако ответчик оплату электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь за период с июня 2019 года по август 2019 года, не произвела, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 575 879,64 рубля (с учетом уточнения).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, Правилами недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила N 861), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Как верно указал суд первой инстанции объем потерь электрической энергии в сетях ответчика в спорный период определен истцом с учетом преюдициальных выводов изложенных в судебных актах апелляционной и кассационной инстанции по делу N А66- 21034/2018.

Убедительных доказательств того, что объем истцом определен неверно ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что объем перетока по конкретному объекту электросетевого хозяйства после производства потребителям корректировок в меньшую сторону не может расчетно стать отрицательным, на нормах права не основан. При этом размер произведенных истцом корректировок потребителям по спорному объекту электросетевого хозяйства ответчиком не оспорен.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу N А66-17354/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко Ю.В. Селиванова