Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 17АП-2496/23 по делу N А60-28341/2022

г. Пермь

24 апреля 2023 г.

Дело N А60-28341/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой А.А.,

рассмотрев апелляционные жалобы истца, индивидуального предпринимателя Агапитова Евгения Юрьевича, ответчика, ООО "Центр знаний",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023,

вынесенное судьей Высоцкой Е.В.,

по делу N А60-28341/2022

по иску индивидуального предпринимателя Агапитова Евгения Юрьевича (ОГРНИП 319745600102165, ИНН 742004463625)

к ООО "Центр знаний" (ОГРН 1146678011941, ИНН 6678047889, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужим денежными средствами,

по встречному иску ООО "Центр знаний"

к индивидуальному предпринимателю Агапитову Евгению Юрьевичу

о взыскании неустойки по договору подряда,

при участии:

от истца: Новоселов В.И., доверенность от 28.03.2023,

от ответчика: Кокорин В.Н., доверенность от 09.01.2023,

установил,

индивидуальный предприниматель Агапитов Евгений Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр знаний" (далее - ответчик) о взыскании 676 999 руб. 10 коп. задолженности, 3 429 735 руб. 25 коп. задолженности за выполнение дополнительных работ, 16 188 руб. 38 коп. неустойки за период с 25.09.2021 по 30.05.2022, с продолжением ее начисления до момента фактической уплаты долга по договору подряда от 09.09.2021 N ИС16-2021, 11 839 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2022 по 30.05.2022, с продолжением их начисления до момента фактической уплаты долга.

Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 433 280 руб. неустойки по договору подряда от 09.09.2021 N ИС16-2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 676 999 руб. 10 коп. задолженности, продолжено начисление неустойки с 02.10.2022 до момента фактичекской уплаты долга. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. С истца в пользу ответчика взыскано 43 328 руб. неустойки за период с 23.11.2021 по 25.01.2022. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы на указанное решение.

Определениями суда апелляционной инстанции от 10.03.2023 и от 16.03.2023 апелляционные жалобы истца и ответчика приняты к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 24.04.2023.

В суд апелляционной инстанции 20.04.2023 от истца и ответчика поступило мировое соглашение, а также ходатайства об его утверждении. В судебном заседании апелляционного суда 24.04.2023 стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно пункту 9 мирового соглашения судебные расходы, за исключением расходов, возмещение которых истцу за счет ответчика предусмотрено пунктом 4 мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истцом при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в сумме 43 674 руб. по платежному поручению от 07.06.2022 N 65, при подаче апелляционной жалобы - 3 000 руб. по платежному поручению от 20.02.2023 N 1.

Ответчиком при подаче встречного иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 666 руб. по платежному поручению от 05.07.2022 N 7414, при подаче апелляционной жалобы - 3 000 руб. по платежному поручению от 15.02.2023 N 8512.

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 23 337 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы, ответчику - 7 333 руб.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Агапитовым Евгением Юрьевичем (ИНН 742004463625) и ООО "Центр знаний" (ИНН 6678047889), в следующей редакции:

"Истец (ИП Агапитов Евгений Юрьевич) и Ответчик (ООО "Центр знаний") заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138 АПК РФ, а также с учетом ст.ст.139. 140. 141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании денежной суммы за выполнение дополнительных работ в размере 3 429 735,25 (Три миллиона четыреста двадцать девять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 25 коп., а также от требований о начислении неустойки за просрочку оплаты по договору подряда N ИСП16-2021 г. от 09.09.2021 г. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 676 999 рублей 10 коп, за период с 07.04.2023 г. по день фактической оплаты долга.

3. Ответчик отказывается от требований к Истцу о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда N ИСП16-2021 г. от 09.09.2021 г., начисленной за период с 23.11.2021 г. по 25.01.2022 г., в части: на сумму 389 952,00 (Триста восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 00 коп.

4. Ответчик соглашается выплатить Истцу денежную сумму в размере 1 343 328,00 (Один миллион триста сорок три тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 коп., в том числе:

- 676 999,10 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 10 коп. долг по договору подряда N ИСП16-2021 от 09.09.2021 г.,

- 654 590,86 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 86 коп. денежная сумма, составляющая разницу между ценой работ по договору подряда N ИСП16-2021 от 09.09.2021 г., определенной локальным сметным расчетом (приложение N 3 к договору подряда), без коэффициента снижения 0,9, и ценой работ по договору подряда N ИСП16-2021 от 09.09.2021 г., определенной локальным сметным расчетом (приложение N 3 к договору подряда), с коэффициентом снижения 0.9,

- 12 659,88 (Двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 88 коп. неустойка за просрочку оплаты по договору подряда N ИСП16-2021 от 09.09.2021 г. за период с 02.10.2022 г. по 06.04.2023 г. в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 676 999 рублей 10 коп.,

- 2 078,16 (Две тысячи семьдесят восемь) рублей 16 коп. расходы на оплату услуг представителя.

5. Истец соглашается выплатить Ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда N ИСП16-2021 от 09.09.2021 г., начисленную за период с 23.11.2021 г. по 25.01.2022 г., в сумме 43 328,00 (Сорок три тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 коп.

6. Стороны пришли к соглашению произвести зачет вышеуказанных встречных денежных требований. В результате зачета Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей 00 коп.

7. Ответчик исполняет обязательство по уплате Истцу денежной суммы, указанной в пункте 6 настоящего мирового соглашения, в срок не позднее 21 апреля 2023 г. путем безналичного перечисления по следующим реквизитам:

ИП Агапитов Евгений Юрьевич ИНН 742004463625 ОГРНИП 319745600102165 Точка ПАО БАНКА "ФК Открытие"

БИК 044525999

р/сч 40802810502500057947

к/сч 30101810845250000999

8. Обязательство Ответчика по уплате денежных средств считается исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка Ответчика.

9. Судебные расходы, за исключением расходов, возмещение которых Истцу за счет Ответчика предусмотрено пунктом 4 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Стороны просят Семнадцатый арбитражный апелляционный суд возвратить сторонам из федерального бюджета суммы уплаченной государственной пошлины, причитающиеся им в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения.

11. Не позднее дня, следующего за днем исполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 6 настоящего мирового соглашения, Истец обязуется представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения. Также Истец обязуется обеспечить явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда либо заблаговременно представить заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие Истца и его представителя.

12. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

14. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

16. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

17. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, производство по делу N А60-28341/2022 в силу ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

18. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.".

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2023 по делу N А60-28341/2022 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю Агапитову Евгению Юрьевичу (ИНН 742004463625) из федерального бюджета 21 837 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2022 N 65, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2023 N 1.

5. Возвратить ООО "Центр знаний" (ИНН 6678047889) из федерального бюджета 5 833 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.07.2022 N 7414, 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2023 N 8512.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Н.П. Григорьева И.С. Пепеляева