Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 11АП-1336/23 по делу N А65-20576/2022

г. Самара

24 апреля 2023 г.

Дело N А65-20576/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.04.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Кузнецова С.А., Барковская О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоробровым И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 18.04.2023 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Казань компрессор" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 по делу N А65-20576/2022 (судья Кириллов А.Е.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мазцентрказань" к Обществу с ограниченной ответственностью "Казань компрессор" о взыскании убытков в размере 100 880 руб. 10 коп.

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мазцентрказань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Казань компрессор" о взыскании убытков в размере 100 880 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.09.2022 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 24 980 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же судебным актом Обществу с ограниченной ответственностью "Мазцентрказань" выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 3 029 руб., уплаченной по платежному поручению N 109 от 25.07.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Казань компрессор" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 в полном объеме, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 14.03.2023. Впоследствии определением от 17.03.2023 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Кузнецова С.А., Морозова В.А. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.04.2023.

Определением и.о. председателя первого судебного состава от 17.04.2023 в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Морозова В.А. на судью Барковскую О.И., в этой связи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От ответчика через систему "МойАрбитр.ру" поступила копия мирового соглашения и письменное ходатайство об его утверждении.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 рассмотрение апелляционной жалобы и вопроса об утверждении мирового соглашения отложено на 18.04.2023, ответчику предложено представить оригинал мирового соглашения на бумажном носителе.

От ответчика поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения от 10.04.2023.

От истца также поступило об утверждении мирового соглашения и заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В заявлениях об утверждении мирового соглашения, поступивших к судебному заседанию 18.04.2023, истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение в отсутствие своих представителей.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу норм ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение по настоящему делу, апелляционным судом проверены.

Так, от имени Общества с ограниченной ответственностью "Мазцентрказань" мировое соглашение подписано генеральным директором А.И. Мустафиным, от имени Общества с ограниченной ответственностью "Казань компрессор"- генеральным директором Н.Г. Козловым.

Согласно абз.1 и абз. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Проанализировав условия мирового соглашения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В связи с утверждением мирового соглашения на стадии апелляционного производства такое решение подлежит отмене.

Утверждение судом мирового соглашения является в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В пунктах 5,6 мирового соглашения стороны установили, что ответчик возмещает истцу государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 498 руб. 50 коп., а также иные судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с настоящим гражданским делом, стороны друг другу не возмещают и указанные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью "Мазцентрказань" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2163 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению N 109 от 25.07.2022, Обществу с ограниченной ответственностью "Казань компрессор" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 69 от 16.01.2023.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 по делу N А65-20576/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.03.2023, заключенное по делу N А65-20576/2022 между Обществом с ограниченной ответственностью "Мазцентрказань" и Обществом с ограниченной ответственностью "Казань компрессор" на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Мазцентрказань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казань Компрессор" о взыскании убытков в размере 100 880 (сто тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 10 коп. Решением Арбитражного суда РТ по делу N А65-20576/2022 от 15.12.2022 с Общества с ограниченной ответственностью "Казань компрессор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мазцентрказань" взыскана сумму задолженности в размере 24 980 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 (девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

2. По условиям настоящего мирового соглашения ООО "Казань Компрессор" обязуется оплатить в пользу ООО "МАЗЦЕНТРКАЗАНЬ" денежные средства в размере 24 980 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 10 копеек по следующим платежным реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью "МАЗцентрКазань" Юридический адрес: 420087, Республика Татарстан, г. Казань, улица Родина, д. 24 Почтовый адрес; 420087, Республика Татарстан, г. Казань, улица Родина, д. 24

ИНН 1660139378. ОГРН 1101690025337 КПП 166001001 ОКПО 66628289, ОКВЭД 45.19.1 Банковские реквизиты: р/с 40702810362260004691 к/с 30101810600000000603 в отделении N 8610 Сбербанка России ОАО, г. Казань, БИК 049205603 Тел/факс: +7 (843) 2241223 Тел: +1 9600429963 E-mail: ark76@mail.ru

3. Денежные средства указанные в п. 2 и 5 настоящего соглашения ответчик обязуется оплатить в пользу истца в течение 3 (трех) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. После заключения настоящего мирового соглашения, а также после исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.и 5 настоящего мирового соглашения, истец не имеет к ответчику претензий относительно взыскания убытков, которые были предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде РТ в рамках дела N А65-20576/2022.

5. При обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением по делу N А65-20576/2022 истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 (девятьсот девяносто семь) рублей.

Поскольку, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то ответчик возмещает в пользу истца 50 процентов от суммы, уплаченной государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан, а именно и размере 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 50 копеек.

6. Иные судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, связанные с настоящим гражданским делом, Стороны друг другу не возмещают и указанные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Истец и Ответчик подтверждают, что им известны о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А65-20576/2022.

9. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 150- 151 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.".

Производство по делу N А65-20576/2022 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мазцентрказань" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2163 руб., уплаченную за рассмотрение иска по платежному поручению N 109 от 25.07.2022.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Казань компрессор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 69 от 16.01.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

С.А. Кузнецов О.В. Барковская