Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 16АП-752/23 по делу N А25-2317/2021

г. Ессентуки

24 апреля 2023 г.

Дело N А25-2317/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Макаровой Н.В., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., при участии в судебном заседании представителя Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике - Гегиевой Б.В. (доверенность от 01.02.2023), в отсутствие участвующих в деле иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.01.2023 по делу N А25-2317/20219, принятое по ходатайству финансового управляющего Мазикина К.И. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кущетерова Руслана Магомедовича (ИНН 090900454269),

УСТАНОВИЛ:

определением от 03.06.2022 признано обоснованным заявление Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике о признании банкротом гражданина Кущетерова Руслана Магомедовича (далее - Кущетеров Р. М., должник), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Мазикин К.И.

Финансовый управляющий Мазикин К.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 13.01.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Кущетерова Р. М. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 13.01.2023 отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Апеллянт ссылается на наличие транспортного средства у должника, в связи с чем полагает возможным проведение дальнейших процедур банкротства.

Определениями от 21.03.2023 апелляционный суд направил запросы в Управление ГИБДД МВД по КЧР о предоставлении информации относительно причин снятия с учета транспортного средства ТАЙОТА НАДЯ 1998 года выпуска.

Согласно полученному ответу автомобиль ТАЙОТА НАДЯ 1998 года выпуска снято с учета в связи с утилизацией.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа дал пояснения по вопросам, заданным судом и изложил позицию по рассматриваемой апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив довод жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение от 13.01.2023 подлежит отмене с направлением дела о несостоятельности (банкротстве) в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган инициировал процедуру несостоятельности (банкротства) в отношении Кущетерова Р. М. Определением от 03.06.2022 заявление Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике о признании банкротом гражданина Кущетерова Р. М. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением от 03.06.2022 суд признал установленными и включил в третью очередь реестра требований должника требования Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике в размере 1 998 622 руб. 96 коп., в том числе: основной долг - 1 145 197 руб. 29 коп., пени - 511 299 руб. 47 коп., штраф - 342 126 руб. 20 коп.

Определением от 17.08.2022 суд признал установленными и включил в третью очередь реестра требований должника требования общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Дружба" в размере 518 148 руб. 80 коп., в том числе: основной долг - 452 508 руб. 40 коп., проценты - 53 590 руб. 40 коп., расходы по государственной пошлине - 12 050 руб. 00 коп.

Определением от 30.08.2022 суд признал установленными и включил в третью очередь реестра требований должника требования Фатхелисламова Альфира Фирдависовича в размере 264 847 руб. 73 коп. (в том числе основной долг - 241 120 руб. 35 коп., судебные расходы - 2 805 руб. 60 коп.; расходы по государственной пошлине - 5 611 руб. 20 коп., неустойка - 15 310 руб. 93 коп.).

Финансовый управляющий Мазикин К.И., установив отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции, исходил из того, что на дату судебного заседания от уполномоченного органа и установленных судом кредиторов согласия на финансирование процедуры банкротства не поступило. Согласно сведениям Управления ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики 25.05.1987 зарегистрирован брак должника с Кущетеровой (Динаевой) Зухрой Борисовной (свидетельство I-ТД N 599350 от 25.12.2007). У должника имеются дети - сын Кущетеров Аслан Русланович, 12.03.1989 рождения, сын Кущетеров Амин Русланович, 27.08.2010 рождения, дочь Кущетерова Русалина Руслановна, 17.06.1992 рождения, дочь Кущетерова Марина Руслановна, 09.11.1987 рождения. В реестр внесены записи об установлении отцовства должника в отношении детей - Кущетеров (Кочкаров) Аслан Русланович, 12.03.1989 рождения, Кущетеров (Темирлиев) Амин Русланович, 27.08.2010 рождения, Кущетерова Русалина Руслановна, 17.06.1992 рождения. Должник с 10.04.2014 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ с заявленным основным видом деятельности - разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (ОКВЭД 01.41). Из представленной филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Карачаево-Черкесской Республике выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.02.2022 N КУВИ-001/2022-17318522 следует, что за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, не совершались сделки с недвижимым имуществом в трехлетний период до обращения уполномоченного органа с заявлением о банкротстве. В ходе процедуры банкротства финансовый управляющий Мазикин К.И. принял меры по выявлению имущества гражданина, направил запросы в регистрирующие органы государственной власти и организации. Согласно полученным ответам транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости за должником не зарегистрированы, сведения о доходах за последние три года отсутствуют. У должника не имеется недвижимого имущества, транспортных средств. Таким образом, доказательств наличия либо возможности обнаружения какого-либо иного ликвидного имущества должника в материалы дела не представлено. Приняв во внимание фактические обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дальнейшее продолжение процедуры банкротства в отсутствие возможности отыскания имущества должника не приведет ни к погашению расходов арбитражного управляющего, ни к удовлетворению требований кредиторов. Поскольку уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу, не высказал своего согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства, не перечислил на депозит суда денежные средства на финансирование расходов финансового управляющего и настаивал на проведении дополнительных мероприятий, имеющих неясные перспективы пополнения конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Между тем, приходя к указанному выводу, суд первой инстанции не учел следующее.

Как предусмотрено абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 также разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Если, исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Из материалов дела следует, что согласно ответу Главного управления МВД РФ по Ставропольскому краю от 10.01.2022 N 3/222609567580 за Кущетеровым Р.М. числятся два транспортных средства Тайота (без модели), государственный регистрационный знак К327СС09 (снято с регистрационного учета, в связи с утилизацией 29.04.2022) и Лада GFL330 VESTA, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В153HК09.

Учитывая, что у должника имеется в наличии имущество (транспортное средство Лада GFL330 VESTA, 2018 года выпуска), которое составляет конкурсную массу должника, подлежит реализации, за счет средств от которой возможно возмещение расходов по делу о банкротстве, прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве является преждевременным.

Согласно отчету управляющего текущие расходы по делу составляют 38 235,20 руб., в том числе вознаграждение управляющего - 25 000 руб., почтовые расходы, расходы на публикации в ЕФРСБ, канцелярские принадлежности - 13 235,20 руб.

Принимая во внимание наличие у должника автотранспортного средства, возможного к реализации в составе конкурсной массы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что не только текущие расходы по делу о банкротстве должника будут возмещены, но и частично реестровые требования кредиторов.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу о банкротстве судом первой инстанции необоснованно, в связи с чем дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Кущетерова Р. М. подлежит направлению в суд первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ для дальнейшего рассмотрения.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Таким образом, определение от 13.01.2023 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.01.2023 по делу N А25-2317/2021 отменить.

Направить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении Кущетерова Руслана Магомедовича (ИНН 090900454269) в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики для дальнейшего рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Макарова

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов