Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-40084/17 по делу N А40-75222/2017

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-75222/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Леонтьева Г.К., Красильникова А.Н. и Глазунова С.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о взыскании с них убытков как с бывших руководителей должника

при участии в судебном заседании:

от Красильникова А.Н. - Сокур В.Н. по дов. от 20.01.2021

от Глазунова С.П. - Смирнов В.В. по дов. от 07.02.2022

Леонтьев Г.К. - лично, паспорт

от Леонтьева Г.К. - Кондратьев П.Е. по дов. от 18.05.2021

от конкурсного управляющего ООО "Ява-Строй" - Кирютина Р.Е. по дов. от 15.03.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ООО "Ява строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селищев А.Ю.

Определением суда от 10.02.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "Ява строй" о взыскании убытков с бывших руководителей должника солидарно с Глазунова С.П. и Леонтьева Г.К. в пользу ООО "Ява Строй" убытков в размере 9 473 972 руб., солидарно с Глазунова С.П. и Леонтьева Г.К., Красильникова А.Н. в пользу ООО "Ява Строй" убытков в размере 14 803 306 руб.

С определением суда Глазунов С.П., Леонтьев Г.К., Красильников А.Н. не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении требований отказать.

Определением от 01.04.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 отменено. Взыскано солидарно с Глазунова Сергея Петровича и Леонтьева Георгия Карпеевича в пользу ООО "Ява Строй" сумма причиненных убытков в размере 9 473 972 руб., солидарно с Глазунова Сергея Петровича, Леонтьева Георгия Карпеевича и Красильникова Алексея Николаевича в пользу ООО "Ява Строй" сумма причиненных убытков в размере 14 803 306 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции от 28.05.2021 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021.

Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2021 N 305-ЭС18-13594 (3, 4, 5) Глазунову С.П., Леонтьеву Г.К., Красильникову А.Н. отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Глазунов С.П., Леонтьев Г.К., Красильников А.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлениями о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 28.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование доводов заявлений сослались на постановление Девятого арбитражного суда от 16.08.2022 по делу N А40-75222/2017, которым установлено, что дополнительным решением МИ ФНС России 45 по г. Москве от 15.06.2018 N 09-21/5/И изменены, что влияет на размер их ответственности и тем самым затрагивает их права и законные интересы.

Постановлением от 25.01.2023 заявления Глазунова С.П., Леонтьева Г.К., Красильникова А.Н. удовлетворены, постановление Девятого арбитражного суда от 28.05.20212 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 22.03.2023 у МИ ФНС России 45 по г. Москве истребовано дополнительное решение от 15.06.2018 N 09-21/5/И.

В судебном заседании заявители доводы поддержали.

Конкурсный управляющий возражал против доводов Леонтьева Г.К., Красильникова А.Н., Глазунова С.П., указывая, что о наличии данного дополнительного решения инспекции заявителям было известно до подачи настоящего рассматриваемого заявления, в обоснование сослался, в том числе на определение Верховного Суда РФ от 13.03.2023 N 305-ЭС18-13594 (10).

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы конкурсного управляющего и возражения по ним, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителей в части размера убытков необоснованны.

При этом суд отклоняет доводы заявителей о том, что в связи с отменой постановления суда от 28.05.2021 в полном объеме, все обстоятельства по делу подлежат новому и полному исследованию.

Несмотря на то, что суд в своем постановлении от 25.01.2023 не указал, что постановление подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам только в части установления размера убытков, основания для пересмотра постановления в полном объеме отсутствуют. Вновь открывшиеся обстоятельства применительно к основаниям убытков не существуют. С выводами суда о наличии оснований для такого привлечения согласились вышестоящие суды.

Установлено, что основанием для обращения конкурсного управляющего с заявлением о взыскании убытков явилось решение МИ ФНС России 45 по г. Москве от 30.03.2018 N 09-21/15 по результатам проведенной выездной налоговой проверки.

Данным решением начислена сумма 29 210 934 руб.

Судом апелляционной инстанции изучено дополнительное решение инспекции от 15.06.2018 N 09-21/5/И, которое заявителями не было представлено при обращении в суд со ссылкой на его отсутствие у них и невозможность самостоятельного получения.

Этим дополнительным решением доначисления снижены до 26 538 185 руб.

Конкурсным управляющим приведен расчет причиненного действиями контролирующих должника лиц и его общий размер составляет 24 277 278 руб.:

штраф за неуплату налога на прибыль организаций за 2014-2015 гг. 2 338 367 руб. 2014 (дата уплаты налога 30.03.2015); 2015 (дата уплаты налога 28.03.2016) Красильников А.Н., Глазунов С.П., Леонтьев Г.К. Пени за неуплату налога на прибыль организаций за 2014-2015 гг. 948 659 руб. 2014. (дата уплаты налога - 30.03.2015); 2015 (дата уплаты налога - 28.03.2016) Красильни ков А.Н., Глазунов С.П., Леонтьев Г.К. Штраф за неуплату НДС с 4 квартала 2014 по 4 квартал 2015 г. 1 410 720 руб. 4 кв. 2014-2015 Глазунов С.П., Леонтьев Г.К. Пени за неуплату НДС 2 966 973 руб. 4 кв. 2014-2015 гг. Глазунов С.П., Леонтьев Г.К. Штраф за неудержание /неперечисление НДФЛ 4 402 825 руб. 4 кв. 2014-2015 Глазунов С.П., Леонтьев Г.К. Пени за неудержание /неперечисление НДФЛ 693 454 руб. 4 кв. 2014-2015 Глазунов С.П., Леонтьев Г.К. Платежи в пользу ООО "БКФ" 9 200 000 руб. март 2014 - декабрь 2015 Красильников А.Н., Глазунов С.П., Леонтьев Г.К. Платежи в пользу ООО "СпецСтрой-Урал" 1 200 000 руб. март-октябрь 2014 Красильников А.Н., Глазунов С.П., Леонтьев Г.К. Платеж в пользу ООО "ГрандАльянс" 1 116 280 руб. апрель 2014 Красильников А.Н., Глазунов С.П., Леонтьев Г.К.

Таким образом, вынесение налоговым органом дополнительного решения не привело к тому, что размер взыскания с ответчиков необоснованно завышен. Напротив, заявленный конкурсным управляющим размер взыскания ниже установленного дополнительным решением инспекции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать солидарно с Глазунова Сергея Петровича и Леонтьева Георгия Карпеевича в пользу ООО "Ява Строй" сумму причиненных убытков в размере 9 473 972 руб.

Взыскать солидарно с Глазунова Сергея Петровича, Леонтьева Георгия Карпеевича и Красильникова Алексея Николаевича в пользу ООО "Ява Строй" сумму причиненных убытков в размере 14 803 306 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В.Юркова