Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 07АП-2119/23 по делу N А45-28486/2022

г. Томск

24 апреля 2023 г.

Дело N А45-28486/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сидоровой Валентины Олеговны (N 07АП-2119/2023(1)) на определение от 20.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 28486/2022 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) Сидоровой Валентины Олеговны (17.04.1983 года рождения, место рождения: г. Татарск Новосибирской области, адрес: 630068, г. Новосибирск, ул. Березовая, д. 11, кв. 88, СНИЛС 098-514-673 12, ИНН 545311021121), принятое по заявлению должника о разрешении разногласий.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2022 в отношении Сидоровой Валентины Олеговны (далее - Сидорова В.О., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тагильцев Александр Валериевич (далее - Тагильцев А.В., финансовый управляющий).

12.12.2022 в арбитражный суд поступило заявление Сидоровой В.О. о разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником, возникших по вопросу распоряжения должником денежными средствами в сумме, превышающей 50 000 руб.

Определением суда от 20.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сидорова В.О. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что совокупный ежемесячный доход должника составляет 75 000 руб., что превышает размер денежных средства, которыми должник может самостоятельно распоряжаться в процедуре банкротстве. Судом не дана оценка тому, что должник является получателем алиментных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 15 000 руб. в месяц. Алиментные выплаты не подлежат включению в конкурсную массу должника. Обжалуемый судебный акт нарушает права несовершеннолетнего ребенка. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ кредитор АО "Россельхозбанк" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и письменных пояснений на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Сидорова В.О. является получателем ежемесячных алиментных выплат на несовершеннолетнего ребенка, а также получает заработную плату, что в общем размере превышает 50 тыс. руб.

Данные перечисления поступают на ее счет в Банке "ВТБ" (ПАО).

Должник обратилась к финансовому управляющему Тагильцеву А.В. о выдаче согласия на распоряжения денежными средствами в сумме, превышающей 50 000 руб., на что 07.12.2022 был получен отказ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований должника, исходил из того, что счет должника в Банке ВТБ (ПАО) открыт должником до введения в отношении него процедуры реструктуризации, следовательно, данный счет не может являться специальным банковским счетом по смыслу части 5.1 статьи 213.11. Закона о банкротстве, требования должника являются необоснованными.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Таким образом, законодатель предусмотрел право гражданина, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, самостоятельно, то есть без получения предварительного согласия финансового управляющего, распоряжаться денежными средствами в размере не более 50 000 руб. в месяц только в случае, если они размещены гражданином на специально открытом гражданином банковском счете.

Из представленной выписки по банковскому счету должника в Банке ВТБ (ПАО) следует, что данный счет открыт должником до введения процедуры реструктуризации в его отношении, следовательно, данный счет не может являться специальным банковским счетом по смыслу части 5.1 статьи 213.11. Закона о банкротстве.

Следовательно, исходя из положений абзаца третьего части 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, денежными средствами, находящимися на данном счет должник имеет право распоряжаться только на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Диспозиция указанной нормы не предполагает изменения такого правового регулирования, в том числе на основании судебного акта.

Отклоняя доводы апеллянта, апелляционный суд принимает во внимание следующее.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей - инвалидов, и т.п.).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1 статьи 446 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 1 Постановления N 48, заработная плата является доходом, на который может быть обращено взыскание, и поэтому подлежит включению в конкурсную массу должника.

Должник правом, предусмотренным статьей 213.11 Закона о банкротстве по открытию специального счета с целью расходования денежных средств в пределах суммы, определенной в данной норме Закона о банкротстве, не воспользовался, в связи с чем, все имеющееся денежные средства Сидоровой В.О. на день введении в отношении нее процедуры банкротства вошли в состав конкурсной массы должника и подлежат распределению в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для предоставления должнику возможности распоряжаться денежными средствами, поступающими к нему на счет в ПАО Банк "ВТБ", в размере, свыше 50 000 руб.

Иной подход может повлечь неконтролируемый вывод имущества должника из его конкурсной массы, что недопустимо.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании норм права, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28486/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидоровой Валентины Олеговны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов А.Ю. Сбитнев