Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 10АП-4448/23 по делу N А41-64427/2021

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А41-64427/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лидер-М" Клейн Инны Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 по делу N А41-64427/21

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лидер-М"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Лидер-М" Клейн И.В. - лично, паспорт (веб-конференция),

Эльбиев А.Б. - лично, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2022 ООО "Лидер-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Клейн Инна Владимировна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 162(7363) от 03.09.2022.

Арбитражный управляющий Клейн Инна Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Эльбиева Ахмеда Балаутдиновича фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб., расходов, понесенных в процедуре банкротства в размере 12 091,12 руб. и процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 475 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 с Эльбиева А.Б. в пользу арбитражного управляющего Клейн И.В. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. и расходы, фактически понесенные за проведение процедуры банкротства в отношении ООО "Лидер-М", в размере 12 091,12 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, арбитражный управляющий Клейн И.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании арбитражный управляющий Клейн И.В. поддержала апелляционную жалобу.

Эльбиев А.Б. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2022 признано погашенным требование ФНС России к должнику ООО "Лидер-М" об уплате обязательных платежей, включенное в реестр требований кредиторов решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2022 и дополнительным решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022, в размере 705 952,39 руб. основного долга, 61 869,64 руб. пеней, 2 797,06 руб. штрафа. Кредитор ФНС России в реестре требований кредиторов должника ООО "Лидер-М" заменен на Эльбиева Ахмеда Балаутдиновича.

Определением Арбитражного суда от 13.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лидер-М" прекращено в связи с отказом кредиторов от требований к должнику.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий выявил дебиторскую задолженность Шахбиева Ш.С. перед ООО "Лидер-М" в размере 14 750 000 руб., а также тот факт, что в результате осуществления им претензионной работы Эльбиевым А.Б. выкуплена (погашена) задолженность ООО "Лидер-М" перед уполномоченным органом, конкурсный управляющий полагает подлежащим взысканию с Эльбиева А.Б. процентов по вознаграждению управляющего.

Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Клейн И.В. в части взыскания процентов по вознаграждению, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 97), согласно которым в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что исполнение конкурсным управляющим своих прямых обязанностей - в данном случае выявление дебиторской задолженности - с учетом фактических обстоятельств дела не может являться основанием для выплаты ему вознаграждения за счет кредитора, погасившего задолженность ООО "Лидер-М" перед уполномоченным органом.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2023 по делу N А41-64427/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин