Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 07АП-2262/23 по делу N А03-14356/2022

город Томск

25 апреля 2023 г.

Дело N А03-14356/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Назарова А.В.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2262/2023) товарищества собственников жилья "Барнаул" на решение от 07.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14356/2022 (судья Федоров Е.И.)

по иску акционерного общества "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, Барнаул город, Бриллиантовая улица, 2, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758)

к товариществу собственников жилья "Барнаул" (656056, Алтайский край, Барнаул город, Комсомольский проспект, 40, ОГРН 1022201770975, ИНН 2225056888)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - АО "Барнаульская генерация", общество) обратилось к товариществу собственников жилья "Барнаул" (далее - ТСЖ "Барнаул", товарищество) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 581 003 руб. 37 коп. задолженности за период с апреля 2022 по июль 2022 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 N 7087Т, 31 120 руб. 91 коп. пени за период с 16.06.2022 по 28.10.2022 за несвоевременную оплату задолженности за период с апреля 2022 г. по июль 2022 г.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 39 809 руб. 80 коп. пени за период с 16.06.2022 по 19.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности за период с апреля 2022 г. по июль 2022 г, отказался от требования о взыскании 581 003 руб. 37 коп. задолженности долга в связи с добровольной уплатой.

Решением от 07.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены. Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.

Не согласившись с решением, ТСЖ "Барнаул" в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано следующее: ответчиком представлены доказательства необходимости учета большей суммы оплат, в счет погашения спорного периода, заявлено ходатайство об истребовании дополнительных сведений в ООО "Вычислительный Центр ЖКХ" и ООО "Единый расчетный центр", в котором суд отказал, тем самым лишив ответчика возможности обосновать свои возражения и опровергнуть расчет истца; оплаты, произведенные конечными потребителями за текущие периоды, неправомерно зачтены истцом за предыдущие периоды, в том числе за те, по которым истек срок исковой давности, что привело к неверному расчету задолженности при ее фактическом отсутствии в спорном периоде.

АО "Барнаульская генерация" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что товарищество является исполнителем коммунальных услуг. Обществом 28.10.2019 в адрес товарищества направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 7087Т от 01.11.2019, который получен ответчиком, но не подписан, а также мотивированный отказ не представлен.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств.

В период с апреля 2022 г. по июль 2022 г., истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в МКД, управляемый ответчиком. Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры.

В отсутствие оплаты, претензией от 15.08.2022 истец потребовал ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления пени в заявленном размере.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Поскольку обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды ответчиком не исполнено надлежащим образом в срок, установленный в договоре и Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808), истец правомерно начислил неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N190-ФЗ "О теплоснабжении", в размере 31 120 руб. 91 коп. за период с 16.06.2022 по 28.10.2022.

Не нашли своего подтверждения доводы, о недоказанности истцом расчета долга, учитывая наличие в материалах дела подробного расчета, помесячного с отражением объемов, сведения о применяемых тарифах и оплатах (л.д. 114-117).

В силу п. 7.2 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Согласно п. 7.4. договора, платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЕТО. В платежном поручении потребитель указывает назначение платежа (дату и номер настоящего договора, дату и номер выставленного ЕТО счета, счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очереди, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 39 - 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

Вследствие чего, как указывает истец, в силу положений п. 3 ст. 319.1 ГК РФ все оплаты, поступающие через ООО "Вычислительный центр ЖКХ" поступившие без указания назначения платежа, зачисляются истцом по правилам п. 3 ст. 319.1, ст. 522 ГК РФ и в соответствии с п. 7.4. договора, в счет погашения ранее образовавшейся у ответчика задолженности.

Таким образом, разнесение произведенных ответчиком платежей в порядке календарной очередности возникновения обязательств ответчика является правомерным.

Для обоснования правильности распределения оплат, в материалы дела стороной истца представлен детализированный расчет задолженности за весь период правоотношений - с ноября 2019 г., реестр оплат. Согласно представленных документов, начисления спорного периода оплачены платежами, поступившими в период с августа по декабрь 2022 г.

Кроме того, в материалы дела представлено письма ООО "Единый расчетный центр" исх. N 12/07 от 06.12.2022 и ООО "Вычислительный центр ЖКХ" исх. 12/20 от 05.12.2022 г., отражающие порядок поступления денежных средств на расчетный счет истца, а также предоставленными данными организациями сводами платежей, которые соответствуют расчетам истца.

Таким образом, произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции, установив факт поставки ответчику тепловой энергии, учитывая наличие у управляющей компании обязанности по оплате коммунальных ресурсов, которая не исполнена надлежащим образом, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14356/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Барнаул" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.В. Назаров О.Н. Чикашова