Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-16330/23 по делу N А40-264653/2022

г.Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-264653/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-264653/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску АО "МАКС"

к ПАО "Сбербанк"

о взыскании убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Сбербанк" о взыскании убытков в размере 48 204 руб.

Решением суда от 16.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и истцом заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации. Для осуществления расчетно-кассового обслуживания открыт расчетный счет N 40701810238180120036 в рублях РФ.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.11.2020 удовлетворены исковые требования Будтуева А.В. к истцу по настоящему делу о взыскании страхового возмещения. С истца в пользу Будтуева А.В. было взыскано: 41 200 руб. страховое возмещение, а также неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 41 200 за период с 25.02.2020 по день фактического исполнения решения, но не более 400 000 руб.

Истец исполнил решение Финансового уполномоченного, в размере 41 200,50 руб., что подтверждается платежным поручением N 143198 от 13.09.2022. С расчетного счета истца 03.10.2022 списана неустойка в размере 363 796 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 681768 от 18.10.2022.

Истец считает, что при расчете неустоек, штрафов, процентов, подлежащих взысканию с истца, период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 должен исключаться. Следовательно, при расчете неустойки ответчик необоснованно включил в сумму списания период действия моратория.

Истец утверждает, что в результате действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств истцу были причины убытки в размере 48 204 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, перечисленные Банком взыскателю на основании удостоверения финансового уполномоченного не являются для истца убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку у Банка имеется установленная законом обязанность производить списание денежных средств со счета должника на основании решения суда по исполнительным документам, а у истца - обязанность по исполнению вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного.

Списание банком денежных средств со счета истца в пользу Будтуева А.В. произошло вследствие неисполнения истцом установленных решением финансового уполномоченного обязательств.

Также суд первой инстанции отметил, что истцом не доказано, что именно действиями Банка были причинены убытки обществу, ввиду чего основания для взыскания с Банка убытков отсутствуют.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не учтены правила моратория, установленные Постановлением N 497, отклоняются апелляционным судом. Также отклоняется довод о том, что решение финансового уполномоченного было вынесено 19.11.2020 (до введения моратория). Истец указывает, что финансовый уполномоченный не мог исключить период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Поэтому в период действия указанного моратория проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 не подлежат начислению.

Истец не согласен с начислением неустойки в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

При расчете суммы процентов в процессе исполнения судебного акта, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Однако в случае неуплаты ответчиком суммы основного долга, в период после 02.10.2022 (при условии, если мораторий не будет продлен) судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, - иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат расчету и взысканию, до даты фактического исполнения обязательства.

Удостоверение финансового уполномоченного поступило ответчику на исполнение 07.10.2022, исполнено - 18.10.2022.

Таким образом, истец исполнил основное обязательство уже после 02.10.2022, в связи с чем ответчик правомерно включил в сумму списания период действия моратория.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-264653/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич