Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 18АП-3755/23 по делу N А07-9886/2021

г. Челябинск

25 апреля 2023 г.

Дело N А07-9886/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Игоря Витальевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2023 по делу N А07-9886/2021 об отказе во включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании принял участие представитель Чернова Игоря Витальевича - Гумеров И.А. (паспорт, доверенность от 09.06.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2021 на основании заявления индивидуального предпринимателя Акимова Вадима Алексеевича в лице финансового управляющего Анищенко Я.В. возбуждено дело о признании Акимова Алексея Вадимовича (ИНН 024901453278) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2021 (резолютивная часть от 27.09.2021) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Акимова Алексея Вадимовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Удалов Дмитрий Иванович, член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 184(7146) от 09.10.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 (резолютивная часть от 21.03.2022) в отношении Акимова Алексея Вадимовича введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Удалов Дмитрий Иванович, член Ассоциации "Урало-Сибирское Объединение Арбитражных Управляющих".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 67(7268) от 16.04.2022.

Чернов Игорь Витальевич 07.06.2022 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 416 352 руб. 50 коп

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 28.02.2023.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Чернов И.В. ссылается на доказанность наличия задолженности у должника. Общая сумма расходов кредитора, связанных с приобретением земельных участков и строительством объектов составила 2 419 352 руб. 50 коп., в связи с чем, имелись основания для удовлетворения его требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.04.2023.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщен отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от финансового управляющего Удалова Д.И. (вх.N 20808 от 06.04.2023); в приобщении отзыва на жалобу, поступившего от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" отказано, так как не представлено доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле (вх.N 23477 от 18.04.2023).

В судебном заседании 19.04.2023 представитель кредитора поддерживал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чернов И.В. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкроте Акимова А.В. с заявлением о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 419 352 руб. 50 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Акимовым А.В. и Черновым И.В. подписан договор поручения от 20.12.2018, согласно которому доверитель Чернов И.В. поручил поверенному Акимову А.В. за вознаграждение совершить от имени доверителя следующие действия: - подобрать участок (СНТ, ИЖС) не менее 6 соток рядом с Уфой для дальнейшего строительства хоз.построек и возможностью временного проживания и дальнейшем для строительства дома.

Согласно пункту 1.2. договора поручения Доверитель Чернов И.В. передает денежную сумму в размере 1 300 000 руб. наличными Поверенному для покупки участка в срок до 15.03.2019.

Во исполнение указанного договора в счет оплаты участка рядом с Уфой для дальнейшего строительства дома доверитель передал поверенному денежные средства в размере 1 300 000 руб. по Акту получения денежных средств от 20.12.2018.

Во исполнение указанного договора поручения 11.01.2019 Поверенный Акимов А.В. через агентство недвижимости "Перспектива" заключил 2 (два) договора купли - продажи земельных участков по адресу: РБ, Уфимский р-н, с/с Дмитриевский, СНТ "Вишневое", кадастровые номера 02:47:040404:788, 02:47:040404:787. Общей стоимостью 1 150 000 руб.

В июне 2019 на указанных земельных участках Чернов И.В. начал строительство хозпостроек: бани, подсобных помещений, туалета и.т.д. Для строительства хоз.построек Чернов И.В. заключил договор подряда с гражданином Акопян С.К. от 01.06.2019, согласно которому передал по акту денежные средства в размере 387 000 руб.

Кроме того, Чернов И.В. понес иные затраты, связанные с освоением и застройкой земельных участков, а именно: на приобретение строительных, отделочных, расходных материалов на общую сумму 732 352 руб. 50 коп. согласно реестра товарных чеков, приложенных к заявлению.

Общая сумма расходов, Чернова И.В., связанных с приобретением земельных участков и строительством объектов на указанных земельных участках составила 2 419 352 руб. 50 коп. Указанная сумма потрачена Черновым И.В. с целью приобретения Акимовым А.В. земельных участков для строительства объектов недвижимости и возможностью там дальнейшего проживания Чернова И.В., а также дальнейшего переоформления права собственности указанных объектов с гражданина Акимова А.В. на гражданина Чернова И.В.

Однако, в связи с введением ведением в отношении гражданина Акимова А.В. процедуры реализации имущества должника, учитывая, что земельные участки и объекты недвижимости на них оформлены в собственность должника Акимова А.В. и включены в конкурсную массу, гражданин Чернов И.В. утратил возможность правом пользования и переоформления указанных объектов в свою собственность.

На основании изложенного, кредитор - Чернов И.В. обратился с настоящим заявлением для возмещения всех понесенных затрат, связанных с приобретением земельных участков и строительством на них объектов недвижимости за счет конкурсной массы должника Акимова А.В.

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований, в обосновании своих доводов представил суду сведения о доходах заявителя и членов его семьи (справки 2-НДФЛ), а также справку об отсутствии дохода должника.

Должник - Акимов А.В. 12.07.2022 представил отзыв в котором указал, что по существу заявленных требований возражений не имеет, считает их обоснованными, задолженность подтверждается заключенными между должником и заявителем договорами, фактическими затратами, произведенными Черновым И.В. на общую сумму 2 419 352 руб. 50 коп.

От финансового управляющего 26.07.2022 поступили возражения на требование кредитора, по мнению финансового управляющего имеющиеся в деле договор поручения от 20.12.2018, согласно которому доверитель Чернов И.В. поручил поверенному Акимову А.В. за вознаграждение подобрать участок (СНТ, ИЖС) не менее 6 соток рядом с Уфой для дальнейшего строительства хоз.построек и возможностью временного проживания и дальнейшем для строительства дома, а также акт в получении денежных средств от 20.12.2018 в размере 1 300 000 руб. не указывает на реальность сделки, и не может являться основанием для включения задолженности в реестр, указанная сделка может быть совершена для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка) (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). С момента приобретения земельных участков и введением в отношении Акимова А.В. процедуры реализации имущества гражданина прошло 2 года 2 месяца 17 дней, у Чернова И.В. было достаточно времени переоформить недвижимое имущество, но этого сделано не было, что в очередной раз подтверждает, что кредитор изначально не был в этом заинтересован, вплоть до введения в отношении Акимова Алексея Вадимовича процедуры реализации имущества. Проанализировав хронологию событий, финансовый управляющий полагает, что спорные участки с кадастровыми номерами 02:47:040404:787 и 02:47:040404:788 приобретены Акимовым А.В. для личного пользования, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным 11.01.2019 между Акимовым А.В. и Дмитриевой А.В., договором купли-продажи, заключенным 11.01.2019 между Акимовым А.В. и Дмитриевой А.В., Бондарчуком С.В., а также отметками о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРП, на основании чего, финансовый управляющий полагает, что предоставленный договор поручения от 20.12.2018, заключенный между Акимовым А.В. и Черновым И.В. является формальным документом и является мнимой сделкой и направлен на создание искусственной задолженности кредитора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед кредитором.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Арбитражный суд при наличии возражений относительно требования кредиторов проверяет их обоснованность, по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с представленным в обоснование заявленных требований договором поручения от 20.12.2018 гражданин Чернов И.В. (Доверитель) поручает, а гражданин Акимов А.В. (Поверенный) принимает на себя обязательство за вознаграждение 50 000 руб. совершить от имени Доверителя следующие действия: Подобрать участок (СНТ, ИЖС) не менее 6 соток рядом с Уфой для дальнейшего строительства хоз.построек и возможностью временного проживания в дальнейшем для строительства дома (подпункт 1.1 пункт 1 Договора).

По договору поручения Доверитель передает денежную сумму в размере 1 300 000 руб. наличными Поверенному для покупки участка. Срок исполнения не позднее 15.03.2019 (подпункт 1.2 пункт 1 Договора).

Договор имеет рукописные подписи физических лиц без расшифровки и указания лиц его заверивших.

В доказательство передачи денежных средств по договору поручения заявителем представлен акт получения денежных средств от 20.12.2018, согласно которому Поручитель передал, а исполнитель (Акимов А.В.) принял 1 300 000 руб. в счет оплаты участка рядом с Уфой для дальнейшего строительства дома.

Указанный акт также заверен рукописными подписями физических лиц без расшифровки.

Во исполнение указанного поручения заявителем представлены копии договоров купли-продажи от 11.01.2019 N 25994286 и N 20680648, заключенные с сопровождением сделки Оператором недвижимости "Перспектива" на приобретение Акимовым А.В. у физических лиц (Бондарчук С.В. и Дмитриевой А.В.) земельных участков, а именно: Земельный участок, адрес (местоположение): Республики Башкортостан, Уфимский район, с/с Дмитриевский, СНТ "Вишневое", рядом с уч.465, кадастровый N 02:47:040404:787, общая площадь 540 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства; Земельный участок, адрес (местоположение): Республики Башкортостан, Уфимский район, с/с Дмитриевский, СНТ "Вишневое", рядом с уч.465, кадастровый N 02:47:040404:788, общая площадь 540 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Между тем, указанные договоры купли-продажи спорных земельных участков ранее представлялись должником в дело как доказательства наличия у должника Акимова А.В. недвижимого имущества при рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Спорные земельные участки зарегистрированы на праве собственности за Акимовым А.В., о чем свидетельствуют выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2019 и от 23.01.2019, которые приобщены к материалам дела.

При этом, проанализировав представленные в материалы спора документы, суд учитывал, что договоры купли-продажи спорных земельных участков не содержат сведений о том, что Акимов А.В. при заключении данных договоров действовал в интересах третьего лица, также в материалы дела не представлены какие-либо иные документы, подтверждающие, что Акимов А.В. при заключении указанных договоров купли-продажи земельных участков действовал в интересах Чернова И.В.

В обоснование доводов о производимом строительстве на спорных объектах недвижимости Черновым И.В. представлен договор подряда от 01.06.2019, согласно которого Чернов И.В. (Заказчик) поручает, а Акопян С.К. (Подрядчик) обязуется выполнить для Заказчика работу на условиях, указанных в договоре. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре (подпункт 1.1 пункт 1 Договора подряда).

Работы выполняются по адресу: РБ, Уфимский район, Дмитриевский с/с, СНТ "Вишневое" участок 465 (подпункт 1.6 пункт 1 Договора подряда).

Вместе с тем, представлен акт получения денежных средств от 01.06.2019 в сумме 387 000 руб. для дальнейшего строительства бани и хозяйственной постройки (пункт 1 Акта), который также заверен рукописными подписями неизвестных лиц с отсутствием расшифровки подписи лиц его заверивших.

Также, заявителем представлен реестр чеков за период с 2018 по 2021 годы с приложением копий платежных документов на приобретение строительных материалов. К указанным документам суд отнесся критически, поскольку копии платежных документов на приобретение строительных материалов не являются достаточным доказательством использования приобретенных строительных материалов на объектах строительства на спорных земельных участках, при этом доказательств исполнения договора подряда, а именно строительства на спорных земельных участках каких-либо объектов недвижимости и их регистрация суду не представлены. Также из представленных копий чеков различных строительных материалов следует покупателем значится Акимов А.В., а не кредитор.

Кроме того, на дату рассмотрения указанного заявления местом жительства заявителя является: Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, с. Новосеменкино, ул. Сободы, д. 4, приобретение спорных земельных участков заявитель мотивировал желанием переехать с семьей - совершеннолетними детьми, которые обучаются и работают в г. Уфа, в пригород г. Уфы, при этом до возбуждения (27.04.2021) в отношении Акимова А.В. дела о банкротстве и введении процедуры реализации имущества должника (28.03.2022) каких-либо действий по переоформлению спорных земельных участков на свое имя заявитель не предпринял, доказательств обратного суду не представлено.

Суд учел, что в подтверждение финансовой возможности на передачу Черновым И.В. Акимову А.В. денежных средств в размере 1 300 000 руб. Чернов И.В. представил в материалы дела выписки по счетам, сведения о доходах, также свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому Чернова Валентина Алексеевна (жена Чернова И.В.) унаследовала жилой дом, принадлежащий Акимову Алексею Васильевичу.

Учитывая, что должником по делу является Акимов Алексей Вадимович, отцом должника является Акимов Вадим Алексеевич, который также находится в процедуре банкротства (дело N А81-7508/2018), по заявлению финансового управляющего Акимова Вадима Алексеевича - Анищенко Ярослава Владимировича возбуждено настоящее дело о банкротстве Акимова Алексея Вадимовича, судом Чернову И.В. был задан вопрос о наличии родственных связей Чернова И.В. с Акимовым А.В., в судебном заседании представитель Чернова И.В. пояснила, что между Черновым И.В. и Акимовым А.В. имелись доверительные отношения, являются дальними родственниками.

Учитывая изложенные обстоятельства, изучив материалы обособленного спора, принимая во внимание требования заявителя, содержащиеся в просительной части заявления, исходя из установленных обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, руководствуясь положениями части 5 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым поверенный обязан по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения, учитывая, что если в договоре не указан документ, которым должно оформляться принятие доверителем исполненного по договору, в таком случае стороны могут составить документ произвольного содержания в соответствии с обычаями (статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации), между тем, учитывая, что суду не представлено доказательств совершения действий по исполнению договора поручения, какого-либо документа между сторонами не оформлено, а также доказательств получения вознаграждения Акимовым А.В. за исполнение договора поручения (подпункт 2.2.1 пункта 2 Договора поручения) и возмещение поверенному понесенных расходов по подбору участка суду не представлено, при этом принимая во внимание, что спорные земельные участки с момента заключения договоров купли-продажи недвижимости (11.01.2019) и до рассмотрения настоящего заявления, зарегистрированы за должником Акимовым А.В., а также принимая во внимание, что каких-либо действий по переоформлению приобретенной недвижимости, при наличии достаточного времени (с 11.01.2019 по настоящее время), Черновым И.В. не предпринимались, вместе с тем, учитывая, что доказательства исполнения договора подряда, а именно строительства на спорных земельных участках каких-либо объектов недвижимости и их регистрация в материалы дела не представлены, а также принимая во внимание, что представленные Черновым И.В. в обоснование заявленных требований договоры купли-продажи спорных земельных участков ранее фигурировали в деле как доказательства наличия у должника Акимова А.В. недвижимого имущества при рассмотрении вопроса об утверждении представленного Акимовым А.В. плана реструктуризации долгов гражданина, учитывая, что Чернов И.В. подтвердил наличие родственных и доверительных связей с должником, но при этом не раскрыл суду целесообразность заключения данных сделок, и не смог суду дать вразумительных пояснений о длительном непереоформлении спорных земельных участков в собственность Чернова И.В. (договор поручения подписан 20.12.2018, договоры купли-продажи спорных земельных участков заключены 11.01.2019, дело о банкротстве Акимова А.В. возбуждено 27.04.2021, процедура реструктуризации в отношении должника введена - 04.10.2021, реализации имущества должника введена 28.03.2022, также при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника судом было отказано в утверждении плана реструктуризации, представленного должником), с настоящим заявлением Чернов И.В. обратился в суд уже только в процедуре реализации имущества должника, проанализировав указанные обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности наличия у Акимова А.В. перед Черновым И.В. задолженности в размере 2 419 352 руб. 50 коп. по договору поручения от 20.12.2018, вследствие чего суд отказал в удовлетворении требования Чернова И.В. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 419 352 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства позволили суду сомневаться в добросовестности поведения кредитора и должника как участников гражданского оборота, в связи с чем, сделаны выводы об отсутствии намерения сторон на исполнение обязательств по спорному договору, целью заключения данных сделок являлось создание подконтрольной кредиторской задолженности.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных с учетом правильно установленных фактических обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, и не опровергают их. Оснований для переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Каких-либо доказательств, позволивших изменить выводы суда первой инстанции, кредитором в материале дела не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.02.2023 по делу N А07-9886/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова Игоря Витальевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова