Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 10АП-4643/23 по делу N А41-19421/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А41-19421/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравцова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу N А41-19421/22

о несостоятельности (банкротстве) Кравцова Сергея Александровича

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Данских Д.А. - Жаринова К.Ю. по доверенности от 10.09.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2022 Кравцов Сергей Александрович (25.01.1976 года рождения, место рождения - г. Благовещенск, Амурской области, СНИЛС 040-979-783 96, ИНН 502203239930) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий Данских Д.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у должника следующих транспортных средств:

- автомобиль Kia Optima, 2013 года выпуска, VIN XWEGN412BD0000467;

- полуприцеп самосвал, 2012 года выпуска, VIN XW4953971C0000338;

- Фретлайнер ST120064ST, грузовой, 2004 года выпуска, VIN 1FUJBBCK25LN52444.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кравцов С.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Данских Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, представил дополнительные документы относительно принадлежности транспортных средств.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, финансовый управляющий направил в адрес должника запрос от 28.06.2022 N 1 о предоставлении сведений согласно запросу, в том числе в отношении имущества должника. Также финансовым управляющим были направлены претензии от 05.09.2022 N 39, от 20.10.2022 N 51 о предоставлении сведений в отношении имущества (транспортных средств) должника.

Поскольку Кравцов С.А. транспортные средства не передал, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании указанных автомобилей.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные автомобили находятся в собственности должника, в связи с чем подлежат передаче финансовому управляющему.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статьи 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от его предоставления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве от 06.12.2022 N 3/227730751242 автомобиль Kia Optima, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XWEGN412BD0000467, ПТС 39 HP 288769, зарегистрирован на нового собственника 05.12.2014, автомобиль Фретлайнер ST120064ST, грузовой, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 1FUJBBCK25LN52444, ПТС N 50 НВ N 139452, зарегистрирован на нового собственника 22.03.2014, транспортное средство N 9539-0000070-10 полуприцеп самосвал, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): XW4953971C0000338, зарегистрирован на нового собственника 22.03.2014.

При этом срок хранения документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий, в Госавтоинспекции составляет 5 лет, в связи с чем они не могут быть предоставлены регистрирующим органом.

Таким образом, согласно сведениям регистрирующего органа Кравцов С.А. не имеет в собственности истребованные транспортные средства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий представил ответы на запросы в отношении спорных автомобилей, полученные из органов ГИБДД, подтверждающие доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у должника истребуемого имущества.

В связи с указанными обстоятельствами финансовый управляющий согласился с доводами апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу N А41-19421/22 надлежит отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего Данских Д.А. - отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20.02.2023 по делу N А41-19421/22 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего Кравцова Сергея Александровича Данских Дмитрия Алексеевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин