Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-8889/23 по делу N А40-127062/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-127062/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ермаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года

по делу N А40-127062/22, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

к ФГУП "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ПРЕДПРИЯТИЙ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР"

(ИНН 7735021641, ОГРН 1037739402436)

третьи лица: 1) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов

недвижимости города Москвы;

2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве

об обязании устранить угрозу жизни и здоровью,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мустафаев Н.Т. по доверенности от 22.11.2022, диплом КТ 64802 от 26.06.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ПРЕДПРИЯТИЙ "НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (далее - ответчик) о возложении на ответчика обязанности по устранению угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц в связи с аварийным состоянием объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:10:0003009:2274 с адресными ориентирами: г. Москва, г. Зеленоград, проспект Генерала Алексеева, путём осуществления сноса в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ФГУП "ДСП "Научный центр" обязанности по осуществлению сноса объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:10:0003009:2274 с адресными ориентирами: г. Москва, г. Зеленоград, проспект Генерала Алексеева, в указанный судом срок предоставить согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от указанного здания, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с возложением расходов по сносу на ФГУП "ДСП "Научный центр".

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: 1) Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы; 2) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчик и третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 77:10:0003009:2274 располагается объект незавершенного строительства, фактически представляющий собой железобетонную конструкцию с адресными ориентирами: г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Генерала Алексеева, д. 2, стр. 1.

Объект учтен на балансе "ФГУП "ДСП "Научный центр".

Земельный участок с кадастровым номером 77:10:0003009:2274 и адресными ориентирами г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Генерала Алексеева, вл. 2, находится в собственности Российской Федерации (запись в ЕГРН N 77:10:0003009:2274-77/051/2021-1 от 27.05.2021).

Объект незавершенного строительства на государственный кадастровый учет не поставлен, имущественные права на него не зарегистрированы.

Поблизости с объектом незавершенного строительства располагаются земельные участки, распоряжение которыми осуществляет город Москва (с кадастровыми номерами 77:10:0003009:32, 77:10:0003009:33) на основании п. 1 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ".

Актом обследования земельного участка от 18.04.2022 N 9104687 Госинспекцией по недвижимости установлено, что объект находится в неудовлетворительном состоянии: имеются трещины, следы коррозии, подтопление опорных элементов конструкции.

Истец полагает, что нахождение спорного здания в неудовлетворительном состоянии с признаками угрозы жизни и здоровью представляет опасность причинения вреда в будущем, чем нарушает права Департамента как собственника смежных земельных участков, граничащих с объектом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь ст.ст. 210, 1065, ГК РФ пришел к выводу о необоснованности предъявленных требований, указав на то, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что земельный участок с кадастровым номером 77:10:0003009:2274 и адресными ориентирами г. Москва, г. Зеленоград, пр-кт Генерала Алексеева, вл. 2, находится в собственности Российской Федерации.

Установив, что истец не доказал нарушения прав города Москвы, доказательств нахождения спорного участка на земельном участке, принадлежащем городу Москва не представил, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска полностью отказал, т.к иск заявлен ненадлежащим истцом.

Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о необходимости проведения экспертизы, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Департамент не является надлежащим истцом по настоящему делу и в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказал нарушения прав города Москвы.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, которым дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя жалобы. Однако, заявитель жалобы в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-66, 110, 123, 156, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый Арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года по делу N А40-127062/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Савенков О.В.