Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-17681/23 по делу N А40-242597/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-242597/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тривон Нетворкс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023

по делу N А40-242597/22,

по иску закрытого акционерного общества "Балашихинская электросеть" ОГРН: 1025000513603, ИНН: 5001003540,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тривон Нетворкс" ОГРН: 1055003033447, ИНН: 5054086236,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Балашихинская электросеть" (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Тривон Нетворкс" (далее - ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 6086 от 27.03.2013 г. электрическую энергию в размере 1 382 212 (Один миллион триста восемьдесят две тысячи двести двенадцать рублей) руб. 62 коп. за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 г., пени за несвоевременную оплату на основании п.2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в размере 66 726 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 10 коп. за период с 20.06.2022 г. по 27.10.2022 г., пени начисленные на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки в порядке предусмотренном п.2 ст. 37 Федерального закона об 26.03.2003 N 2 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 28.10.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 23.01.2023 с ООО "Тривон Нетворкс" в пользу ЗАО "Балашихинская электросеть" взыскана задолженность за поставленную по договору энергоснабжения N 6086 от 27.03.2013 г. электрическую энергию в размере 1 382 212 (Один миллион триста восемьдесят две тысячи двести двенадцать рублей) руб. 62 коп. за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 г., пени за несвоевременную оплату на основании п.2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в размере 66 726 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 10 коп. за период с 20.06.2022 г. по 27.10.2022 г.,пени начисленные на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки в порядке предусмотренном п.2 ст. 37 Федерального закона об 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 28.10.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 27 489 (Двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

ООО "Тривон Нетворкс", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что вынесенное решение подлежит отмене, по причине того, что судом первой инстанции, в нарушение п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ, не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, т 27.03.2013 г. между Закрытым акционерным обществом "Балашихинская электросеть" (далее по тексту ЗАО "БЭЛС") и Обществом с ограниченной ответственностью "Мультискан" был заключен Договор энергоснабжения N 6086 (далее-Договор), (ежегодно пролонгируется на основании п. 7.1 Договора), в соответствии с которым ЗАО "БЭЛС" поставляет через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность). 26.01.2018 г. деятельность ООО "Мультискан" (ОГРН 1085027007790 ИНН 5027137146) прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Тривон Нетворкс" (ОГРН 1055003033447 ИНН 5054086236), о чем Ответчик уведомил Истца письмом от 26.01.2018 исх. N 7/2-и.

В связи с неоплатой задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявленные требования, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.4.4 Договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании Договора Ответчику в период май 2022 г.-август 2022 г. было поставлено электрической энергии (мощности) на общую сумму 1 382 212,62 руб., что подтверждается счет-фактурами, Актами приема-передачи электроэнергии и мощности. Принимая во внимание, что ответчиком документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 382 212 (Один миллион триста восемьдесят две тысячи двести двенадцать рублей) руб. 62 коп., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании суммы пени за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 г., пени за несвоевременную оплату на основании п.2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в размере 66 726 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 10 коп. за период с 20.06.2022 г. по 27.10.2022 г., пени начисленные на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки в порядке предусмотренном п.2 ст. 37 Федерального закона об 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 28.10.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд Москвы усмотрел указанное требование подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод ответчика о том, что в данном случае на взыскание пени с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. действует мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", был отклонен на основании следующего. Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497). Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, указанное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев. Пунктом 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса 4 Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению пени по 31.03.2022. Между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022. В настоящем случае предъявленная ко взысканию пени начислена на задолженность период с 20.06.2022 по 27.10.2022, с 01.05.2022 по 31.08.2022, то есть на задолженность, возникшую в период после введения моратория.

Таким образом, пени, начисленные на задолженность за периоды с 20.06.2022 по 27.10.2022, с 01.05.2022 по 31.08.2022 обоснованно предъявлены к взысканию.

Поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 г., пени за несвоевременную оплату на основании п.2 ст. 37 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" в размере 66 726 (Шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 10 коп. за период с 20.06.2022 г. по 27.10.2022 г., пени начисленные на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки в порядке предусмотренном п.2 ст. 37 Федерального закона об 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 28.10.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, суд первой инстанции посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, не приведя, при этом, ни одного основания и ссылки на нормы законодательства. Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2023 года по делу N А40-242597/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Тривон Нетворкс" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская