Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 10АП-6248/23 по делу N А41-91605/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А41-91605/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Досовой М.В., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от ЖСК "Родина" - Магурин И.Н., представитель по доверенности от 30.05.2022;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Родина" на определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2023 года по делу N А41-91605/22,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" (ИНН 5050025306, ОГРН 1025006526269) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЖСК "Родина" (ИНН 5038010230) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2023 года данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЖСК "Родина" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЖСК "Родина" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В своей апелляционной жалобе ЖСК "Родина" указывает, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" был пропущен тридцатидневный срок опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела 14.11.2022 МУП "Межрайонный Щёлковский Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЖСК "Родина" о признании несостоятельным (банкротом).

В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.10.2022 было опубликовано заявление кредитора МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ЖСК "Родина" (скриншот сообщения N 13518929 от 14.10.2022 МСК) (л.д.6).

Как следует из доводов апелляционной жалобы, ЖСК "Родина" считает, что на дату представления кредитором заявления в суд право на его подачу у МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" уже отсутствовало, поскольку сведения, содержащиеся в сообщении N 13518929 от 14 октября 2022 г., утратили свою силу 13 ноября 2022 г. Последним днем, когда МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" имело возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ЖСК "Родина" после опубликования им 14 октября 2022 г. сообщения о соответствующем намерении, было 13 ноября 2022 г., т.е. более чем за тридцать календарных дней до обращения в арбитражный суд.

Апелляционный суд не может согласиться с данным доводом апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Таким образом, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве устанавливает, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях, иное исчисление срока, указанного в пункте 2 поименованного пункта, не предусмотрено.

Как следует из разъяснений, приведенных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09, арбитражные суды, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. При решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым днем окончания срока в такой ситуации считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ЖСК "Родина" несостоятельным (банкротом) было опубликовано МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.10.2022, что подтверждается сообщением N 13518929 (л.д. 6).

Таким образом, тридцатидневный срок истекал 13.11.2022, которое является нерабочим днем (воскресенье).

Следовательно, днем окончания тридцатидневного срока, установленного в абзаце втором пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, следует считать 14.11.2022, понедельник, - ближайший рабочий день.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2023 года по делу N А41-91605/22, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, определение о принятии заявления о признании должника банкротом обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2023 года по делу N А41-91605/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Досова В.А. Мурина