Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-18388/23 по делу N А40-257961/2018

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-257961/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПБК-Инвест"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-257961/18

по иску Гаражно-строительного кооператива "Формула 1"

(ОГРН 1037739761564 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПБК-Инвест"

(ОГРН 5067746883530)

третье лицо: ПАО "Мегафон", ПАО "МТС"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Самородов О.В. по доверенности от 01.08.2022;

от ответчика: Кораблёв С.А. по доверенности от 09.01.2023;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Формула 1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ПБК-Инвест" неосновательного обогащения в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 616 руб..

Решением суда от 27.03.2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-13573 от 15.11.2019 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

При новом рассмотрении дела истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 16.06.2017 года по 16.12.2019 года в сумме 376 978 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 года по 16.12.2019 года в сумме 32 148 руб.

Решением суда от 10.03.2021 года с ООО "ПБК-Инвест" в пользу ГСК "Формула 1" взысканы неосновательное обогащение в сумме 21 404 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 178 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 645 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8 619 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 года решение суда от 10.03.2021 года в части взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8 619 руб. отменено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 года вышеуказанные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Вступившим в законную силу решением суда от 31.05.2022 года требования ГСК "Формула 1" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ГСК "Формула 1" о взыскании с ООО "ПБК-Инвест" судебных расходов в размере 185 000 руб..

Определением суда от 23.01.2023 года с ООО "ПБК-Инвест" в пользу ГСК "Формула 1" взысканы судебные расходы в размере 145 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, считает размер взысканных судебных расходов чрезмерным.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания третьего лица, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов в сумме 145 000 руб..

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении, документально подтверждены и основаны на нормах законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-257961/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук