Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-17900/23 по делу N А40-177845/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-177845/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТБ Трансэкспедиция"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-177845/22, принятое судьей Лежневой О.Ю. (22-1357)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦОЛЛРУ" (инн: 7720259786)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТБ Трансэкспедиция"

(инн: 7708324950)

третье лицо: ООО "Таможенно-логистический контейнерный терминал"

(ИНН: 5074043311)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Федосеев А.В. по доверенности от 24.12.2021;

от ответчика: Маляр М.Ю. по доверенности от 10.03.2022;

от третьего лица: Федосеев А.В. по доверенности от 10.0.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦОЛЛРУ", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТБ Трансэкспедиция" денежных средств в сумме 157 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 781 руб.93 коп..

Решением суда от 08.02.2023 года требования ООО "ЦОЛЛРУ" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТБ Трансэкспедиция" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 года ООО "ЦОЛЛРУ" (исполнитель), ООО "ТЛКТ" (склад) и ООО "ТБТ" (заказчик) заключен договор N Ц-1542/18-ЛВ об оказании комплекса услуг, в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого склад обязуется оказать заказчику комплекс услуг по складскому хранению на складе временного хранения товаров и транспортных средств заказчика или иных лиц, в интересах которых действует заказчик, исполнитель и /или склад обязуется оказать заказчику консультационно-информационные услуги, связанные с подготовкой заказчиком документов, необходимых для предоставления в таможенные органы в целях перемещения товаров заказчика через таможенную границу, определяемую в соответствии с заявляемой таможенной процедурой, а заказчик обязуется оплатить все услуги, указанные в пункте 1.1 и 1.2 настоящего договора, оказанные складом и исполнителем, в соответствии с тарифами, определенными в приложении N 1 или последующих приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок расчетов и тарифы согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания истцом ответчику комплекса услуг по хранению товара на СВХ, включая оказание комплекса услуг по обработке товаросопроводительных документов и техническому сопровождению процедур таможенного декларирования в отношении товаров подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчиком реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут согласно пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 16.11.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 года N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

Доказательств заявления возражений по факту оказания услуг и их объему до отказа от исполнения договора и обращения истца в арбитражный суд ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках договора в период с 01.10.2018 года по 17.11.2019 года на сумму 991 465 руб.16 коп., и наличие документально подтвержденной задолженности в сумме 157 200 руб..

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2023 г. по делу N А40-177845/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко