Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-21031/23 по делу N А40-212161/2022

24 апреля 2023 г.

дело N А40-212161/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Титовой И.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 г. (резолютивная часть от 23.11.2022 г.) по делу N А40-212161/22

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037700255284) к АО "ГУОВ" (ОГРН: 1097746390224) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Денисов Н.А. по доверенности от 20.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, заказчик) предъявило АО "ГУОВ" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 160 777 499 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 23.11.2022 г., изготовленным в полном объеме 27.01.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 82).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (АО "ГУОВ") (генподрядчик) заключен государственный контракт на полный комплекс работ по объекту: "Четыре общежития на 788 человек".

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта составляет 308 133 182 руб.

Согласно пункту 2.1 контракта генподрядчик осуществляет работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно- монтажные работы в соответствии с условиями контракта, в том числе раздела 23 контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта (Возведение объекта "под ключ").

Разделом 5 контракта установлены сроки выполнения обязательств:

- проведение обследований, инженерных изысканий, разработка градостроительной документации - 15.06.2015;

- разработка проектной документации - 15.07.2015;

- получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - 15.08.2015;

- разработка рабочей документации - 01.09.2015;

- выполнение строительно-монтажных работ - 01.12.2015;

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10.12.2015.

Согласно пункту 4.16 контракта в случае неисполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в срок, установленный пунктом 19.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения N 6 от 31.07.2017 г. к контракту до 31.12.2017 г.), он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Контракт расторгнут 20.09.2021 г. по соглашению сторон.

В обоснование заявленного иска истец указывает, что по состоянию на дату расторжения контракта обязательства по контракту в полном объеме генподрядчиком не исполнены, в связи с чем, в силу п. 4.19 контракта, с генподрядчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса в размере 160 777 499 руб. 61 коп.

Между тем, сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 29.12.2020 г. к дополнительному соглашению от 29 декабря 2017 г. N 7 к контракту, пунктом 1 которого стороны продлили срока исполнения обязательств по контракту до 30 ноября 2021 г.

Таким образом, срок исполнения обязательств на дату расчета процентов за пользование коммерческим кредитом не наступил, а начисление процентов неправомерно.

Кроме того, Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.05.2015 г. по 20.09.2021 г.

Учитывая, что исковое заявление было подано 30.09.2022 г., истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом до 30.08.2019 г. включительно (с учетом времени на досудебное урегулирование).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 г. (резолютивная часть от 23.11.2022 г.) по делу N А40-212161/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова