Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 08АП-2101/23 по делу N А46-18988/2022

город Омск

25 апреля 2023 г.

Дело N А46-18988/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Горбуновой Е.А., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2101/2023) Борисовой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023 по делу N А46-18988/2022 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Высоцкой Елены Алексеевны к Борисовой Наталье Николаевне (адрес регистрации: 644043, г. Омск, ул. Красный Путь, д. 82, корп. А, кв. 79, ИНН 550144837684, СНИЛС 150-156-981 47) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от Борисовой Натальи Николаевны - Тарасова А.А. (по доверенности от 11.10.2022 N 55 АА 2930536 сроком действия 2 года),

УСТАНОВИЛ:

Высоцкая Елена Алексеевна (далее - Высоцкая Е.А., заявитель) 26.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Борисовой Натальи Николаевны (далее - Борисова Н.Н., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023 заявление Высоцкой Е.А. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 01.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

В обоснование жалобы ее заявитель указал, что:

- в обжалуемом определении отсутствует информация о порядке и сроках обжалования данного определения;

- должник зарегистрирован и проживает по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Полысаево, ул. Панферова, д. 30, следовательно, заявление о признании Борисовой Н.Н. несостоятельной (банкротом) в силу положением статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Кемеровской области;

- должник направил в арбитражный суд ходатайство о передаче дела по подсудности; в соответствии с положениями статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции должен был вернуть заявление Высоцкой Е.А. с разъяснением заявителю права обратиться с заявлением в арбитражный суд по месту жительства должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

От заявителя 17.04.2023 поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которому Высоцкая Е.А., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

Представитель должника в судебном заседании 24.04.2023 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заявитель, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

При принятии заявления на основании пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым к заявлению.

Заявление Высоцкой Е.А. подано с соблюдением требований, установленных статьями 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве, статьями 125, 126 АПК РФ, ввиду чего у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные Законом о банкротстве основания для отказа в принятии или возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Довод апелляционной жалобы о том, что в обжалуемом определении отсутствует информация о порядке и сроках его обжалования, не принимается апелляционной коллегией.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что право на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 01.02.2023 должником реализовано, апелляционная жалоба принята к производству.

Таким образом, само по себе отсутствие указания в судебном акте на порядок и срок его обжалования, не привело к нарушению права участвующего в деле лица на обжалование судебного акта и не может служить самостоятельным основанием для его отмены.

В отношении довода апеллянта, согласно которому дело о банкротстве Борисовой Н.Н. должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Кемеровской области, апелляционная коллегия отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что 29.12.2022 Борисова Н.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2023 дело N А46-18988/2022 по заявлению Высоцкой Е.А. к Борисовой Н.Н. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) передано на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Указанное определение обжаловано заявителем в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, вопрос о подсудности настоящего дела является предметом отдельного судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, апелляционная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные статьями 43, 44 Закона о банкротстве основания для отказа в принятии или возвращения заявления Высоцкой Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) Борисовой Н.Н.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 01.02.2023 по делу N А46-18988/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме, обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

Е.А. Горбунова М.М. Сафронов