Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-22973/23 по делу N А40-236065/2022

25 апреля 2023 г.

дело N А40-236065/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Титовой И.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 г. (резолютивная часть от 16.02.2023 г.) по делу N А40-236065/22

по иску ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (ОГРН: 1157700012502) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (ОГРН: 1175029009363) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хапсирокова А.С. по доверенности от 24.12.2021,

от ответчика: Остапенко И.А. по доверенности от 09.01.2023

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (далее - истец, заказчик) предъявила АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании пени по государственному контракту N 361-9020/16/119 от 23.09.2016 г. в размере 17 781 379,53 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, т.1 л.д. 142-145).

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 16.02.2023 г., изготовленным в полном объеме 27.02.2023 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" неустойку в размере 5 750 926,89 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны требования и доводы своих жалоб поддержали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Госкорпорацией "Роскосмос" (далее - Истец, Заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием "Научно- производственное объединение им. С.А.Лавочкина" (АО "НПО Лавочкина" с 05.04.2017) (далее - Ответчик, Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 23.09.2016 N 361-9020/16/119 (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу (далее - ОКР) и своевременно сдать Заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом (пункт 1.1 государственного контракта в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2021 N 23).

В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания на ОКР (приложение N 1 к государственному контракту).

Согласно пункту 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение N 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту, в том числе в редакции дополнительных соглашений от 18.06.2020 N 18, от 30.11.2021 N 21, от 29.03.2022 N 28 и от 07.11.2022 N 30 срок выполнения работ по этапу N 4 и 5,3 - начало 01.02.2016, окончание - 31.05.2022, цена этапа N 4 - 110 205 748,92 рублей, цена этапа N 5.3 - 5 445 500,00 рублей.

Согласно пунктам 5.1 и 5.4 государственного контракта сдача и приемка выполненной ОКР (этапа ОКР) осуществляется Сторонами в порядке и сроках, установленных государственным контрактом, Головной исполнитель не позднее срока окончания выполнения работ по этапу представляет Заказчику с сопроводительным письмом для осуществления приемки выполненных работ акт сдачи-приемки этапа ОКР, согласованный с ВП, и отчетные документы.

В установленный государственным контрактом срок обязательства по государственному контракту Головным исполнителем не выполнены:

- акт сдачи-приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 4 поступили Заказчику вх. от 16.12.2022 N 80-83269, акт сдачи-приемки по этапу N 4 утвержден Заказчиком 22.12.2022,

- акт сдачи-приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 5.3 поступили Заказчику вх. от 14.12.2022 N 80-82961, акт сдачи-приемки по этапу N 5.3 утвержден Заказчиком 22.12.2022.

Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств по этапам N 4 и 5.3 составляет 205 дней (с 01.06.2022 по 22.12.2022).

Согласно пункту 8.3.3 государственного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена государственного контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Головным исполнителем обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ; С - размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле С = Сцб х ДП (где Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки).

Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100 % (где ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по государственному контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Расчет пени по этапу N 4:

Цена этапа N 4 - 110 205 748,92 рублей; срок просрочки - 205 дней (с 01.06.2022 по 22.12.2022); срок исполнения обязательства по этапу N 4 - 2312 дней (с 01.02.2016 по 31.05.2022).

К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х ЮО % = (205 / 2312) х 100 % = 8,87 %.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0,01 х 7,5 %) х 205 = 15,375 %.

П = цена этапа х размер ставки = 110 205 748,92 х 15,375 % = 16 944 133,90 рубля (Шестнадцать миллионов девятьсот сорок четыре тысячи сто тридцать три рубля 90 копеек).

Расчет пени по этапу N 5.3: цена этапа N 5.3 - 5 445 500,00 рублей; срок просрочки - 205 дней (с 01.06.2022 по 22.12.2022); срок исполнения обязательства по этапу N 5.3 - 2312 дней (с 01.02.2016 по 31.05.2022).

К = (количество дней просрочки / срок исполнения обязательства по этапу) х ЮО % = (205 / 2312) х 100 % = 8,87 %.

Согласно пункту 6 Правил при К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

С = (размер ставки рефинансирования на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К) х (количество дней просрочки) = (0,01 х 7,5 %) х 205 = 15,375 %.

П = цена этапа х размер ставки = 5 445 500,00 х 17,245 % = 837 245,69 рубля (Девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 38 копеек).

Общая сумма пени составляет 6 944 133,90 + 837 245,69 = 17 781 379,53 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате пени исх. от 13.07.2022 N МХ-7196, однако требование истца было оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, истец производит расчет неустойки за просрочку выполнения этапов N 4, N 5.3 по 22.12.2022, то есть по дату подписания актов сдачи-приемки работ.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается истцом, акт сдачи-приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 4 поступили Заказчику вх. от 16.12.2022 N 80-83269, акт сдачи-приемки этапа ОКР и отчетные документы по этапу N 5.3 поступили Заказчику вх. от 14.12.2022 N80-82961.

Таким образом, фактически ответчиком работы по этапу N 4 выполнены в полном объеме 16.12.2022 г., по этапу N 5.3 выполнены в полном объеме 14.12.2022 г. что подтверждается актами N 6 и N 7, которые получены истцом 16.12.2022 и 14.12.2022 г.

Учитывая изложенное, ответчиком фактически допущена просрочка выполнения работ по этапам N 4 и N 5.3 в количестве 197 дней за период с 01.06.2022 (дата завершения работ в согласно ведомости исполнения работ) по 14.12.2022 (дата фактической сдачи и приемки работ).

Между тем, истцом не представлено каких-либо доводов или доказательств наступления отрицательных последствий, вызванных неисполнением обязательства ответчиком.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 5 750 926,89 руб.

Суд осуществил перерасчет неустойки по этапам N 4 и N 5.3 применительно к фактическому периоду просрочки (с 01.06.2022 по 14.12.2022) применяя 1/300 ставки рефинансирования Банка России действующую на дату принятия решения в размере 7,5% годовых согласно следующему расчету:

Расчет пени по этапу N 4:

цена этапа N 4 - 110 205 748,92 рублей;

размер неустойки - 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени от цены этапа работы за каждый день просрочки исполнения обязательства; срок просрочки по этапу N 4 - 197 дней (с 01.06.2022 по 14.12.2022); сумма пени складывается из следующих показателей: (цена этапа) х (1/300) х (7,5 %) х (количество просроченных дней), что составляет: 110 205 748,92 х (1/300) х (7,5 %) х 197 = 5 482 736,01 рубля.

Расчет пени по этапу N 5.3:

цена этапа N 5.3 - 5 445 500,00 рублей;

размер неустойки - 1/300 действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты пени от цены этапа работы за каждый день просрочки исполнения обязательства; срок просрочки по этапу N 5.3 - 197 дней (с 01.06.2022 по 14.12.2022); сумма пени складывается из следующих показателей: (цена этапа) х (1/300) х (7,5 %) х (количество просроченных дней), что составляет: 5 445 500,00 х (1/300) х (7,5 %) х 197 = 268 190,88 рубля.

Общая сумма пени по этапам N 4 и 5.3 составляет 5 482 736,01 + 268 190,88 = 5 750 926,89 рубля.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 750 926,89 рубля.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы Истца не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе Истца не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Контракта и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к Ответчику меры ответственности, подлежат ограничению суммой 5 750 926,89 руб.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

Довод ответчика о том, что нарушение обязательств произошло не по вине ответчика, - не доказан.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 г. (резолютивная часть от 16.02.2023 г.) по делу N А40-236065/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова