Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-19559/23 по делу N А40-191511/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-191511/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтемашсервис-С" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, принятое судьёй Коноваловой Е.В., по делу N А40-191511/22 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Нефтемашсервис-С", третьи лица - АО "Оборонэнерго", ПАО "Россети московский регион", о взыскании 140974 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Баскакова Е.Н. (доверенность от 21.11.2022),

от ответчика и от третьих лиц - извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Нефтемашсервис-С" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 138 388 рублей 28 копеек, законной неустойки в размере 2 585 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; доказательств оплаты принятой электрической энергии ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом неверно определен тариф при расчете стоимости поставленной электрической энергии.

Письменные пояснения на апелляционную жалобу содержат возражения истца на доводы жалобы.

Отзывы на апелляционную жалобу третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2017 между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Нефтемашсервис-С" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 81111790, по условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата потребленной электрической энергии за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 произведена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 138 388 рублей 28 копеек.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен.

Доводы апелляционной жалобы о неверно примененном тарифе при расчете задолженности подлежат отклонению на основании следующего.

Цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей города Москвы на 2022 год утверждены приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 10.12.2021 г. N 308-ТР. Пунктом 6.5 приказа утверждены тарифы в отношении гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей перепродажи населению и приравненных к нему категорий потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей, и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Из предмета заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 81111790 следует, что договор заключен с ответчиком как с энергосбытовой организацией, в связи с чем к расчетам за электроэнергию правомерно применен тариф, указанный в пункте 6.5 приказа. Расчет истца соответствует действующему законодательству Российской Федерации и условиям договора энергоснабжения.

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции в рамках рассмотрения спора.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2023 года по делу N А40-191511/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашсервис-С" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

Ю.Н. Кухаренко О.Н. Лаптева