Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-12690/23 по делу N А40-192382/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-192382/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКС Управляющая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-192382/2022

по иску ГУП "Экотехпром"

к ООО "СКС Управляющая компания"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнов Г.В. по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: Кузякина Н.В. по доверенности от 16.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 13 946 015 руб. 21 коп., неустойки в размере 1 007 772 руб. 31 коп. (с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора N 9-5-0005 от 04.12.2021 в период с 01.02.2022 по 13.07.2022 в размере 13 946 015 руб. 21 коп.

Факт оказания услуг подтверждается направленными в адрес ответчика актами, УПД в спорный период, которые последним не подписаны, мотивированные отказы от принятия услуг не заявлены.

В силу п. 28 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты услуг истцом начислена неустойка в размере 1 007 772 руб. 31 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания долга.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Ответчиком требования документально не опровергнуты, оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, также отсутствуют. В материалы дела также не представлены доказательства направления каких-либо возражений и замечаний по объему и стоимости оказанных услуг.

Как верно установил суд первой инстанции, в данном случае, объем ТКО был рассчитан исходя из нормативов накопления ТКО и в соответствии с Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 27.11.2019 N 01-01-14-513/19 (в редакции распоряжения от 29.09.2021 N 01-01-14-194/21). При этом в соответствии с пунктом 5 приложения к Постановлению Правительства Москвы от 07.12.2021 N 1902-ПП "О внесении изменений в 4 постановление Правительства Москвы от 27.10.2020 N 1812-ПП и от 27.10.2020 N 1813-ПП" для потребителей, использующих МНО совместно с другими Потребителями, ответственными за содержание МНО, соглашениями (договорами) об использовании МНО, размер платы за услугу по обращению с ТКО определяется в соответствии с пунктом 2.1 настоящего Порядка, отдельно по каждому используемому МНО пропорционально нормативному объему накопления ТКО для совокупности потребителей, использующих данное МНО в соответствии с положениями договоров на оказание услуг по обращению с ТКО. Размер платы определяется по формуле 2, что опровергает утверждение ответчика относительно неправомерности произведённых истцом расчетов потребления и стоимости услуг.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в части взыскания неустойки, поскольку истцом произведен неверный расчет.

Так, положения согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" устанавливающие, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Информационного сообщения Банка России от 11.02.2022 по состоянию на 27 февраля 2022 года размер ключевой ставки 9,50%.

Таким образом, с учетом произведенного перерасчета требований, в том числе с учетом положений о моратории, введенном постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 915 194 руб.

50 коп.

С учетом изложенного, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению в части взыскания неустойки.

В остальной части при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-192382/22 изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКС УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" неустойку в размере 915 194 руб. 50 коп., 97 174 руб. государственной пошлины. Во взыскании остальной части неустойки отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Б. Расторгуев