Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 13АП-2877/24 по делу N А56-99997/2023

г. Санкт-Петербург

06 марта 2024 г.

Дело N А56-99997/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой К.Е.,

при участии:

от истца: Котлярова Т.В. по доверенности от 05.12.2023 (онлайн),

от ответчика: Митяшина М.В. по доверенности от 15.11.2021,

от 3-го лица: 1) Ткаченко Л.М. по доверенности от 01.01.2024,

2) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2877/2024) ООО "Сувенир-7" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2023 по делу N А56-99997/2023, принятое

по иску ООО "Сувенир-7"

к ПАО "Группа Ренессанс Страхование"

3-е лицо: ООО "Деловые Линии"; ООО "ЛРТ Самара"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сувенир-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о взыскании 1 432 000,00 руб. страхового возмещения, 15 360 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 70 000 руб. 00 коп. судебных расходов на услуги представителя.

Решением от 12.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Сувенир-7" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обязано произвести возмещение страховой выплаты, так как имеет место быть наступление страхового случая по договору страхования грузов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представители ответчика и ООО "Деловые Линии" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО "ЛРТ Самара", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2023 года между ООО "Сувенир-7" и ООО "ЛРТ Самара" был заключен договор поставки N НСК 01/23.

Истец приобрел у общества "ЛРТ Самара" по договору поставки N НСК 01/23 от 13.03.2023 товар (оборудование).

В соответствии с приложением N 1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность следующее оборудование: 12390005G/123900150G Лазерная установка гравировальная машина LaserPro Mercury III, ME-40, суммой 1 432 000,00 рублей.

В целях доставки вышеуказанного оборудования истец заключил с ООО "Деловые Линии" договор экспедирования от 23.03.2023. Оборудование было доставлено 27.03.2023 по накладной N 23-01261031812.

Согласно накладной N 23-01261031812 (позиция N 5) и УПД N 1031812/0126 от 27.03.2023 г. покупателем была включена услуга страхования груза в размере 2 526 рублей, в соответствии с пунктом 4.1. договора экспедирования, с объявленной стоимостью груза в размере 1 432 000,00 рублей.

23 марта 2023 года поставщиком в городе Новосибирске на склад экспедитора был передан сборный груз: мест 1; 216 кг; 1,29 м3 н/г мест:1;216 кг; 1,29 м3, ДШВ 1,220х0,85х1,24, что подтверждается накладной N 23-01261031812 и подписью сотрудника экспедитора, при этом каких-либо замечаний по упаковке груза в накладной о приемке не указано.

Однако, при его приемке истец обнаружил, что транспортная упаковка была повреждена, а оборудование имело недостатки, о чем 29.03.2023 был составлен акт к договору поставки.

При этом груз был застрахован обществом "Деловые Линии" (полис страхования N 002PIC-541696/2021 23-01261031812 выдан на основании генерального договора страхования грузов N 002PIC-541696/2021 от 01.10.2021).

29.03.2023 года в адрес экспедитора была направлена претензия с описанием всех повреждений и прикрепленным актом, составленным с участием поставщика и покупателя.

30.03.2023 года в адрес истца поступил ответ, согласно которому в возмещении страховой выплаты ООО "Сувенир-7" отказано ввиду отсутствия коммерческого акта.

Истец в сложившихся отношениях выступал выгодоприобретателем, а ответчик - страховщиком. Спор вытекает из реализации истцом прав выгодоприобретателя по указанному договору страхования.

Поводом для обращения в арбитражный суд послужил отказ страховщика от осуществления страхового возмещения.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно пункту 1 данной статьи указанного Закона РФ страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно приемной накладной (экспедиторской расписке) N 23-01261031812 от 23.03.2023 г. ООО "Деловые линии" (экспедитор) принял от отправителя ООО "ЛРТ Самара" для доставки в адрес истца - ООО "Сувенир-7" сборный груз в количестве 1 места, весом 216 кг., объемом 1,29 м3. Объявленная ценность груза - 1 432 000,00 руб.

Груз был предан к доставке отправителем в упакованном виде, на паллете. ООО "Деловые линии" услуг по дополнительной упаковке груза не оказывало, соответствующая услуга у экспедитора не заказывалась.

В соответствии с приемной накладной N 23-01261031812 от 23.03.2023 г., договором транспортной экспедиции автомобильным транспортом (публичная оферта, размещен на официальном сайте ООО "Деловые линии" www.dellin.ru): "Приём груза экспедитором производится по количеству грузомест без досмотра содержимого упаковки".

Груз был доставлен в полном объеме и выдан получателю в г. Красноярске 27.03.2023 г. без замечаний, составления каких-либо актов, что подтверждается подписью представителя получателя и печатью ООО "Сувенир-7" в накладной N 23- 01261031812.

Статьей 38 Федерального Закона N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Груз был застрахован ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по Договору страхования грузов N 002PIC-541696/2021 от 01.10.2021 г. (инд. полис страхования грузов N 002PIC-541696/2021 23- 01261031812) на условиях, определённых в Правилах комплексного страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ООО "Группа Ренессанс Страхование" N 127 от 30.07.2019 г., являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования, с покрытием "от всех рисков", страховая сумма составляет 1 575 200 руб.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно п. 10.1 Договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями Договора, положениями Правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления Страхователя о выплате страхового возмещения и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер ущерба и имущественные права Выгодоприобретателя на застрахованный груз.

В соответствии с п. 8.1.6 Правил страхования страховое возмещение выплачивается на основании документов, удостоверяющих факт, обстоятельства и причины наступления страхового случая: коммерческих актов, актов/отчетов экспертиз, совместных актов сдачи-приемки груза, документов, выданных компетентным органом или организацией из числа указанных в п. 7.1.2. настоящих Правил, иных документов, составленных по факту несохранной перевозки в соответствии с законодательством РФ или применимым правом, обычаями делового оборота.

Согласно п. 2.3. Приложения 7 к Договору страхования документами, необходимыми для принятия Страховщиком решения о признании/ не признании события страховым случаем и выплаты/ отказа в выплате страхового возмещения в зависимости от характера и последствий произошедшего события, для целей применения настоящего Приложения является вне зависимости от вида события (полная или частичная утрата, полная гибель или повреждение) коммерческий акт (Акт), подписанный грузополучателем (грузоотправителем), составленный в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, регулирующими перевозку грузов на автомобильном, воздушном, железнодорожном, и морском транспорте (Приложения N 8.1 и N 8.2 к Договору страхования).

Согласно ст.ст. 81, 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200) при утрате или недостаче груза, повреждении (порче) груза составляется акт.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В данном случае Приемная накладная N 23-01261031812 от 23.03.2023 с отметкой получателя о получении груза не содержит каких-либо отметок о повреждении груза. При получении груза двусторонних актов не составлялось, груз был получен истцом без замечаний. Доказательств обратного истцом не представлено. Также как и доказательств уведомления истцом экспедитора о намерении составить такой акт.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что описываемые истцом недостатки груза (существенные повреждения упаковочной коробки, деформация задней панели корпуса станка, замятие, деформированный стол и пр.) не могли быть установлены при приеме груза обычным способом. Груз был выдан истцу без замечаний 27.03.2023.

Кроме того, никаких уведомлений в тридцатидневный срок о необходимости явиться для составления двустороннего акта от истца в адрес экспедитора также не поступало. Ссылка истца на претензию от 29.03.2023 является несостоятельной, так как претензия является письменным требованием о взыскании денежных средств и не может подменять собой двусторонний акт, составление которого предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Материалы дела, в частности, приемная накладная N 23-01261031812 от 23.03.2023 г., свидетельствуют о том, что при приемке груза у истца отсутствовали претензии к экспедитору.

Таким образом, довод истца о том, что груз был поврежден в период его доставки экспедитором ООО "Деловые линии", не находит подтверждения в материалах дела.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания считать заявленное истцом повреждение спорного груза страховым случаем.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2023 суд назначил предварительное и основное судебные заседания на 07.12.2023.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ суд после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов с учетом мнения всех лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о его назначении к судебному разбирательству (часть 1 статьи 137 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Вместе с тем, такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

ООО "Сувенир-7" не было лишено возможности представить в материалы дела доводы и доказательства в обоснование своей позиции, данным правом воспользовалось. Поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя в судебное заседание, назначенное на 07.12.2023, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о несоблюдении судом первой инстанции норм процессуального права и нарушении прав сторон.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2023 года по делу N А56-99997/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская