Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2023 г. N 01АП-1702/23 по делу N А43-27795/2022

г. Владимир

18 апреля 2023 г.

Дело N А43-27795/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 18.04.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Протасова Ю.В., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети центр и Приволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2023 по делу N А43-27795/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лев" (ИНН 5260203114, ОГРН 1075260021748) к публичному акционерному обществу "Россети центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ТК-Энергострой" (ИНН 7814612968, ОГРН 1147847188609) о понуждении к исполнению условий договора,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лев" (далее - истец, ООО "Лев") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - ответчик, ПАО "Россети Центр и Приволжье") о понуждении к исполнению обязательств, принятых по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2019 N 521042928 и дополнительному соглашению от 15.01.2021 (п.6 договора) по присоединению энергопринимающих устройств объектов (нежилые помещения) ООО "Лев", находящихся по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, ул. Рождественская, д.17, П9 и П10.

Решением от 13.01.2023 Арбитражный суд Нижегородской области обязал ПАО "Россети Центр и Приволжье" исполнить договор от 15.11.2019 N 521042928, заключенный с ООО "Лев", об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилых помещений П9, П10, расположенных по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д.17, в течение 10 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, взыскал с ответчика в пользу истца 6000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Центр и Приволжье" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого по делу решения, заявитель жалобы указал на принятие им всех необходимых мер для исполнения обязательств. Считает, что срок для исполнения обязательств по договору в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу является неразумным, поскольку объем работ является значительным и ПАО "Россети Центр и Приволжье" занимается только обслуживанием объектов электросетевого хозяйства, строительством объектов занимаются подрядные организации.

Подробно доводы ПАО "Россети Центр и Приволжье" изложены в апелляционной жалобе.

Представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2019 N 521042928, по условиям которого сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 150 кВт (от абонентских сетей, ввод демонтируется); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1,2 договора).

Технологическое присоединении необходимо для объектов (нежилые помещения) заявителя, по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, ул. Рождественская, д.17, П9 и П10 (пункт 2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 01.04.2021 (пункт 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2021).

Согласно пункту 6 договора от 15.11.2019 N 521042928 ПАО "Россети Центр и Приволжье" обязалось в течение 10 дней осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности и составить акт об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области N 65/1 от 20.12.2018 и составляет 7046 руб. 35 коп., в том числе НДС 20% в сумме 1174 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 11 договора от 15.11.2019 N 521042928 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

15.11.2019 сторонами были подписаны технические условия N 21/25/-7Н-208.

Истец исполнил обязательства договора в полном объеме. 15.01.2021 сторонами подписан акт о выполнении технических условий.

В нарушении условий договора, ответчик технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществил.

Истец направил ответчику претензию от 04.07.2022, в которой предложено ПАО "Россети Центр и Приволжье" исполнить обязательства, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2019 N 521042928 и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца: нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский район, ул. Рождественская, д.17, П9 и П10.

Ответчик в письме от 21.07.2022 N МР7-ННЭ/57-06/12124 сообщил истцу о дефиците у него источников финансирования на выполнение технологического присоединения. ПАО "Россети Центр и Приволжье" сообщило, что выполнение строительно-монтажных работ по заключенному договору с подрядной организацией приостановлено. О сроке выполнения строительно-монтажных работ, установленном в индивидуальном порядке, ООО "Лев" будет проинформировано дополнительно.

До настоящего момента ответчиком не осуществлено фактическое присоединение энергопринмающих устройств истца к электрическим сетям, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения: в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил N 861).

Фактическое присоединение объектов истца к электрическим сетям ответчиком в установленный договором срок не осуществлено, срок исполнения ответчиком договора истек.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, объективно препятствующих исполнению договора в части выполнения технических условий со стороны сетевой организации.

Вопреки доводам жалобы своевременное неисполнение контрагентами ответчика их обязательств является предпринимательскими рисками сетевой компании.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению заявленных в иске мероприятий в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Продолжительность установленного судом срока является разумной, поскольку просрочка исполнения ответчиком взятого по договору обязательства уже превысила два года.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2023 по делу N А43-27795/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети центр и Приволжье" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ю.В. Протасов Е.Н. Фединская