Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 09АП-24542/23 по делу N А40-9425/2023

город Москва

25 апреля 2023 г.

Дело N А40-9425/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Контранс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023

по делу N А40-9425/23

по иску АО "Контранс" (ИНН 5075030749)

к ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727)

о взыскании 354 671 руб. 32 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "Контранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании 354 671 руб. 32 коп. пени за просрочку доставки груза.

Определением от 09.03.2023 Арбитражный суд города Москвы возвратил исковое заявление.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Так, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не устранены допущенные при подаче иска нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения.

В частности, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины, поскольку с 1 января 2023 года изменился порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области.

Суд разъяснил, что необходимо представить платежное поручение (квитанцию) с правильно заполненным реквизитами, указанными на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы -https://msk.arbitr.ru/process/rekvizity: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула; Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом); Казначейский счет: 03100643000000018500; Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810445370000059; ИНН: 7727406020; КПП: 770801001; БИК: 017003983; ОКТМО: 45914000; КБК: 18210801000011050110.

По состоянию на 09.03.2023 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в полном объеме не были устранены.

Отказывая в удовлетворении ходатайство о зачете государственной пошлины, суд исходил из того, что к ходатайству истца о приобщении к делу документов, направленному в суд 27.02.2023, приложено заявление о зачете уплаченной государственной пошлины, в котором он просить просит произвести зачет уплаченной заявителем по платежному поручению N 52 от 12.01.2023 государственной пошлины на сумму 10 093 руб. по ошибочным реквизитам, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Суд указал, что в рассматриваемом случае зачет уплаченной государственной пошлины не может быть произведен, поскольку заявитель просит о зачете государственной пошлины за совершение не аналогичного, а совершенно иного действия. Так, государственная пошлина по платежному поручению N 52 от 12.01.2023 г. уплачена по реквизитам, действовавшим для уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде г. Москвы, по 31.12.2022 г включительно.

При этом с 1 января 2023 года изменился порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что реквизиты, по которым произведена оплата госпошлины по платежному поручению N 52 от 12.01.2023 на сумму 10 093 руб., являются ошибочными и оплата по ним не предусматривает совершение каких-либо аналогичных действий.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку приведенные в обоснование доводов жалобы обстоятельства не свидетельствуют о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины.

При этом возврат искового заявления не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с аналогичными требованиями.

Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, содержит обоснование сделанных судом выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2023 по делу N А40-9425/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан