Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 15АП-22425/22 по делу N А32-20344/2019

город Ростов-на-Дону

24 апреля 2023 г.

дело N А32-20344/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2022 по делу N А32-20344/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть розница" (ИНН 6164317329, ОГРН 1146164001807) к публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) об обязании, о взыскании, по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Кубань" к обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть розница" о признании договора недействительной сделкой, при участии третьих лиц: ПАО "ТНС энерго Кубань", ООО "Кубаньэлектросеть", ООО "Зиповчанка",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть розница" (после смены наименования - ООО "Газонефтепродукт сеть"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (далее - ПАО "Россети Кубань", компания) об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, о взыскании неустойки за период с 23.09.2018 по 18.02.2019 в размере 1 074 126,39 руб.

ПАО "Россети Кубань" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Газэнергосеть розница" о признании договора об осуществлении технологического присоединения от 22.09.2017 N 21106-17-00392902 недействительной сделкой.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "ТНС энерго Кубань", ООО "Кубаньэлектросеть", ООО "Зиповчанка".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2020 в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.06.2021 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки по первоначальному иску, первоначальный иск удовлетворен в части, с компании в пользу общества взыскано 1 074 126,39 руб. неустойки, в остальной части в первоначальном иске отказано, в части встречного иска решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 в части отказа в удовлетворении встречного иска оставлены без изменения. В остальной части указанные судебные акты по настоящему делу отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении общество уточнило требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило обязать ПАО "Россети Кубань" в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения, вынесенного по итогам рассмотрения спора, исполнить договор технологического присоединения от 22.09.2017 N 21106-17-00392902 и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, почтовые отделение N 32, к/н 23:43:0110013:1021; взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 295 221,56 руб., неустойку за период с 28.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2022 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, компания обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе компания просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы компания указывает на то, что электроустановки общества на момент исполнения договора являлись технологически присоединенными, имеется договор энергоснабжения от 01.02.2015 N 1310182. Судом не принят во внимание принцип однократности технологического присоединения, установленный статьей 26 ФЗ N 35; акт разграничения балансовой принадлежности между СНТ "Зиповчанка" и обществом оформлен в 2014 году и сохраняет свою силу, соответственно, факт надлежащего технологического присоединения АЗС к сети подтвержден. Неустойка подлежит снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании 17.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.04.2023 до 13 час. 45 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Ответчик в течение шести месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется исполнить договор технологического присоединения от 22.09.2017 N 21106-17-00392902 и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца (ООО "ГНП сеть"), расположенных по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, почтовое отделение N 32, к/н 23:43:0110013:1021, с продлением технических условий, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

2. Ответчик в течение шести месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 685 370,75 руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста семьдесят рублей 75 копеек) по реквизитам истца согласно приложению. Неустойка рассчитана за период с 23.09.2018 по 27.10.2021 в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

3. Ответчик в течение трех месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возмещает истцу понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в рамках рассмотрения дела N А32-20344/2019 в размере 29 741 руб. (двадцать девять тысяч семьсот сорок один рубль 00 копеек) путем их перечисления по реквизитам истца согласно приложению.

4. Истец отказывается от остальных предъявленных ответчику в рамках дела N А32-20344/2019 требований.

5. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу N А32-20344/2019 считается прекращенным.

6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа на настоящее мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 N 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - заместителем генерального директора ООО "Газонефтепродукт сеть" Швецовой О.И., полномочия которой подтверждаются доверенностью N Д-383/23 от 23.03.2023; начальником департамента правового отдела ПАО "Россети Кубань" Меньшовой Е.Е., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 04.12.2022.

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 10 295 221,56 руб. размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 74 476 руб., а также 6 000 руб. за требования неимущественного характера (об обязании исполнить договор).

При подаче искового заявления ООО "Газонефтепродукт сеть" государственная пошлина оплачена в размере 29 741,26 руб., что подтверждается платежным поручением N 360446 от 11.04.2019.

При подаче апелляционной жалобы ПАО "Россети Кубань" государственная пошлина оплачена в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 5702 от 17.11.2022).

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2022 по делу N А32-20344/2019 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газонефтепродукт сеть" и публичным акционерным обществом "Россети Кубань" на следующих условиях:

1. ПАО "Россети Кубань" в течение шести месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется исполнить договор технологического присоединения от 22.09.2017 N 21106-17-00392902 и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца (ООО "ГНП сеть"), расположенных по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, почтовое отделение N 32, к/н 23:43:0110013:1021, с продлением технических условий, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

2. ПАО "Россети Кубань" в течение шести месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется выплатить в пользу ООО "Газонефтепродукт сеть" неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 685 370,75 руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч триста семьдесят рублей 75 копеек) по реквизитам ООО "Газонефтепродукт сеть" согласно приложению. Неустойка рассчитана за период с 23.09.2018 по 27.10.2021 в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации.

3. ПАО "Россети Кубань" в течение трех месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения возмещает ООО "Газонефтепродукт сеть" понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в рамках рассмотрения дела N А32-20344/2019 в размере 29 741 руб. (двадцать девять тысяч семьсот сорок один рубль 00 копеек) путем их перечисления по реквизитам истца согласно приложению.

4. ООО "Газонефтепродукт сеть" отказывается от остальных предъявленных ПАО "Россети Кубань" в рамках дела N А32-20344/2019 требований.

5. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по делу N А32-20344/2019 считается прекращенным.

6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае неисполнения ПАО "Россети Кубань" в добровольном порядке условий настоящего мирового соглашения, ООО "Газонефтепродукт сеть" вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа на настоящее мировое соглашение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть розница" (ИНН 6164317329, ОГРН 1146164001807) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 496,74 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Кубань" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению N 5702 от 17.11.2022.

Производство по делу N А32-20344/2019 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Нарышкина

Судьи Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов