Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-11653/23 по делу N А40-219597/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-219597/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДОМОВОЙ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 по делу N А40-219597/2022

по исковому заявлению ООО "ДОМОВОЙ" (ОГРН 5157746204468) к ЖСК "БУТОВО-11" (ОГРН 1037739007107) о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ДОМОВОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА (ЖСК) "БУТОВО-11" 72 921 руб. 44 коп. задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 02.02.2023 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Поступившие через канцелярию суда дополнения к апелляционной жалобе, оставлены без рассмотрения, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена подача дополнений к апелляционной жалобе. Кроме того, данное дополнение поступило в суд с нарушением срока для подачи апелляционной жалобы, предусмотренного нормами АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках заключенного договора N 03/ТО от 01.01.2017 на сумму 72 921 руб. 44 коп. за сентябрь2019г.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Как правильно установил суд первой инстанции, истец не доказал факт выполнения работ/оказания услуг, поскольку договор прекращен в декабре 2017 г. с истечением срока действия, ответчик заявок на выполнение работ истцу не направлял, последний акты по форме КС-2 и КС-3 за период с 01.01.2017 г. составил только в сентябре 2019 г., не предоставил акты ответчику в разумный срок, а только лишь с претензией в июле 2022 г., по которым ответчиком в отзыве на иск заявлены возражения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что по услугам за указанный в акте отчетный период истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2023 по делу N А40-219597/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ДОМОВОЙ" (ОГРН 5157746204468) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев