Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2023 г. N 07АП-2250/23 по делу N А45-19117/2022

город Томск

25 апреля 2023 г.

Дело N А45-19117/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей: Аюшева Д.Н.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-2250/2023) общества с ограниченной ответственностью "НТПЗ" на решение от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19117/2022 (судья Васютина О.М.) по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Чаплыгина улица, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) к обществу с ограниченной ответственностью "НТПЗ" (630041, Новосибирская область, Новосибирск город, Дукача улица, дом 10, этаж 1, ОГРН 1205400055739, ИНН 5404187787) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Красавина О.Ю. (паспорт, доверенность от 27.12.2021, диплом) (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика - без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "Сибэко", истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НТПЗ" (далее - ООО "НТПЗ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 203 842,79 руб. за период с 28.10.2021 по 30.04.2022, пени в размере 11 271,77 руб. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнений исковых требований).

Исковые требования АО "Сибэко" мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в отсутствие договора.

Решением от 02.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО "НТПЗ" обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик с привлечением третьих лиц и за свой счет установил заглушки в котельную, тем самым фактически отключив подачу тепловой энергии. При этом ответчик установил свой водогрейный котел, что исключает необходимость использования в дальнейшем услуг АО "Сибэко".

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил. В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Сибэко" выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии котельной по адресу: г. Новосибирск ул. Олимпийская дом 37/3.

Котельная по адресу г. по адресу: г. Новосибирск ул. Олимпийская дом 37/3 находится в собственности ООО "НТПЗ", что подтверждается выпиской из ЕГРН и заявлением ответчика исх. 05/22 от 01.02.2022 в адрес истца о предоставлении сведений об объемах потребления котельной за период с октября 2021 года по январь 2022 года включительно с разбивкой по месяцам.

01.03.2022 письмом исх.-20-3/1-21145122-0-0 АО "Сибэко" обратилось в адрес ответчика с предложением о заключении письменного договора и о предоставлении необходимых документов для его заключения.

Договор не заключен.

21.04.2022 объект теплоснабжения отключен от системы теплоснабжения АО "Сибэко", о чем составлен акт об отключении в присутствии и с участием представителя ответчика.

В период с 28.10.2021 по 20.04.2022 истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, общая стоимость которой за указанный период составила 1 203 842,79 руб. Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком не произведена.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО "Сибэко" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении предусматривает, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения) (пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Факт получения лицом тепловой энергии как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Согласно материалам дела, 01.02.2022 ООО "НТПЗ" обратилось в АО "Сибэко" с заявлением из которого следует, что котельная по адресу: г. Новосибирск ул. Олимпийская дом 37/3 с 28.10.2021 находится в собственности ООО "НТПЗ".

В ответном письме от 01.03.2022 АО "Сибэко" указало на наличие у ООО "НТПЗ" бездоговорного потребления с 28.10.2021.

24.03.2022 АО "Сибэко" в письме потребовало прекратить потребление тепловой энергии. Дата отключения была запланирована на 21.04.2022 года.

21.04.2022 между истцом и ответчиком был составлен акт об отключении, в котором зафиксировано демонтаж системы отопления в связи с видимым разрывом. В акте отключения дата отключения системы теплоснабжения 25.01.2022 представителем ответчиком не обозначена.

Ответчик, оспаривая факт поставки тепловой энергии в период с 25.01.2022, представил в материалы дела акт N 535 от 25.01.2022 об установлении силами ООО "Инжиниринг-Новосибирск" заглушек в котельной по адресу г. Новосибирск ул. Олимпийская дом 37/3.

Однако, согласно акту отключения, составленному с участием представителя ответчика от 21.04.2022, объект теплоснабжения отключен от системы теплоснабжения АО "Сибэко" 21.04.2022.

Как верно указал суд первой инстанции, в материалах дела имеется заявление ООО "НТПЗ" исх. 05/22 от 01.02.2022, адресованное истцу, согласно которому ответчик просил предоставить сведения о количестве потребленной тепловой энергии за период с октября 2021 года по январь 2022 года включительно, тем самым подтверждая потребление ресурса на 01.02.2022.

Акт от 25.01.2022 составлен ответчиком без уведомления и участия АО "Сибэко", доказательства уведомления истца в материалы дела не представлены, соответственно, бесспорно и безусловно не может подтверждать отсутствие потребления ресурса за спорный период. К тому же, как указано выше, ответчик без замечаний подписал акт от 21.04.2022 об отключении объекта теплоснабжения отключен от системы теплоснабжения.

Факт подачи тепловой энергии в спорном объеме подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами, расшифровками начислений (представлены в электронном виде 12.07.2022).

Размер задолженности за потребленную в период с 28.10.2021 по 20.04.2022 тепловую энергию составил 1 203 842,79 руб.

Начисления произведены в объеме 0,410600 Гкал, 0,030795 куб. м, который был определен дополнительным соглашением от 18.08.2020 к договору теплоснабжения N 526003831/266-18 от 01.09.2018 между АО "Сибэко" и предыдущим собственником котельной ОАО "НПО "Сибсельмаш".

На основании изложенных норм права, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1. Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пеню за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 11 271,77 руб.

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе иные доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02 февраля 2023 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19117/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТПЗ" (ОГРН 1205400055739, ИНН 5404187787) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н.Аюшев А.В.Назаров