Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 07АП-3776/21 по делу N А45-18065/2020

г. Томск

24 апреля 2023 г.

Дело N А45-18065/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А.П.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Хныкина Виталия Яковлевича (N 07АП-3776/2021(27)) на определение от 13.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18065/2020 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) Нестерова Кирилла Андреевича (19.05.1992 г.р., место рождения: г. Бердск, ИНН 544591722904, СНИЛС 157- 792-760 24, адрес: 630033, г. Бердск, ул. Красный Сокол, д. 23, кв. 30), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина (о продлении процедуры реализации имущества должника).

В судебном заседании приняли участие:

от Нестерова К.А.: Голикова Т.Ю. по доверенности от 12.04.2023;

от финансового управляющего Ёлгина А.В.: Ёлгин А.В. (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2022 Нестеров Кирилл Андреевич (далее - Нестеров К.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2022 суд утвердил финансовым управляющим должника Нестерова Кирилла Андреевича - Ёлгина Александра Владимировича (далее - Ёлгин А.В., финансовый управляющий).

От финансового управляющего поступило в суд ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника на шесть месяцев, поскольку не реализовано имущество должника, не распределена конкурсная масса.

Определением от 13.03.2023 суд продлил срок реализации имущества Нестерова К.А. до 13.09.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначено на 13.09.2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Хныкин Виталий Яковлевич (далее - Хныкин В.Я., кредитор, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.03.2023 отменить, приостановить производство по делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу в отношении должника.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в отношении должника возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного статьей 197 Уголовного кодекса РФ. Хныкин В.Я. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении должника. До вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу дело о банкротстве должника не может быть рассмотрено. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ Нестеров К.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений, в удовлетворении требований апеллянта отказать.

В судебном заседании представитель апеллянта и финансовый управляющий свои позиции поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Продлевая срок реализации имущества должника, суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, не завершены, поскольку не реализовано имущество должника, не распределена конкурсная масса, ввиду чего завершение процедуры реализации имущества гражданина преждевременно.

Выводы суда являются верными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Целью проведения процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества. Обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества закреплена в пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 29.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании транспортных средств, которым обязать должника Нестерова К.А. передать финансовому управляющему находящиеся в его распоряжении транспортные средства:

- Porsche 2 Cayenne Diesel, 2011 г.в., VIN WP1ZZZ92ZBLA34456;

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ МL 350, 2007 г.в., VIN WDC1641861A243053;

- PORSCHE CAYENNE DIESEL, 2013 г.в., VIN WP1ZZZ92ZELA31898.

и документы на указанные транспортные средства (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации).

Данное ходатайство удовлетворено судом, получен исполнительный лист, который направлен в орган ФССП для принудительного исполнения. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Транспортные средства финансовому управляющему не переданы.

Определением суда от 05.05.2022:

- признано недействительным соглашение от 27.02.2020 о передаче прав и обязанностей по Договору N 02-0021/2001 на передачу в аренду городских земель от 26.10.2001, заключенное между Нестеровым К.А. и Индивидуальным предпринимателем Самаревым Александром Евгеньевичем, в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:17:010007:225.

Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Самарева А.Е. в конкурсную массу Нестерова К.А. 2 935 000 руб. 00 коп.

- признано недействительным соглашение от 27.02.2020 о передаче прав и обязанностей по Договору N 02-0021/2001 на передачу в аренду городских земель от 26.10.2001, заключенное между Нестеровым К.А. и ИП Самаревым А.Е., в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:17:010007:226.

Суд применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Самарева А.Е. в конкурсную массу Нестерова К.А. 2 127 000 руб. 00 коп.

- признано недействительным Соглашение от 27.02.2020 о передаче прав и обязанностей по Договору N 02-0021/2001 на передачу в аренду городских земель от 26.10.2001, заключенное между Нестеровым К.А. и ИП Самаревым А.Е., в отношении земельного участка с кадастровым номером 39:17:010007:229.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Самарева А.Е. в конкурсную массу Нестерова К.А. 2 290 000 руб. 00 коп.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022.

08.08.2022 финансовым управляющим направлено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 05.05.2022.

Финансовым управляющим также получены сведения о счетах Самарева А.Е. в банках. В связи с большим количеством счетов принято решение инициировать в отношении Самарева А.Е. процедуру его банкротства. Подано соответствующее заявление. Дело находится в Арбитражном суде Калинградской области (N А21-13208/2022).

Ввиду того, что Самарев А.Е. стал принимать активные меры к гашению задолженности (им уже перечислено денежных средств на счет должника на сумму свыше 3 млн руб.) от кредитора Латынцева Н.Б. поступило предложение о возможности заключения мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) N А45-18065/2018 между ИП Самаревым А.Е. и финансовым управляющим Нестерова К.А. Елгиным А.В. по исполнению Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2022 по делу N А45-18065/2020 на условиях рассрочки.

Для решения указанного вопроса 09.01.2023 проведено о заочное собрание кредиторов. Принято решение об утверждении мирового соглашения.

Результаты собрания предоставлены в суд.

В последующем финансовым управляющим в адрес суда направлено ходатайство об утверждении проекта мирового соглашения. Ходатайство оставлено без движения до 22.03.2023. До настоящего момента к производству суда не принято.

На 23.03.2023 назначено рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб Мордковича Игоря Ароновича (N 07АП-3776/2021(23)), Нестерова Кирилла Андреевича (N 07АП-3776/2021(24)) на определение от 17.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18065/2020 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) Нестерова Кирилла Андреевича, принятое по объединенным заявлениям общества с ограниченной ответственностью Топливная компания "АБИС" и финансового управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Финансовым управляющим указано, что по его результатам будет представлен очередной проект положения о реализации имущества должника (относящегося к предмету указанного спора).

15.11.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области направлен для утверждения проект реализации имущества должника. Судебное заседание отложено на 06.09.2023.

Распределение денежных средств поступивших на основной счет должника (свыше 3 млн. рублей) в результате гашения задолженности Самаревым А.Е. в настоящее время не представляется возможным, ввиду того, что основной счет должника оказался заблокирован органом ФССП, ввиду наличия штрафов, не уплаченных Нестеровым К.А.

В этой связи мною в УФССП по Новосибирской области направлена соответствующая жалоба, с требованием о немедленной разблокировке счета.

Также направлен запрос в СУ СЧ УМВД по Новосибирской с целью выяснения обстоятельств ареста наложенного органом следствия на имущество должника (подлежащее реализации и включенное в проект положения о реализации подлежащий утверждению 06.09.2023).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 7 пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Приведенные выше обстоятельства препятствуют завершению процедуры реализации имущества гражданина в отношении Нестерова К.А.

При таких обстоятельствах, реализация имущества гражданина в настоящее время не может быть завершена по объективным причинам, иное повлечет нарушение прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доводы апеллянта о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу, возбужденному в отношении Нестерова К.А. за совершение преступления, предусмотренного статьей 197 Уголовного кодекса РФ, подлежат отклонению.

Апелляционный суд учитывает, что кредитором данное ходатайство в суде первой инстанции не заявлялось.

Кроме того, частью 1 статьи 143 АПК РФ установлена обязанность арбитражного приостановить производство по делу в случаях:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Апеллянтом не представлено доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела о банкротстве до рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению Нестерова К.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 197 Уголовного кодекса РФ, учитывая, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве.

Уголовное дело в отношении Несторова К.А. возбуждено на основании постановления от 15.03.2023 старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области, обвинительное заключение отсутствует. Уголовное дело на рассмотрение в суд не передано.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие мотивированных доводов апеллянта, препятствующих рассмотрению настоящего дела о банкротстве до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, апелляционный суд приходит к выводу, что приостановление производства по делу при таких обстоятельствах повлечет лишь затягивание процедуры банкротства.

В случае вынесения судом общей юрисдикции приговора по уголовному делу, возбужденному по факту фиктивного банкротства должника, кредитор не будет лишен права обратиться в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта.

Более того, в настоящее время, вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника отложен до 13.09.2023.

Доводы апелляционной жалобы не содержат доводов по существу дела, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу, что позиция апеллянта выражает только несогласие с выводами суда, направлена на безосновательное обжалование законного и обоснованного судебного акта и не свидетельствует о наличии основания для его отмены.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно разъяснениям пункта 35.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обжалование постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт о продлении срока реализации имущества гражданина (по аналогии с продлением срока конкурсного производства) в порядке кассационного производства законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18065/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хныкина Виталия Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов А. Ю. Сбитнев