Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-14456/23 по делу N А40-219285/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-219285/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ответчика ООО "Гласстрой", третьего лица временного управляющего ООО "Гласстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-219285/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Правовые и бухгалтерские услуги" (ОГРН: 1157746274289) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гласстрой" (ОГРН: 1097847189802), третье лицо: Временный управляющий Общество с ограниченной ответственностью "Гласстрой"

о взыскании долга по договору

при участии в судебном заседании:

от истца - Ловягина А.В. по доверенности от 25.04.2022;

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовые и бухгалтерские услуги" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Гласстрой" по договору N 12/1-30-05-2022/НО от 30.05.2022 задолженности в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 руб., ссылаясь на то, что:

- 30.05.2022 года между ООО "ПБУ" (Исполнитель) и ООО "ГЛАССТРОЙ" (Заказчик) был заключен Договор N 12/1-30-05-2022/НО о выполнении (оказании) консультационных и юридических работ (услуг), к Договору Сторонами были заключены Дополнительные соглашения: Дополнительное соглашение N 1 от 30.05.2022 г. к Договору, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) консультационных и юридических работ (Услуг);

- оплата за оказанные услуги должна быть произведена в срок, в соответствии с п.2.1.1 Дополнительных соглашений N 1, N 2, N3, N 4 и N 5, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, указанный в Договоре, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания соглашения и выставления счета Исполнителем, следовательно, оплата по: Дополнительному соглашению N 1 от 30.05.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 14 июня 2022 года (счет на оплату N 215 от 08.06.2022 г.) в размере 100 000 рублей; Дополнительному соглашению N 2 от 03.06.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 14 июня 2022 года (счет на оплату N 215 от 08.06.2022 г.) в размере 95 000 рублей; Дополнительному соглашению N 3 от 09.06.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 15 июня 2022 года (счет на оплату N 217 от 10.06.2022 г.) в размере 15 000 рублей; Дополнительному соглашению N 4 от 15.06.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 21 июня 2022 года (счет на оплату N 218 от 16.06.2022 г.) в размере 300 000 рублей; Дополнительному соглашению N 5 от 20.06.2022 г. к Договору должна была поступить на счет Исполнителя не позднее 11 июля 2022 года (счет на оплату N 259 от 05.07.2022 г.) в размере 100 000 рублей; По Счету N 263 от 12.07.2022 г. на возмещение транспортных расходов на проезд в г. Санкт-Петербург и обратно представителей Исполнителя в июле 2022 года согласно п. 4.3 Договора в размере 23 446,06 рублей 06 копеек не позднее 18 июля 2022 года;

- общая сумма оказанных услуг составила 633 446,06 руб.;

- оказав услуги, ООО "ПБУ" составило и направило в адрес ООО "ГЛАССТРОЙ" акты от 12.07.2022 N 233 на сумму 23 446, 06 руб., от 14.07.2022 N 235 на сумму 195 000 руб., от 14.07.2022 N 236 на сумму 15 000 руб., от 14.07.2022 N 237 на 300 000 руб., от 14.07.2022 N 238 на сумму 100 000 руб.;

- ответчиком была оплачена часть задолженности: 29.08.2022 в размере 23 446,06 руб.; 31.08.2022 г. в размере 15 000 руб.; 13.09.2022 в размере 195 000 руб., в общей сумме в размере 233 446,06 руб.;

- по состоянию на 04.10.2022 г. на основании Акта сверки, подписанного со стороны Исполнителя общая сумма задолженности составила 400 000 руб.;

- на основании п. 4.2 дополнительных соглашений 1-5 истец начислил ответчику неустойку в размере 400 руб., исходя из 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа с 05.10.202 г.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не оплатил, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск и дополнений.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, Решением от 31.01.2023 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что требования обоснованы и документально подтверждены; расчет неустойки - верен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик и третье лицо обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителей, суду первой инстанции необходимо было руководствоваться повышенным стандартом доказывания, проверяя обоснованность предъявленных истцом требований. По мнению заявителей жалоб, в материалы дела не представлено достаточно доказательств подтверждения задолженности ответчика перед истцом.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражала против доводов жалоб, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просила решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения;

представители ответчика, третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 13.03.2023 г., жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Области от 14.03.2022 г. в отношении ООО "ГЛАССТРОИ" введена процедура наблюдения, а Договор между ООО "ПБУ" и ООО "ГЛАССТРОИ" был заключен 30.05.2022 г., т. е. после введения процедуры наблюдения в отношении ООО "ГЛАССТРОИ", следовательно, требования иска/задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, т. к. в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей, т.к. обязательства по оплате возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и даты вынесения определения об этом.

30 мая 2022 года между ООО "ПБУ" (Исполнитель) и ООО "ГЛАССТРОЙ" (Заказчик) был заключен Договор N 12/1-30-05-2022/НО о выполнении (оказании) консультационных и юридических работ (услуг), к Договору Сторонами были заключены Дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение N 1 от 30.05.2022 г. к Договору, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): Провести исследование законности и обоснованности Акта выездной налоговой проверки от 14.01.2022 г. N3893 (далее - Акт проверки), принятого МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу (Инспекция) по результатам проведенной выездной налоговой проверки Заказчика за период с 01.01.2018 года по 31.12.2019 года, на основании решения от 24.03.2022 N 4 (выездная налоговая проверка); Проведение анализа документов, являющихся приложением к акту проверки от 14.01.2022 N3893 (Акт проверки), в том числе определить полноту представленных налогоплательщику доказательств; Подготовка Исполнителем справки на Акт налоговой проверки; Проведение Исполнителем устной консультации Заказчику по результатам исследования и анализа Акта проверки по вопросу перспектив обжалования выездной налоговой проверки;

Дополнительное соглашение N 2 от 03.06.2022 г. к Договору, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): Составление мотивированного 3 запроса на предоставление копий документов акту налоговой проверки от 14.01.2022 N.3893;

Дополнительное соглашение N 3 от 09.06.2022 г. к Договору, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): Проведение рабочего совещания по вопросам, связанным с выездной налоговой проверкой по Акту от 14.01.2022 г. N3893;

Дополнительное соглашение N 4 от 15.06.2022 г. к Договору в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): Анализ представленных Заказчиком информации и документов; Подготовка проекта возражений на акт выездной налоговой проверки от 14.01.2022 N.3893.

Дополнительное соглашение N 5 от 20.06.2022 г. к Договору в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по выполнению (оказанию) следующих консультационных и юридических работ (услуг): Участие Исполнителя 06.07.2022 года в рассмотрении Межрайонной ИФНС России N26 по г. Санкт-Петербургу материалов налоговой проверки.

Сотрудниками Истца в соответствии с ДС N 5 к Договору был осуществлен выезд из г. Москвы в г. Санкт-Петербург для представления интересов Ответчика в МИФНС N 26 по г. Санкт-Петербургу по рассмотрению материалов налоговой проверки.

Оказав услуги, ООО "ПБУ" составило и направило в адрес ООО "ГЛАССТРОИ" акты от 12.07.2022 N 233 на сумму 23 446, 06 руб., от 14.07.2022 N 235 на сумму 195 000 руб., от 14.07.2022 N 236 на сумму 15 000 руб., от 14.07.2022 N 237 на 300 000 руб., от 14.07.2022 N 238 на сумму 100 000 руб.

Все перечисленные документы были приложены к Исковому заявлению в надлежащем образом заверенных копиях, которые также были направлены в адрес Ответчика и финансового управляющего.

Также фактом оказания услуг и их принятие ответчиком является тот факт, что ООО "ГЛАССТРОИ" оплатило часть задолженности после получения Претензии и финансовый управляющий не мог не знать об этом, т.к. в соответствии с п. 3.2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве): "Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника", т.е. руководитель ООО "ГЛАССТРОИ" должен был уведомить финансового управляющего том, что Общество оплачивает услуги ООО "ПБУ", при этом финансовый управляющий обязан сам предпринять по анализу финансово-хозяйственной деятельности должника и был вправе оспорить сделку.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-219285/22

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гласстрой" (ОГРН: 1097847189802) государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Гласстрой" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко