Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 13АП-3139/23 по делу N А26-9211/2022

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2023 г.

Дело N А26-9211/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3139/2023) общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2023 по делу N А26-9211/2022 (судья Красовская М.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес"

о взыскании 109 346 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" (далее - ответчик, Общество, ООО "Поросозеро-лес") о взыскании 109 346 руб. 08 коп., в том числе 108 384 руб. задолженности по арендной плате по сроку внесения платежа на 15.09.2022 по договору аренды лесного участка N 126-з от 18.12.2007, 962 руб. 08 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 4.2 договора за период с 16.09.2022 по 28.10.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 09.01.2023, изготовленным в виде резолютивной части, удовлетворено ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания 109 007 руб. 58 коп., в том числе 108 384 руб. задолженности и 623 руб. 58 коп. пеней, производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия взыскано 338 руб. 50 коп. пеней.

В установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

17.01.2023 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не проверен расчет размера арендной платы по договору аренды лесного участка N 126-з за 2022 год и полагает, что арендная плата за 2022 год и пени не подлежали взысканию с ответчика. Считает необходимым применить положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в части моратория на начисление неустойки.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам ч.5 ст.268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (арендодатель) и ООО "Карелфинлес" (арендатор) 18.12.2007 заключен договор N 126-з аренды лесного участка сроком действия по 31.12.2030, согласно разделу 1 которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование (аренду) лесной участок общей площадью 7125 га, расположенный на территории Поросозерского лесхоза, Куолисмского лесничества.

Дополнительным соглашением к договору от 20.06.2012 произведена замена сторон по договору, соответственно, на Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (после изменения наименования - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) и ООО "Поросозеро-лес" (создано в результате реорганизации ООО "Карелфинлес").

Договор и дополнительное соглашение к нему зарегистрированы в установленном законом порядке.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины и объемах согласно Приложению N 3.

Согласно п. 2.2 договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением N 4 в следующие сроки: 15 февраля - 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%, и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

В соответствии с уведомлением о внесении арендной платы в 2022 году и Приложением N 4 к договору по сроку на 15.09.2022 подлежала уплате арендная плата в размере 108 384 руб.

Полагая, что за ответчиком числится задолженность по арендной плате по сроку уплаты на 15.09.2022 в размере 108 384 руб., Министерство направило в адрес Общества претензию N 13 от 20.09.2022 с требованием погасить задолженность в срок - 10 календарных дней со дня получения претензии.

В связи с неоплатой Обществом задолженности по арендной плате, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со ст. 73 и 76 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации (далее -ЗК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно оплачивать установленную договором арендную плату.

Как следует из имеющегося в материалах дела отзыва ответчика на иск, платежными поручениями от 03.11.2022 N 386 и N 387 ответчиком погашена сумма основного долга, а платежным поручением N 422 от 14.11.2022 - частично пени (623 руб. 58 коп.), в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от требования в части взыскания задолженности в размере 108 384 руб. и пеней в размере 623 руб. 58 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об отказе от требования в части взыскания 109 007 руб. 58 коп. удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено, задолженность по арендной плате за спорный период и частично пени ответчиком погашены.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверен расчет размера арендной платы по договору аренды лесного участка N 126-з за 2022 год, хотя арендная плата за 2022 год и пени не подлежали взысканию с ответчика, поскольку уплатив арендную плату, ответчик своими действиями фактически признал законность и обоснованность заявленного истцом требования, в том числе по размеру. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение правильность представленного истцом расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за нарушение условий п. 2.2, 2.3 договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку платежей, начисленных за период с 16.09.2022 по 28.10.2022 в размере 962 руб. 08 коп.

В ходатайстве N 2629 от 18.11.2022 (л.д. 44) об отказе от части исковых требований истцом указано, что за ответчиком остаются долговые обязательства в виде оплаты пеней в размере 338 руб. 50 коп.

Поскольку требования истца о погашении задолженности по уплате платежей со сроком до 15.09.2022 ответчиком погашено в добровольном порядке только 03.11.2022, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в непогашенной части, а именно - 338 руб. 50 коп.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции моратория в отношении начисленной истцом пени.

В соответствии с п. 1 Постановления N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве.

Таким образом, на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2023 по делу N А26-9211/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова