Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-21357/23 по делу N А40-189662/2022

24 апреля 2023 г.

дело N А40-189662/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Титовой И.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 г. (резолютивная часть от 31.01.2023 г.) по делу N А40-189662/22

по иску ООО "ЭнергоПоинт" (ОГРН: 1127747207851)

к ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН: 1057746555811) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Семенюк А.П. по доверенности от 26.08.2022,

от ответчика: Казанцева Е.В. по доверенности от 03.03.2023, Перова А.Г. по доверенности от 03.03.2023

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭнергоПоинт" (далее - истец, подрядчик) предъявило ПАО "Россети Московский регион" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании задолженности по договору от 07.06.2021 N 305 в сумме 11.263.340 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 31.01.2023 г., изготовленным в полном объеме 13.02.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 07.06.2021 между ООО "ЭнергоПоинт" (истец, подрядчик) и ПАО "Россети Московский регион" (ответчик, заказчик) заключен договор подряда N 305 на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик принял на себя обязательство по выполнению следующих работ: по покосу травы на территории ПС ЮЭС. Промывка гравийной замасленной и загрязненной засыпки маслоприемников и систем охлаждения трансформаторов на ПС. Замена замасленной и загрязненной гравийной засыпки ЮЭС - филиала ПАО "Россети Московский регион" в 2021 г.

Согласно п. 4.1. договора и графику производства работ (Приложение N 4 к договору) работы должны были производиться в период с 07.06.2021 по 31.10.2021.

В соответствии с п. 1.2., п. 5.1.5. договора заказчик принял на себя обязательство принять от подрядчика выполненные работы и произвести их оплату в соответствии с условиями договора.

28.06.2021 подрядчиком в службу ремонта филиала "ПАО Россети Московский регион" Южные электрические сети (далее по тексту - ЮЭС) было передано письмо от 25 июня 2021 года "О выполнении работ", с приложением закрывающих документов от 17 июня 2021 года: акта выполненных работ по покосу травы по форме КС-2 с визами специалистов ЮЭС, подтверждающими объемы выполненных работ и справки о стоимости работ по форме КС-3 на сумму 7 199 172, 65 руб.

Письмом от 14.09.2021 года за подписью заместителя главного инженера по организации ремонтов ЮЭС Бердниковича М. М. у ООО "Энергопоинт" были запрошены подтверждающие документы по покосу травы на территории подстанций 35-220 кВ и прилегающей зоны по периметру с фактической площадью покоса, письма на допуск персонала в установленном порядке, а также записями в журналах посещения подстанций.

Истец указал, что несмотря на то, что договором не предусмотрено предоставление запрашиваемых документов в качестве условия для оплаты выполненных работ, письмом исх. 088 от 30.09.2021 ООО "Энегопоинт" повторно направило в адрес ЮЭС закрывающие документы, а также фотографии журнала учета работ и подписанные письма на допуск сотрудников.

Ответа на представленные документы не последовало.

10.11.2021 заказчику было передано письмо исх. N 097 от 29.10.2021 года "О выполнении работ" с приложением закрывающих документов от 31.10.2021: акта по форме КС-2 о выполнении работ по промывке гравийной засыпки, замене замасленной гравийной засыпки, а также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 4 064 167,50 руб.

Согласно п. 3.1. договора приемка выполненных работ производится заказчиком в течение 14 дней с момента письменного уведомления заказчика о завершении работ с передачей ему акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

До настоящего времени экземпляры КС-2 и КС-3 подрядчику не возвращены, отказ от приемки работ не заявлен.

Как следует из п. 3.2., п. 3.4. договора, заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Заказчик уклонился от подписания акта выполненных работ, мотивированный отказ не направил.

Срок на приемку работ, отраженных в Акте КС-2 от 17.06.2021 истек 12.07.2021, следовательно, срок на оплату выполненных работ начал течь 13.07.2021 и истек 02.08.2021.

Срок на приемку работ, отраженных в Акте КС-2 от 31.10.2021 истек 24.11.2021, срок на оплату выполненных работ начал течь 25.11.2021 и истек 15.12.2021.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С момента получения спорных актов в 2021 году, мотивированных возражений ответчик истцу не направил.

Между тем, до настоящего времени оплата выполненных работ не произведена.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплаты выполненных работ (исх. 117 от 09.12.2021 г., исх. 027. от 02.03.2022 г), претензии оставлены без ответа.

Общая сумма задолженности составила 11.263.340 руб. 15 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 11.263.340 руб. 15 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что заявленные исковые требования удовлетворены судом неправомерно, без учета указанных со стороны ПАО "Россети Московский регион" нарушений по спорному договору подряда, связанных с завышением объема работ, а именно:

1.Существенное завышение объемов работ, указанных в ведомости объема работ по покосу травы.

2.Существенное завышение площадей территории покоса подстанций, превышающих реальные площади покоса территории подстанций.

3.Работы по покосу территории подстанций выполнены только на 53 подстанциях по первому этапу, включенные в акты по форме КС-2, КС-3 и на 30 подстанциях - по второму этапу - не сданному в ПАО "Россети Московский регион". На 13 подстанциях работы по покосу подрядной организацией не проводились.

4.Работы по промывке гравия ничем не подтверждены.

5.Закрывающие документы по форме КС-2, КС-3 неправомерно завизированы указанными в них лицами.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Истец основывает требования на односторонних Актах КС-2, которые были направлены Ответчику, и который не представил на них мотивированных возражений, т.е. фактически их принял.

Стоимость работ не превышает установленную договором, объем работ, указанных в актах, соответствует локальной смете, являющейся приложением к договору.

В обоснование довода о несоответствии работ условиям договора, Ответчик не ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, не привлекал независимого специалиста для обследования и составления Акта.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 г. (резолютивная часть от 31.01.2023 г.) по делу N А40-189662/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова