Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2023 г. N 09АП-19929/23 по делу N А40-247504/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-247504/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "РИКОС-СЕРТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-247504/22 по иску ООО "РИКОС-СЕРТ" к ООО "СВ-ТРАНСБРОКЕР" о взыскании 276 500 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РИКОС-СЕРТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СВ-ТРАНСБРОКЕР" (далее - ответчик) 276 500 руб.

Вынесенным в порядке упрощенного производства определением от 27.02.2023 Арбитражный суд города Москвы оставил исковой заявление без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права и противоречие вывода о непредставлении истребованных судом документов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое определение отменить и принять судебный акт по существу заявленных требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснений и исходил из неподтверждения факта подписания искового заявления лицом, его подавшим, вследствие неисполнения изложенного в определении от 16.12.2022 требования о представлении оригинала ранее поступившего в электронном виде искового заявления.

Повторно в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд первой инстанции необоснованно оставил исковое заявление без рассмотрения, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку суд первой инстанции обязал истца представить в суд подлинное исковое заявление до 13.01.2023, однако, данное требование заявителем не исполнено.

Ссылка на направление в адрес суда искового заявления в установленный судом срок посредством Почты России документально не подтверждена, при этом истец, проявив фактическую заинтересованность в рассмотрении дела, не был лишен возможности отслеживания направленной корреспонденции и своевременного ее доведения до суда первой инстанции.

Отсутствие сведений о регистрации не предоставляют стороне права игнорировать обязанность по отслеживанию направленных документов, а также не предпринимать действий по их розыску, в том числе путем обращения в Арбитражный суд, с целью исполнения требований, изложенных в определении от 16.12.2023, в установленный срок: до 13.01.2023.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Общество не представило доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-247504/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев